隔壁楼谈存股讨论的很热列，某版兄存股年领百多万股息但投报率可能不如大盘被海洗
。
自我检讨，发现自己的投资理财也不是以大盘报酬率做基准的。 首先，我的股票部位不
到4成，所以加上非股部位的总平均报酬率似不宜用股市大盘报酬率来比。 即使是股票
，选股性活泼或波动性低的股票或ETF，投报的benchmark也不同，所以单以大盘来比好
像不尽周延。
为何不全押股票? 要股债配比或搭其他类型资产? 往往是为了降低波动，包括资产净值
的波动，与现金流(出)的波动。 于此每个人的需求与偏好并不相同。 有人可能不息身
家只为大赢一把，做法肯定与保守者不同，很难说一定谁高谁低。 就像经营企业，每个
老板追求不同，各有所图，只是我从没见过一心一意追求公司获利极大化的老板。
我觉得只有在追求相同的目标与满足条件之下，才比较容易分出方法的高下好坏。 若那
位版兄的存股作法，比起投0056获取更高报酬，能带给他更高大的满足感，那我觉得他
采用的投资方式对他来说恰当。 但他有空时也不妨思索一下为何许多人的投资想法与他
不同。

没错呀..所以像我股债比约60:40,我是跟AOR对比的#1WZD36Xo (Foreign_Inv)

“大盘”广义来说就是指benchmark，不一定要加权指数。是债券就债券指数。然后如果目的不是绩效而是风险小，也可以拿sharpe值比，或其他合理指标都好，原po的问题是他连应花时间选股，应该要有一个benchmark都不理解。

你的股票部位就跟股市大盘比，债券部位就跟债券指数比

如果输大盘换心安也是他的自由，可是把坚持较好方法的人打成酸民….

一般人赢大盘当然不容易，很有投资热诚再去研究这个囉想精进自己的投资收益，和0050比是确实蛮好玩的。

公务员的时间成本，还有退休金，与一般劳工不太一样的

我也说自己是鲁蛇啊，至少我面对不同投资方法，只是自己觉得成功满意 我都祝福，而不会去恶意批评人你好端端没批评人，我会去回你吗？且我都笑笑的，人多不代表对，我相信有人也认同我的方式公务员的薪水跟退休金要是够好，我也不用投资了

军公教的退休俸虽不能让人过优渥的生活，但远比劳公好得多所以也相对的，也不用冒险去赚更高的报酬

大盘是风险分散的免费午餐，一般来说个股承受较高的风险如果没有得到更多期望报酬则有待商榷

同意楼上说法。对我来说，多资产类型资产组合，更是分散风险却维系投报的免费晚餐

不用每年看，但是如果三五年都赢不了 不如买大盘ETF一年可以说运气不好，或者等待发酵三五年就没借口