最近闲来无事在yt看到有人分享coast fire 的观念
突然觉得fire也变太简单了吧
网上随便搜一下定义
A person who is on the slow path to financial independence and still needs a job
to one day live the FIRE lifestyle. The job tends to be a low-stress job that p
rovides extra income to cover non-essential living expenses.
Someone who is Coast FIRE can “coast” through his or her job and eventually ob
tain financial independence. To be Coast FIRE, an individual also needs to have
enough saved up so it can grow into a large enough nest egg to live off by age 6
0+ (traditional retirement age).
反正大意是在年轻的时候累积一笔资产，丢进指数化投资30年不动，剩下时间就做刚好可以
打平开支的工作就好
假使退休65岁希望要2000万
我只要在28岁时存到330万（抓年化5%）
理论上我在28岁以后只要够支付生活开销，到退休时我的330万就已经变成2000万
28岁要330乍看很难，但其实如果学历不太差，在28要存个200万应该不难，再去信贷100万
，其实就凑齐300万
之后28岁之后，你所有的薪水都拿来存头期款跟还信贷，如果正常家庭夫妻一起出钱，再不
济35岁以前也能买房吧？
之后人生一毛钱都不用存，全部拿来还房贷跟吃饭，65岁就财富自由了
但人在40-60这段时间附加价值一定最高，薪水远远不只还房贷而已，再加上年化抓5%其实
很保守了，如果未来跟过去30年一样年化报酬一定不只5%。这样根本不用65岁，搞不好55、
50就退休了，或是像coast fire 最开始的定义一样，去找个轻松的低薪工作即可
这样看起来只要正常工作，coast fire还满可行的耶？
好像跟之前流行过的life cycle investing有异曲同工的感觉，如果更坚定相信股市长期向
上，信贷愿意拉到200万更快可以财富自由
不知道这样的想法有无盲点呢？我自己想到的只有如果通膨持续，2000万感觉应该不够退休
…..