我觉得台湾还有一块很大借贷市场有不错的风报比
如同原波的海产店例子等等
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170523000057-260202
风险控管向来是银行产业永续经营的根本，如果无法精确辨识、衡量、监测离岸风电之潜
在风险，并配合相关配套以有效降低风险，离岸风电融资困境恐将持续延宕。
公股或民营行库目前谁有能力担任主办行？没有数据、没有认证机制，参贷行又要如何评
估风险？
举两段说明目前银行放款的问题所在
只要觉得有风险 就是不放款 管你有担保 还是说拉高利率
听闻一些厂商跟银行往来的经验确实如此
所以银行一堆烂头寸没放出去
可是民间其实有不少资金需求
所以如果有认识金主或是有钱人的业务
对于类似海产店 或是我之前举例gogo的债权人是蛮有机会的
当然有无风险 有
利率怎么设 还是需要双方评估研究
※ 引述《ffaarr (远)》之铭言：
: ※ 引述《linkinppt (暱称)》之铭言：
: : 各位好
: : 因为上篇文章之故，私讯中认识了不错的板友。
: : 我想再写一些我的看法，希望还能跟更多高手相互交流，
: : 也希望能对某些板友有所裨益。
: : 针对上篇讨论银行贷款的部分，我想表示的是：真的跟民间信贷不一样。
: : 银行要的是稳定的现金流收益，民间信贷最主要是”能还钱就好”。
: : 举例来说，如果你有一位认识了30余年的叔叔在开海产店需要贷款。
: : 你也很清楚他的海产店有赚钱，你也很清楚他的信用很好，
: : 你也很相信他有能力还钱，你也很顺理成章的借他钱，
: : 他也真的顺利还你钱，而且三次下来都顺利还你钱，你也想再借他钱。
: : 他还是没有资格跟银行贷款。
: : 一来9成5以上的海产店都不开发票，没有营业收据，
: : 再者，海产店不见得有房产可供抵押，
: : 三者，海产店过去不见得有与银行的往来纪录。
: : 诸多原因都让中小企业不见得有机会可以申请到贷款。
: : 在此前提下，如果能把债权放出来给消费者，并付以利息，也是个不错的选择。
: 先感谢你把这个细节写得更清楚让我们更了解。
: 也抱歉我一开始推文写的“为什么不去银行贷款”写得太简略表达
: 得太不清楚。其实重点应该是“有资产但不能去银行贷款，代表的
: 意义是什么”，其实也就是你这里写出来的一些重点。
: 以借钱给海产店的例子我们也许可以把它去跟一般公司债比较，相较于
: 一般公司债因大多是属于上市公司，有明确的营业记录、过去的赚赔、
: 现金流、有明确资产记录，我们可以获得资料去了解这个公司的整体状况
: 、透明程度等等，藉以判断钱借给公司的风险有多大。
: 反之，海产公司没有这些，它的不确定性更高，
: 我们必须用更多的精力，特定的方法才更能去理解
: 这个公司（ 是我叔叔开的，能获得一般人无法获得的资讯，
: 当然就是一个很好的方法） ，再加上相较而言一般公司债有较好的流
: 动性（不需要持有到期也有机会可以卖出）
: 所以自然海产店借款提供较高的殖利率是合理的。
: 这部分下面会进一步放入综合的讨论中。
: : 那回到风险问题本身。
: : 黄金、基金、股票、期货、定存、放保险箱，也各有各的”风险”。
: : 定存、保险一定会因通膨而亏损。
: : 就连放保险箱，
: : 你也不能保证它不会因为人为或灾害而导致保险箱扭曲而需要花钱来撬开，
: : 那这不也是一种风险？
: : 所以最后投资要看的不是”有没有风险”这件事情，
: : 而是从事这些投资/理财最后的”胜率”有没有过50%?
: : “所有投资皆有风险”，这句话是没错的。
: : 但投资的胜率是多少，才是关键。
: : 以名目利率来说，
: : 定存的胜率大概落于99.99%上下，股票则依景气，落在40~60%左右。
: : 基金也依景气，可能落于40~55%上下(对，券商还有管理费与广告费的支出)。
: : 所以统计上来说，不需要找到一个”100%保证获利”的产品才能进行投资。
: : 只要胜率大于赔率，长期来说还是赚钱的!!
: : 也许看起来要冒40%、30%的风险很高，
: : 但你不会这么幸运都让这40%与30%一起发生。
: 这里大概能理解你的意思，不过股票40%-60%是指多长时间的赚赔？
: 如果本身就放长期应该不止这个胜率。（如你所说长期来说是赚钱的机率高
: 尤其如果够分散）
: 另外，胜率绝对是很重要的没错，但另外我觉得风险的另一个考虑重点（可能更重要）
: 是“最惨的状况”是多惨，以及这个惨况的机率。
: 如果胜率是50%，但输的时候最多就1%-2%，那还是一个风险小的投资，
: 反之如果胜率是95%，但那5%是代表本金都不见，或亏掉50%，