※ 引述《maosoul ()》之铭言：
: ※ 引述《vincex (VincexHuang)》之铭言：
: : 首先我们必须先把事情因果厘清，
: : 1.板主增订板规：
: : 台湾与中国，除JYP娱乐或所属艺人在使用上有疑虑外勿讨论（影射词亦同）
: : 2.在 #1MKLdn4u 一文出现之前，并没有任何此新增板规的判例，
: : 既使在这之前有任何看板使用者误解板规，因为没有判例，
: : 所以误解板规的使用者并不知道自己误解了。
: : 3.误解板规的使用者，因为#1MKLdn4u的推文经验，板主没有任何处置，
: : 合理认为该文推文属于板规允许范围。
: : 4.在 #1MQ0BA5z 一文出现引用此板规的第一个判例，本人申诉，
: : 板主才在信件中告知该条板规的详细规范内容。
: : 于是本人才知道板主订的板规与本人理解有落差。
: 这应该是在说你误解的原因？
: 那篇字幕组没有加字，你的那篇文是第一例没错
: 当初有疑虑的时候来信，就能避免这个误会了
: 建议往后遇同样情形可以来信
有疑虑的时候已被水桶
: : 我已经说明多次，我的推文仅是表达对于字幕组擅自增修字幕。
: : 如果要我再详细说明，那就是表达观看者看到字幕被修改偏离韩文原意，
: : 对于翻译内容不准确，可能会造成观看者资讯接收错误的不满，
: : 因为不满所以观看者心如易碎玻璃。
: 嗯，这个我理解，但是是增修什么字幕？
: 因为板规有写影射
: 所以你不明确说出增修什么字幕才如此推文
: 没办法与其它板友做说明
我已经解释很清楚，无论他增修什么字幕都一样，不影响我的推文
: : 板主所订定短短的一行板规之中，要认真解释起来至少要两三行。
: : 板主这一行板规所要表达的意思，有些人跟板主心领神会、有些人误解，
: : 这就足以证明我在前面的申诉文提到的，同样一行文字因为说明不详尽，
: : 所以不同的人会有不同的理解。
: : 我不是板主，但如果您一定要我问什么才叫明确，
: : 我就试着将板主在多封信件及答辩文中提到的情形整理如下：
: : 禁止含有台湾与中国两岸议题、国家、政治意涵的讨论、影射。但若是JYP娱乐机构本身
: : (公司代表或员工发言、公关新闻、经纪公司官方资料等)，以及JYP娱乐机构所属艺人本身
: : (JYP A艺人提及JYP B艺人亦涵盖在此范围)在使用上有疑虑，则属可讨论范围。
: : 例：
: : 子瑜拿国旗：子瑜本人(属JYP娱乐艺人)拿国旗，板规允许讨论。
: : 子瑜出现的画面字幕被打上中国台湾：
: : 字幕组打上中国台湾，不是JYP娱乐机构本身也不是JYP娱乐机构所属艺人本身打的字幕，
: : 板规不允许讨论。
: 谢谢建议，我会参考。
: 不过开头第一句原本就不在本板的讨论范围内。
: : ==
: : 另外，此板规是由看板使用者投票通过，但当时的投票说明同样不够详尽，
: : 合理认为参与投票的使用者也有部分误解了板规而影响投票结果。
: : 如果板规规范说明明确，本人并不反对此板规的施行，
: : 但基于上述理由，建议板主可以衡量是否重新举办投票。
: 我会看反应人数和投票人数再做决定。
: : 最后，我没有无视板主的付出，使用批踢踢多年也曾经担任板主，
: : 完全可以理解板主一个人要面对庞大使用者是很辛苦的事情。
: : 提到"挖洞给人跳"是我本人对于板主一再强调"对于板规有疑问可以来信询问"的感受。
: : 请试着以看板使用者的立场理解一下，我当然清楚对于板规有疑问可以来信询问。
: : 但是我推文当时根本不知道自己违规，也认为我已经理解板规，
: : 那怎么可能对板规有疑问，当我有疑问的时候已经被判罚水桶了。
: : 难道要我在每一次推文之前都先寄信给板主看看有没有违规吗？
: 谢谢你愿意解释
: 但"挖洞给人跳"像是我故意写模糊的板规，然后借此做出判决
: 我在写板规和判板规都思考许久
: 所以你的说法让我有那样的感觉
: 如果你想每次在推文前询问，我会做回复
你我都知道实际上不可能这样做
: : 整个申诉流程下来纯粹就是双方对于文字理解主观立场的不同，
: : 虽然我一直尽量不要让申诉文变得剑拔弩张，
: : 但有时候可能还是没有注意到用词可能会提高对立，
: : 如果来往之间在用字遣词上造成板主阅读上的困扰，还是在此说声抱歉。
: : 这篇文章打完水桶期限也差不多到了，申诉的目的不是要故意造成板主的困扰，
: : 而是本人认为板规确实有需要改进之处。
: 的确每个人对文字认知不同
: 除此之外，双方的立场也不同
: 如果板友来信提问板规，我却未做解释，我认为我失职
: 但投票期间到公告甚至到此前，未收到来信
: 因此我认为板友是认可并交由我做判决
: 信件往来时，因为未收到正面回答
: 有Ａ变成Ｂ又跳成Ｃ的感觉，所以不太理解诉求
: 如果你的目的只是认为板规要加强的话
: 我之前有说，会再公告请大家全部详阅板规
: 除了你的意见，也需要其他人的意见让板规更完善，以避免再有人误解
: 但.....
: 我想有问题还是第一点吧
: 因为板规即使改了，同样的推文我还是会判
板规改了我就不会推那句话了啊...
几篇答辩文下来，板主好像还无法理解我申诉的原因：
因为板规说明不详尽，导致我误解板规，才会被水桶。
如果板主一开始就把板规说明详尽，我就不会误解，我也不会发表板主认定的违规推文。
误解板规并不等于对板规有疑虑。
有疑虑：觉得板规哪里怪怪的。
误解：板规对我来说就是这个意思，事后被水桶才知道跟板主的意思不一样。
所以我无法理解板主一直要我有疑虑请来信，我是在被水桶之后才有疑虑的。
我的诉求：
1.取消水桶(但是水桶期限已经到了)
2.详尽说明板规