※ 引述《vincex (VincexHuang)》之铭言：
: ※ 引述《maosoul ()》之铭言：
: : 那篇LIVE文里节目组或非JYP娱乐艺人并无不妥之处
: : 板规不是限制不能用其它字词影射中国
: : 之前站内信问过了
: : “请问如果字幕组没有上中国台湾，你会打那句话吗？”
: : 没得到正面回复
: : 上一篇文我也问了
: : “字幕组擅自加字、改字，是加了什么字？改了什么字？
: : 在台湾前面加了"中国"？把台湾改成"中国台湾"？”
: : 可以回答是或是不是，是的话就是触犯板规
: : 不是的话那是樱花字幕组加了什么字？改了什么字？
: : 这些字和易碎玻璃有什么关系？
: : 不正面回答这些问题要如何重判，重判是需要说明的，并且要能让其它板友信服
: : 毕竟在你推文之后，有另两位板友提起
: : 然而你只回复“我认为板主的论点与之前所述并无差异。”
: 首先我们必须先把事情因果厘清，
: 1.板主增订板规：
: 台湾与中国，除JYP娱乐或所属艺人在使用上有疑虑外勿讨论（影射词亦同）
: 2.在 #1MKLdn4u 一文出现之前，并没有任何此新增板规的判例，
: 既使在这之前有任何看板使用者误解板规，因为没有判例，
: 所以误解板规的使用者并不知道自己误解了。
: 3.误解板规的使用者，因为#1MKLdn4u的推文经验，板主没有任何处置，
: 合理认为该文推文属于板规允许范围。
: 4.在 #1MQ0BA5z 一文出现引用此板规的第一个判例，本人申诉，
: 板主才在信件中告知该条板规的详细规范内容。
: 于是本人才知道板主订的板规与本人理解有落差。
这应该是在说你误解的原因？
那篇字幕组没有加字，你的那篇文是第一例没错
当初有疑虑的时候来信，就能避免这个误会了
建议往后遇同样情形可以来信
: 我已经说明多次，我的推文仅是表达对于字幕组擅自增修字幕。
: 如果要我再详细说明，那就是表达观看者看到字幕被修改偏离韩文原意，
: 对于翻译内容不准确，可能会造成观看者资讯接收错误的不满，
: 因为不满所以观看者心如易碎玻璃。
嗯，这个我理解，但是是增修什么字幕？
因为板规有写影射
所以你不明确说出增修什么字幕才如此推文
没办法与其它板友做说明
: : 那篇文下面有各式推文，也有理解的、觉得太重的、觉得某板友的还好...五花八门，
: : 有人理解是很明确的事实，我也做了回复
: : 我没有说水桶再要求来问我，是随时都可以来信询问
: : 也没有挖洞给人跳，你可以无视别人的付出，但发言请尊重
: : 这条板规之前有人来信询问，因此我修改了，修改之后就没收到提问
: : 我不是占卜师，不会知道有人误解
: : “如果板主所订定之板规，是要限制字幕组、节目制作组用字上的讨论，
: : 那就应该要在板规上写明。”
: : 上一篇我也提问了
: : “并不是只限制字幕组、节目制作组
: : 是非JYP娱乐和所属艺人以外的都不行
: : 难道板规要列出所有非JYP娱乐和所属艺人的组织和艺人吗？”
: : 你指的是这样才叫明确吗？
: : 这情形像是板规订禁止不雅文字
: : 例如有人可能说了"靠，blablablabla...."（举例，抱歉）
: : 被我判了违反板规，然后说那不是不雅文字啊
: : 说我板规定义的不明确，应该列出所有不能用的不雅文字？！
: : 这样是否全站各看板规都不够明确？
: : 你认为要罗列到多细节不让你误解，板规才能够算是明确？
: 板主所订定短短的一行板规之中，要认真解释起来至少要两三行。
: 板主这一行板规所要表达的意思，有些人跟板主心领神会、有些人误解，
: 这就足以证明我在前面的申诉文提到的，同样一行文字因为说明不详尽，
: 所以不同的人会有不同的理解。
: 我不是板主，但如果您一定要我问什么才叫明确，
: 我就试着将板主在多封信件及答辩文中提到的情形整理如下：
: 禁止含有台湾与中国两岸议题、国家、政治意涵的讨论、影射。但若是JYP娱乐机构本身
: (公司代表或员工发言、公关新闻、经纪公司官方资料等)，以及JYP娱乐机构所属艺人本身
: (JYP A艺人提及JYP B艺人亦涵盖在此范围)在使用上有疑虑，则属可讨论范围。
: 例：
: 子瑜拿国旗：子瑜本人(属JYP娱乐艺人)拿国旗，板规允许讨论。
: 子瑜出现的画面字幕被打上中国台湾：
: 字幕组打上中国台湾，不是JYP娱乐机构本身也不是JYP娱乐机构所属艺人本身打的字幕，
: 板规不允许讨论。
谢谢建议，我会参考。
不过开头第一句原本就不在本板的讨论范围内。
: ==
: 另外，此板规是由看板使用者投票通过，但当时的投票说明同样不够详尽，
: 合理认为参与投票的使用者也有部分误解了板规而影响投票结果。
: 如果板规规范说明明确，本人并不反对此板规的施行，
: 但基于上述理由，建议板主可以衡量是否重新举办投票。
我会看反应人数和投票人数再做决定。
: 最后，我没有无视板主的付出，使用批踢踢多年也曾经担任板主，
: 完全可以理解板主一个人要面对庞大使用者是很辛苦的事情。
: 提到"挖洞给人跳"是我本人对于板主一再强调"对于板规有疑问可以来信询问"的感受。
: 请试着以看板使用者的立场理解一下，我当然清楚对于板规有疑问可以来信询问。
: 但是我推文当时根本不知道自己违规，也认为我已经理解板规，
: 那怎么可能对板规有疑问，当我有疑问的时候已经被判罚水桶了。
: 难道要我在每一次推文之前都先寄信给板主看看有没有违规吗？
谢谢你愿意解释
但"挖洞给人跳"像是我故意写模糊的板规，然后借此做出判决
我在写板规和判板规都思考许久
所以你的说法让我有那样的感觉
如果你想每次在推文前询问，我会做回复
: 整个申诉流程下来纯粹就是双方对于文字理解主观立场的不同，
: 虽然我一直尽量不要让申诉文变得剑拔弩张，
: 但有时候可能还是没有注意到用词可能会提高对立，
: 如果来往之间在用字遣词上造成板主阅读上的困扰，还是在此说声抱歉。
: 这篇文章打完水桶期限也差不多到了，申诉的目的不是要故意造成板主的困扰，
: 而是本人认为板规确实有需要改进之处。
的确每个人对文字认知不同
除此之外，双方的立场也不同
如果板友来信提问板规，我却未做解释，我认为我失职
但投票期间到公告甚至到此前，未收到来信
因此我认为板友是认可并交由我做判决
信件往来时，因为未收到正面回答
有Ａ变成Ｂ又跳成Ｃ的感觉，所以不太理解诉求
如果你的目的只是认为板规要加强的话
我之前有说，会再公告请大家全部详阅板规
除了你的意见，也需要其他人的意见让板规更完善，以避免再有人误解
但.....
我想有问题还是第一点吧
因为板规即使改了，同样的推文我还是会判