[新闻] 国道客运连假载客不到6成 部分路线恐停驶

楼主: colin79813 (kjam)   2023-10-03 22:34:50
国道客运连假载客不到6成 部分路线恐停驶
游騐慈 郭俊麟/台北报导
https://news.pts.org.tw/article/660042
https://www.youtube.com/watch?v=6ecUMS6S2vA
周二下午时段前往台北国道客运京站转运站,人潮相对冷清,班次间距也跟着拉长,不过
,仍有部分民众不搭双铁,选择以国道客运,作为交通往返运输工具。
民众说:“相较于高铁就算5折来讲的话,客运还是比较便宜一点。”
公路局统计,今(2023)年元旦连假到端午连假,国道客运搭乘量都不到6成。统计今年1
到7月,国道客运载客数最低的路线,第1名就属新竹转运站到桃机,第2低是桃园龟山到
三重。
首都客运总经理李建文坦言,国道客运量回不去疫情前的水准,加上驾驶员缺工、票价冻
涨,都让业者吃不消,包含台北到花莲等部分路线,预计5年期满就会停驶。
李建文表示,“如果这些状况没有得到缓解,国道客运路线到期不续营,会如雨后春笋不
断地会出现。”
国道客运业者指出,如果国道客运问题不改善,未来恐怕会轨道国道化、国道泡沫化。以
台北到台中为例,搭乘国道客运大约要花260到280元,时间大约2到3小时;搭乘台铁自强
号则要375元,平均约2小时抵达;高铁从700元到1250元不等,时间最短47分钟就能抵达
,就看民众考量价位,还是以节省时间为主。
专家认为,若调涨国道客运票价,恐怕有副作用,建议政府出手补贴。
消基会交通委员会召集人李克聪表示,“如果涨票价的话,对旅客的吸引力会下降,所以
我建议不要涨票价,但是政府也可以比照我们的交通月票,补贴我们的公共汽车跟一般区域客
运的补贴政策。”
公路总局运输组副组长戴邦芳则指出,“附近有相近的路线的话,我们就会考量去做一个
路线的整并,评估的结果这条路线确实有需求的话,我们会重新公告、征求新的业者来进
行经营。”
公路总局表示,一直都有资金补贴国道客运业者,未来如果真有部分国道客运路线停驶,
会改以代驶等方式因应,减少民众搭乘不便。
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-03 22:40:00
会改以代驶……啊不就叫业者继续开不过国道客运包含很多欸 也不是只有长途的不过1250竟然也上榜 难道是雷声大雨点小?
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2023-10-03 22:53:00
7月以前1250都一天两往返到三往返 要人多也很难
作者: acergame5 (acergame5)   2023-10-04 00:30:00
贵又会塞车 真的没人要搭
作者: sinohara (kinu)   2023-10-04 01:47:00
国光自毁长城的1863表示之前那个0610→1000早就吓跑一堆人 现在还来 班次比1862还少 4小时无车 一切都自找的
作者: sayin ( )   2023-10-04 06:25:00
公路局大概也想消灭公路客运吧,从幸福巴士这些修法痕迹来看,都是修到地方政府要做的事情,顺势公路客运业者停驶后美其名由地方市公共汽车或幸福巴士登场处理,实际就是公路局不用再管这些客运路线
作者: moriyaorange (hoax day)   2023-10-04 07:15:00
国1连平日都会塞,缺工潮一直没解决,高铁磁吸效益比以前更强,班次只会愈砍愈多
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2023-10-04 07:48:00
没救 公总不跟高工局横向讨论怎么协助国道提速只会压业者工时丢皮球给地方
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-04 08:51:00
没竞争力就停驶,别浪费钱补贴开空车,把人力释出给黄金路线吧铁公路公共运输不该恶性竞争,应在同条船上互补,共创服务效益机场线客运开不起来,觉得可以转型大巴uber,多点及门预约共乘
作者: labbat (labbat)   2023-10-04 11:21:00
楼上要找的是 出租车
作者: wush (wush)   2023-10-04 12:00:00
塞车就饱了,再加上停站数一堆,宁愿自己开车也不搭客运
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-10-04 17:11:00
问,龟山-三重的国道客运是哪一线啊?不是公路客运吗?
作者: acergame5 (acergame5)   2023-10-04 17:34:00
1212
作者: ybite (小犬/小B)   2023-10-04 21:25:00
1212低很正常 只有他长庚进转运站+没有1280台铁运能上升后感觉新竹中坜桃园变成国道客运艰难区了我星期天下午搭2011北上 清大发车坐不到一半虽然我猜反方向应该都是客满就是了
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2023-10-04 21:36:00
可是北竹线看起来却竞争很激烈?2011 9003 1822
作者: Hotem   2023-10-04 21:41:00
看政府,一旦国道大客车专用道设置下去,情况就会不一样了
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-04 21:46:00
北桃北坜北竹还是很热门啊 是司机不足班次开不出来比较麻烦的目前应该是北彰北云北嘉和其他的路线
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-04 21:48:00
北竹只有国光躺平而已,豪泰平日早上往新竹也是有7成满国光则是一只手数得出来XD
作者: Hotem   2023-10-04 21:53:00
可以从连假时段性公共汽车专用道开始试行,在最塞的尖峰,让自小客驾驶眼巴巴看着大客车连续畅行刷卡,搭配预约订票,连假开始北往南、连假尾声南往北,600-1000辆客运、游览车,在4小时的时段内,由北高、高北方向自由畅行,沿路刷卡塞在路上的自小客,真正体会人人自小客,大家一起赛,共乘大客车,你我都畅行的硬道理
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-04 21:55:00
北桃北坜那个第一名跟鸟家都喊亏钱了34楼说的那不就国五客运可以先上去一样然后北高的竞争者不是自用车反而是高铁就是
作者: Hotem   2023-10-04 22:07:00
建议采渐近方式,除既有连假全线高乘载管制时段,逐步设置时段更长的高乘载车道管制,先让高乘载驾驶与乘客,享受高乘载畅行的好处,逐步建立你我支持高乘载,节能减碳又畅行,以及高乘载优先的共识,再错开连假高乘载管制时段,设置时段性大客车专用车道,当成效显现后,再于到高乘载管制时段设置大客车专用道,透过手法细腻的交通管理手段,大众运输里国道公路客运,可以再往上提升一个层次没错,就跟国5客运可以先上去是一样专用管制车道/时段内,不是只有北高,北南、北嘉、北中、北竹,甚至双北快速公共汽车、桃7字头快速公共汽车,都可同享优先畅行
作者: labbat (labbat)   2023-10-04 22:18:00
跟选票做对没有好下场的,打过选战的才清楚作对
作者: Hotem   2023-10-04 22:20:00
要注意的是,使用大客车专用道严禁超速,并对超速给予特别重罚,使用大客车专用道违规致生事故也要重罚,积极确保专用道顺畅,避免超速、不保持车距者车祸塞住专用车道所以要从连假高乘载专用车道开始作把选票冲击感降到最低
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-04 22:33:00
那国光的钱到底怎么赚北桃不赚 北竹放烂 长途也没人难道基隆三大天王1802 1813 1815救全场?
作者: busgoer (巴士狗儿)   2023-10-04 22:52:00
大客车专用道能放在哪一线?国1交流道太密集,内线进不去出不来,外线到交流道就中断
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-04 23:04:00
1250其实就是新竹大众运输太烂,接驳去搭客运不如直接叫车去机场,而且机场旅客会以航班为主,客运没办法配合就G了,另外新竹人薪水高,搭小黄上下班比例也高,连盖捷运都没兴趣,本身没有搭公共汽车习惯,何必执著机场客运?
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-04 23:06:00
国光的本业不是建商吗(?)真要说五股那几条5开头的才是做身体健康的,才1段票然后别忘记国光往机场、南崁这两条也是人很多。北竹平日躺平但礼拜五还是会身体很诚实开加班车出来赚钱啦XD1250都还没做起来就先等等吧
作者: smena (cmeha)   2023-10-04 23:15:00
说到三天王今天在潭美公园等1815人龙看满载开走气到随便跳上一台往海洋广场的刚好接上9006结果在长庚追上后续1815我想1200的意义就是让这三个本来空气的座位得到补助的条件同理本来高铁站叫不到的出租车改成在交流道下就好叫且较近那本来不足的一条龙就可以分成三杯鸡更有互相支援的弹性
作者: kougousei (kougousei)   2023-10-05 00:31:00
不管事公路客运还是台铁 票价该调了啦内文的那些专家不要再乡愿了
作者: nardus (薰衣草)   2023-10-05 02:01:00
部份路线缺驾驶一直减班,要乘客等多久的车?等久以后乘客就跑了,以后可能也不搭国光了
作者: XDylan (初心者)   2023-10-05 09:56:00
客运 台铁 高铁都该调整票价了
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-05 13:48:00
台铁就大钱坑,选举年就别想会改票价了,看看明年有没有机会
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-05 14:22:00
客运长程的现在还算合理 短程的很多完全不合理其实台铁好像也差不多
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-05 20:03:00
其实客运还有获利空间,但台铁那个票价就真的没办法获利台铁区间车、自强70公里 1.06元/km,塞爆车厢还不一定能赚钱
作者: ultratimes   2023-10-06 12:04:00
国道客运就跟安卓一样,高铁是苹果,搭高铁让人产生优越感,所以有些学生也硬要搭高铁
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-06 12:09:00
ㄝ...U大师你要确定欸,新竹学生回台北都嘛坐客运,坐高铁人一坨外加没比较快还比较贵但新竹到高雄是高铁比较快就是
作者: CORSA (重型爬行兽)   2023-10-06 12:54:00
若这样对比 高铁→苹果 台铁→安桌 国道客运→黑莓比较合理
作者: Mrturtle (乌龟先生)   2023-10-06 13:35:00
韩国京釜高速公路有大客车专用道,在最内线,之前有搭游览车走过,旁边的小汽车塞车时刷过去蛮爽的不过在台湾得罪私有运具驾驶=掉选票,要实施有难度台中市长林佳龙:“不能让少数人搭车变快、其他人受害”面对目前缺司机,专用道能缩短客运车辆周转时间
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-06 15:04:00
但像是新竹只有三线道,也没空间可以设立专用道了吧,剩下两线感觉很抖
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-06 15:32:00
跟国五一样开放路肩不知道可不可行不过那里路肩好像没那么宽就是
作者: Hotem   2023-10-06 21:33:00
可以先设置高乘载专用道,并开放大客车使用
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-06 21:45:00
那不就是高架高乘载专用道了吗XD,只是不是每一段都有高架
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-10-06 21:50:00
啥都补贴,要不要干脆免费好了
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-06 22:18:00
国一瓶颈口已经不是高架段了最塞的应该是杨梅到新竹还有台中彰化一带
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-06 23:32:00
未来高架确实要往新竹盖,不过市中心那段应该没地可以扩充了吧
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-07 08:01:00
国道开专用道不一定能改善,主要是台北桃园台中高雄以外县市,在地没公共汽车捷运能转乘,相对台高铁停车与接送设施都好很多,出租车接驳动线也完善,国道客运客源就只被侷限在沿线有经过的地方而已
作者: Hotem   2023-10-07 09:12:00
国道公路客运就赢在沿路有经过的地方可以直达不用转公路与铁路客运应是相辅相成,满足旅客不同需求
作者: CORSA (重型爬行兽)   2023-10-07 09:41:00
现在补贴出去的钱都比政府自己经营亏损的钱还多了若这样事事都要补贴 那还不如直接收回公家经营算了
作者: busgoer (巴士狗儿)   2023-10-07 16:15:00
中南部国道主要下客站出租车跟违规停车接送一堆,客源没有那么狭隘
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2023-10-07 18:18:00
公家经营只会跟台铁一样是债务黑洞而已...
作者: smena (cmeha)   2023-10-08 01:26:00
交通永远都是钱坑,但是在官僚体制面前交通可能是最立竿见影的投资,民营的东西不可能毫无代价收归国有的
作者: ultratimes   2023-10-08 22:12:00
国一的瓶颈在台南高雄段吧,特别是冈山前后车多不要紧,大型车还特别多
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2023-10-09 13:52:00
赞成高速公路设公交车专用道 国一内线先设置 私人运具还有国三台61可以使用
作者: Hotem   2023-10-09 21:00:00
没错,先于连假高乘载时段时段以外,留设1车道为高乘载专用车道开始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com