[新闻] 7千万打造 北市交六公共汽车站空荡荡

楼主: YEHhuan (yeh人)   2021-10-18 09:07:18
尖峰时间也冷冷清清 民众指设计错误、好浪费 公运处︰将滚动式检讨
〔记者蔡亚桦/台北报导〕位于台北市行旅广场的交六公共汽车站区,台北市政府耗资近7千
万元打造,还提供免费无线上网、手机充电服务,然而,2017年启用至今不仅有公共汽车路线
退出,尖峰时刻候车亭也空荡荡,呒人等车,沦为蚊子公共汽车站,民众直呼好浪费、设计错
误。北市公共运输处坦言,使用率低,将滚动式检讨并调整路线。
提供免费上网 手机充电服务
台北市长柯文哲任内推动西区门户计画,被柯视为一大政绩,国光客运台北西站还配合拆
除,改建成行旅广场,并辟建交六公共汽车站。多达34条公共汽车路线天天停靠在台北车站前忠孝
西路侧的交七广场,其中9条公共汽车路线移到交六,以分散忠孝西路塞车的车流。
交六公共汽车站分为“路侧”与“月台”两处候车亭,设有4G智慧型站牌,提供公共汽车进站时刻
、天气、悠游卡余额查询等功能,且建置太阳能发电系统,甚至有免费无线网络和手机充
电用的USB插座,经费7千万余元让柯文哲曾抱怨,有够贵。
有路线退出 沦“蚊子公共汽车站”
目前“月台”候车亭共有6线公共汽车停靠,包括14、39、232、299、652及蓝一路,往三重芦
洲、新庄方向的公共汽车,在下班尖峰时刻有较多乘客在等车,其他时间人潮来来去去。至于
靠忠孝西路的“路侧”候车亭原有3条公共汽车路线停靠,但民众发现,如今只274、600这2线
公共汽车停靠。
公共汽车族陈先生说,这个路侧候车亭几乎不见人影,冷冷清清,就算晚间6、7时的尖峰下班
,也没人站在候车亭;民众杨小姐说,她下班经过北车时,常常看到公共汽车站没人,政府设
计错误,浪费公帑。
公运处坦言 使用率低
公运处科长郭建辰表示,当初交六启用前,市府内部讨论公共汽车路线配置也是讨论满久的,
为降低影响忠孝西路的庞大车流,因此将交七广场的部分公共汽车路线,拉移到交六广场,到
目前没有乘客或公共汽车驾驶不良的反应。
郭建辰并指出,交六公共汽车站的路侧候车亭使用率确实低,考量公共汽车路线停靠与忠孝西路的
车流动线,目前暂时没有调整公共汽车路线的计画,但会做滚动式检讨。
公运处补充,视人潮与路线做调整,例如放宽通勤专车路线可以停靠在交六站区,以提高
候车亭的使用率。
https://i.imgur.com/X4WVCCG.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1478974
一开始就不被看好,主因是离火车站较远,市民宁可搭替代路线
作者: countryair (countryair)   2021-10-18 09:14:00
652/ 39/ 14/ 299这些路线人不是都蛮多的吗?但靠“路侧”这个公共汽车亭就真的冷清
作者: yaoyang30103 (洋)   2021-10-18 09:19:00
现在要把当年的1210(现966)和2001迁回去也几乎不可能了
作者: kutkin ( )   2021-10-18 09:48:00
盖这个不是应该把台北车站北侧拉几条进去?
作者: rs7135 (rs7135)   2021-10-18 09:48:00
分流过来的路线确实不够多
作者: timfan3939 (K61+417)   2021-10-18 09:51:00
600在这站应该是终点站?
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2021-10-18 10:07:00
叫官员下大雨的时候自己去走走看,林口转运站也是一样
作者: kurttsao (吃喝睡)   2021-10-18 11:37:00
疫情吧..之前很多啊 只是不知道为什么不和路侧的分流 里面的好多人
作者: countryair (countryair)   2021-10-18 11:40:00
966/2001 迁回去为什么不可能?
作者: freerider90 (自由骑士 就你)   2021-10-18 11:42:00
652上下班那个人潮超恐怖
作者: abcde2048 (罗柚)   2021-10-18 13:04:00
热门路线都在月台里啊 路边的274比较少人
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-10-18 14:08:00
真想搞就从捷运M5出口一路设雨遮和电动步道连过去有没有心和钱的问题
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-18 14:20:00
楼上意思是 封闭馆前路的忠孝西路以北到承德路这段??
作者: acergame5 (acergame5)   2021-10-18 14:30:00
路边那站真的废
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2021-10-18 14:36:00
我觉得分流直行忠孝桥跟其他公共汽车路线蛮好的但真的距离台北车站比较远 看Z区出口要不要加装上行电扶梯加上雨遮盖到公共汽车站方便旅客移动到公共汽车站
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-10-18 15:13:00
馆前路可能没法封 但设路口段挑高雨遮应该不困难吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-18 15:25:00
挑高雨遮....也要小心雨从四面八方来的状况....
作者: HuanYuWu (雾霜)   2021-10-18 16:16:00
倒是里面停靠顺序上还没乱的,有些司机就一进弯就停,后面就卡一堆车进不来,有够闹
作者: WeAntiTVBS   2021-10-18 16:23:00
路边站原本还有一个539 但先前就已经缩至台北马偕折返也并不是因为这个道台坐的人少的原因 而是长年亏损
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2021-10-18 18:37:00
我也觉得Z区加上电扶梯,不然离车站真的有点距离还有就是Z地下道应该要接到机捷跟Y,这样说不定能改善
作者: your0207 (Daughtry)   2021-10-18 21:52:00
诚品末端电扶梯应该是有和机捷通道连接
作者: Hotem   2021-10-18 22:12:00
板桥公共汽车站跟捷运、铁路的转乘相对友善许多
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2021-10-18 22:35:00
z和Y相通的部分几乎还是走回去北捷那边,跟走地上差不多
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2021-10-19 16:55:00
这样算是车太少喔!?之前我去台北还惊为天人XD
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2021-10-19 19:28:00
楼上,新闻是说停路边站牌的车太少,不是候车亭的说错,是路侧候车亭使用率太低,月台使用率没问题
作者: dantes1013 (dantes1013)   2021-10-19 20:11:00
路侧附近不是有诚品和地下街出入口?
作者: boakorean200 (jjj)   2021-10-19 22:08:00
白痴才这样排路线应该分成往芦洲一边往新庄一边然后257 221 232绿都移过来这显然是没搭过公共汽车的人设计的
作者: WeAntiTVBS   2021-10-19 23:05:00
要考虑车流问题 路边站(外侧)应该直接取消 274与600(终点站) 应该搬回原本的停靠区(后面)才对
作者: lancerjump (日升日落)   2021-10-19 23:24:00
有够烂,要从地下街出口上去都要走楼梯,走上去又有一段要经风吹雨淋,板桥公共汽车站似乎比这边好不少...
作者: rs7135 (rs7135)   2021-10-20 02:29:00
楼上可以多利用K12出口,跟台铁西南侧地下联通
作者: whyooo (.)   2021-10-20 06:55:00
把部分路线移过来就好现在分流很好啊,之前挤在一起才是落后
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-20 09:37:00
应该在南二门广场盖板桥公共汽车站如JR京都駅中央口前的公共汽车站
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-21 01:08:00
楼上,那还不如交六弄成一楼类似板桥公共汽车站,专放忠孝西路的西向路线,然后楼上有国道客运转运站,安置苗栗(含)以北的国道客运...
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-21 13:41:00
交六太远了,请放在南二门前
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2021-10-21 14:56:00
顺便让游民自动搬家吗
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-21 15:12:00
摆站前广场的话对景观影响太大了啦!那还不如北车整栋重盖,然后把转运站嵌进去...
作者: stevenliu121 (Steven)   2021-10-21 19:47:00
南2门前有景观?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-21 19:50:00
起码有个广场
作者: WeAntiTVBS   2021-10-22 01:25:00
总归说来 交六只保留月台弯的那侧就好..外面路边那端直接停用(停靠区标线也涂掉改回一般标线)才能提升整体路面运作效能 毕竟只放两个路线在那太不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com