[公告] bb0819 CharmingWu请进 及#1VHqfgfA检举说明

楼主: naruto1010 (鸣人)   2020-09-13 13:35:30
只要是三人以上,与众人有关的事情,都称之为“政治”,
不是只有跟政府机关或政党有关的事才叫“政治”
故板规的“强烈政治意涵”,会依照文章内容判断其讨论的政治议题是否符合,
若有与之无关的政治意涵被刻意带入,方得处理,合先叙明。
经检举
●27981 8/27 jh961202 □ [新闻] 走斑马线遭闯红灯公共汽车撞! 桃园1妇人命危
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VHqfgfA (Bus) [ptt.cc] [新闻] 走斑马线遭闯红灯公共汽车撞!? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1598507626.A.A4A.html │
│ 这一篇文章值 10 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ kutkin: #做个聪明用路人08/27 15:27
推 bb0819: 充满台湾价值了,不管怎样都会优等,没事的 08/27 21:33
“做个聪明用路人”相关议题是指今年端午连假国道塞车时交通部长所提出的言论,
但这篇文章讨论的新闻及政治议题,完全与“国道”、“塞车”没有关系,
且该等言论亦与桃园市区公共汽车无明显关联,
而“台湾价值”问题亦跟报导的车祸发生原因没有直接关联性,
综上所述,
kutkin bb0819 以上皆警告一次
另:
嘘 lianpig5566: 你看 +ln不是叫你退三步了吗 08/27 15:33
经查林佳龙确实有说过该言论,且确实是针对大型车辆部分,
仍属合理讨论,故该嘘文不受理,
请各位就事论事讨论各文章内之议题。
Bus板 板工 naruto1010
2020.09.13
作者: kutkin ( )   2019-08-27 15:27:00
#做个聪明用路人
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2019-08-27 15:33:00
你看 +ln不是叫你退三步了吗
作者: bb0819 (smile阿太)   2019-08-27 21:33:00
充满台湾价值了,不管怎样都会优等,没事的
作者: garyjcw (carlkarl)   2020-09-13 13:40:00
舒服
作者: Debian (Debian)   2020-09-13 13:51:00
做个聪明用路人也可以扩大解释叫做强烈政治意涵。
作者: garyjcw (carlkarl)   2020-09-13 13:52:00
护航囉
作者: kutkin ( )   2020-09-13 14:15:00
您这个解释实在是非常的牵强。我又没有提到林佳龙,你自己说别人是指那个政治人物讲的话。走在马路上是不是用路人? 还是只有开车才是?
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 14:23:00
某人要不要去看眼科还是脑神经科都已经说了是被政治人物提出来的话还可以反向说扩大解释,我看扩大解释的是你吧
作者: kutkin ( )   2020-09-13 14:25:00
某人没有你的事喔请问有人在回应您吗
作者: Debian (Debian)   2020-09-13 14:26:00
跟谁说的是有三小关系?时事梗都不能用?文字狱?
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 14:26:00
这么急着扣人帽子啊?
作者: qsc753 (海盗船长)   2020-09-13 14:34:00
哇 这也警告 夸张囉
作者: bb0819 (smile阿太)   2020-09-13 16:39:00
嘘 CharmingWu: 一定是没有台湾价值才被撞啦同文的一楼同样提及台湾价值,照这个逻辑是否也应该处理呢
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 16:50:00
回复楼上,我可以自己承认,四个人都是我检举的版主处不处理是他依照板规来做裁罚解释至于被我检举的,不高兴可以来信争论为什么这种话会被检举或被“我”认定违规但如果只是想纯粹来乱的请当心民诉精神损害赔偿然后哪几个很爱被政治脑灌输的已经杀鸡儆猴给你看了,自重吧!
作者: qsc753 (海盗船长)   2020-09-13 17:15:00
呕呕呕 有够恶心
作者: c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2020-09-13 17:18:00
提到民诉就夸张了 大家推文小心
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 18:42:00
某人叫某D,某K专心做您的政治仕业吧那个某人暱称可以改改了,讲出什么话背后是什么脑呢?
作者: bb0819 (smile阿太)   2020-09-13 19:11:00
m大我没想和你争论,只是想跟版主请教我的推文与该文一楼之差异处,作为我改进的空间:)
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 19:29:00
规定是死的,人是活的,你认为在哪方面做改动比较方便或者对在座每个人都能获益?相信答案很明显。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-09-13 22:18:00
嘛,虽然无法阻止,但请大家好好放过司法界吧因为PTT吉人事件不断增加,他们开始反感了
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 22:20:00
因为就是有人就是以为网络匿名无法无天殊不知只是他们自己目光如豆讲反感应该要是反感于那些起头者吧,没有他们起头,何来争端呢
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-09-13 22:33:00
我同意你的看法,但我认为网络世界的争议还是由网络来解决为佳,拉到现实世界的司法就不太妥当,目光如豆是一回事,但我尊重他们的发言权,因为毕竟不是某国家的专制,对我来说,起争端只有两个做法,一个是用战的战到赢为止,然后还不会违规,另一个是开无视,反正这是个自作自受的世界,他们做了那些事,自然会回到他们身上所以没必要在意那些鸡毛蒜皮的争执不过,如有违反板规嫌疑当然每个人可以检举就是
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-13 22:57:00
正所谓“法律是最低的人心底线”,只要不违法,当然可以,问题是违反了,就要发挥法治精神加以惩戒以正视听在板规还是现实法律游走边缘,就交由争论两造自行拿捏只是对于违反现实法律我一定是不客气的告下去,懂法律的人就应该被法律保护当然会有人扣我检举王的帽子,就扣吧,变相证明了违规被那些想扣我帽子的视为理所当然而不是应该被改正的事
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-09-13 23:00:00
好吧,我只是希望可以用同理心来切入司法这样
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2019-08-27 15:22:00
一定是没有台湾价值才被撞啦
作者: liyuweiying (μ'sic forever!)   2020-09-14 10:17:00
聪明用路人就字面上意思解读 也不能说和原文完全无关 这种无伤大雅的玩哏本来解释PTT的固有文化 是否真的符合所谓"强烈"政治意涵个人认为有讨论空间 至于台湾价值就真的可以认为是明显越线了
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-09-14 10:52:00
edit修到内文title了~
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-09-18 03:22:00
文章最开头多了一个大E

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com