[讨论] 印“字典”增进运量-干线公共汽车路线之死

楼主: geotian (我不等昙花)   2018-09-08 01:20:07
文 台北市议员候选人林柏勋
总质询还没结束,精美印刷、厚达四百页余的十万本《大台北2018路线手册》赶在期末结
束之前发放,好像赶着缴出了一个希望让市民加分的报告一样,但这却不是市民需要的。
公运处的新闻稿声称这次四百页比以前的页数更多,发放十万本送完为止。不如直接用公
克数来吆喝“这本很重大家拿到赚到”。 公共汽车的问题很多,完全不是印一本字典有用
,这样传产思维完全不在意使用者的真实体验,在《壹周刊》停止纸本印刷,各大影展的
手册都提供电子版下载的时候,却在一个需要即时性、动态透明的交通工具上,居然以如
此传统的思维来表达“我有在做事”。
背后是不是市民没有给出好成绩,市府急乱了套,源自于公共汽车系统运量低不见起色的焦虑

台湾商业的传统思维,钱即是万能,所以会有削价竞争先占市场,再来讲品质,先压
低员工薪水,再来谈福利,设计师的费用好贵,我不如找美工,反正不就是修修图。如此
这般的思维,绑架了好一段时间台湾劳工的待遇现况,没想到劳工意识抬头了,市政府思
维仍旧停留在石器时代。
敬老卡、1280月票的出发点都是立意良善,但是自以为做了一件德政,除了增加市府补贴
预算之外,还有金钱之外看不到的危险,没有其他配套,以为用钱就可以作为“诱因”,
来让城市的绿色交通更为繁荣,那是多么痴人说梦,因为走旧的路是到不了新的地方的。
回到公共汽车政策,公共汽车干线在过去不到几个月,做了幅度很大的名称改变,首当其冲的就是
破坏了使用者习惯,长辈不认识、看不清楚拼音,公共汽车族也一头雾。
来谈谈危险,因为原本就有敬老卡的设计,直接在费用上让长者更愿意搭公共汽车,纯金钱的
搭乘成本降低的思维确实有用,但因为没有配套,却付出了更大的成本。 目前台北市
的公共汽车并没有“完全车静止状态下才可以在车箱内移动”的设计,乘客想要快到达地点,
同时司机希望缩减停车时间,所以开门时间非常匆忙,拥挤状态下,动作慢的人常常会下
不了车,只好多走一站,或是被门夹到,在这样的经验底下,乘客被规训了在车未停止之
前,会先移动去刷卡下车,连柯文哲本人也曾说,自己差点在公共汽车上跌倒。
如此车子行进间的移动是最危险的,没有坐定位置之前的行驶期间,就是乘客跌倒机率最
高的时机。但颟顸的官员只是说要加多扶手握把,我认为要“全面静止状态”才可以上下
车,并移动到座位上,车才可以启动。 所以,目前一方面增加金钱诱因让长辈搭乘,但车厢内的光景却是充满了危险,新闻报导去年一年超过两百人在公共汽车上摔伤,其中六十岁以上更是为多,这就是用单一诱因,不去在意其他使用者体验的危险性。 公共汽车上有系安全带的标语,从澳洲回来之后,我系了一个礼拜安全带,后来发现有的根本坏掉,不然就是掉到座椅的隙缝中根本挖不出来。
“请系安全带”的政策也没有人在执法或是监督,在推敲这项规矩设立的原因,免不了会
去设想机关的动机,好像是一种“我们很文明”的虚伪表达,设立了一个很进步的法,但
只是装饰,搞不清楚问题在哪里,是这些官员的通病。
“绿运输”应该要改善的事情很多,例如公共汽车应该确实靠边,因为不靠边不只是乘客危险
,而也是多占用一个车道,影响车流。违规公共汽车站停车要严格取缔、公共汽车动态要准确、路
线要用搭乘数据优化、车体车号易于辨识、司机要宣导先下后上、司机不可过劳超时、轮
椅族友善搭乘、车窗要洗、车体车外的公共汽车路线号码要一致,最重要的是要坐定位置之后
才可以开车!
世大运的成功以及优秀宣导短片的拍摄,不仅让其他国家抄袭,也让我们国力彰显,背后
是“最有利标”思维,传统的“最低标”思维下,是不可能会有这么棒的东西出现。但这
样的思维并没有运用在大众交通系统上,1280等等的综合政策,据报导公运处今年补贴四
十八亿,明年编列四十九亿。只要拿出一个亿,用在动态系统的准确上,用在公共汽车视觉上
的辨识与优化,这些基于使用者体验的“软件”才对。
一位视障朋友要我帮他看电子看板的公共汽车动态,显示还要好久才会来,但一说完车就来了
,我连忙帮他招手叫他快点上车。本来就已经要原谅不准确的公共汽车动态,但是九月四日大
台北公共汽车手册发行隔日,混乱的干线政策发功,可能是220路线、200路线被整并到“中山
干线”,不知什么原因行政院要前往天母,中山北路往北的公共汽车站位没有“200”、“220
”也没有“中山干线”的公共汽车动态,但是是有车的,错过几班之后上了车,司机就叫我打
1999,他车机是正常的。
当搭乘公共汽车的使用者体验如此糟糕,就不是金钱的问题,当最有利标思维可以让这城市更
好,公共汽车政策可以不要再砸钱补贴,砸在搔不到痒处的地方,去掉“阿拉伯数字”的“八
横八纵公共汽车政策”,名号震天嘎响但用起来超差。 日本京都在五年前都优化公共汽车时,就
为高龄者着想,不轻易更动公共汽车数字编号的例子。请台北市府好好的从使用者角度出发,
不要再是传统由上往下的金钱诱因套路了,大众运输是科学,
再说一次,“It's science!”
原文出处
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180906/1425094/
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-08 07:27:00
通篇都在讲果却无具体的解决方法,样样都提一下却都不精
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-08 07:33:00
看到第一行就该知道这篇的用意了
作者: gigihh   2018-09-08 08:01:00
但北市公共汽车动态真的还有不少问题啊!确实这篇点出的很多问题都是老问题但一直没改善其实要推动完全静止才可移动的话,先解决播报站名时间太晚然后就可要求旅客先按铃,这样司机也有足够距离准备,
作者: TsaoJJ (完全没有画面)   2018-09-08 09:32:00
老人家超爱公共汽车手册的...
作者: gigihh   2018-09-08 09:55:00
但是很多老人家也很会用line
作者: WeAntiTVBS   2018-09-08 10:05:00
这人是谁??没听过
作者: gigihh   2018-09-08 10:57:00
他之前好像也选过议员
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-08 12:47:00
公共汽车手册一堆人想索取的好吗,纸本有其不可取代之处然后一方面说改干线破坏使用者习惯,又说要用数据优化路线,那你到底是要改还是不要改?不矛盾吗真正该优先解决的是司机待遇工时和公共汽车站违停
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-08 13:08:00
如何做到完全静止才能移动,且不增加旅客耗时?增车增人啊
作者: jh961202 (阿电)   2018-09-08 14:04:00
竞选文滚好吗
作者: Cascadia (N/A)   2018-09-08 14:07:00
不如先整合公共汽车站的路线图啦
作者: luckdot (ccj)   2018-09-08 19:08:00
有时候电子书还是比不上纸本好用
作者: HuanYuWu (雾霜)   2018-09-08 21:07:00
整篇这么长都没什么重点也是蛮不简单的...
作者: whitedevil (哀悼KKcity)   2018-09-08 23:00:00
第三势力写了篇投书大家叫他滚,满街广告的都不叫他们滚,然后继续说蓝绿一样烂,这种思维也挺奇怪的这里不是bus板?有人关注公共汽车族不是好事吗?
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-09 01:43:00
这跟第三势力有什么屁关系?今天这篇不专业又没重点的废文作者若是有名的蓝绿政治人物,我也照嘘
作者: kensmile (高雄很赞)   2018-09-09 09:56:00
公共汽车手册超好用,这篇一无是处也就是废文
作者: busgoer (巴士狗儿)   2018-09-09 12:43:00
很闻氢笔风的文章
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-09-09 12:47:00
问题是这就是篇废文啊 难道第三势力就是万能
作者: ciswww (Farewell)   2018-09-09 15:35:00
我也不能认同干线公共汽车 又新干线公共汽车 又新新干线公共汽车的执行手册免费会有不拿白不拿的现象(台铁时刻表免费就是这样),真的需要翻阅时反而索取不到
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-12 16:22:00
你当然查不到花多少钱印的,因为根本不是市政府印的手册我用了十几年了,自己不会用就别说没有用
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-12 20:32:00
坐好再开车喔?使用者多花的时间成本怎么补回来?每条路线的班次都跟307一样,平均等候时间低到不用看动态(3~5分钟)才有可能。民众在运具选择这一块的考量非常现实我是交通运输本科系毕业,每天都在搭公共汽车也干过这行,缺点在哪边?怎么治本我会不知道吗?你身为一个候选人,该做的功课本来就该更多更深入。还有,我只针对自己的专业领域就事论事,谢谢指教。我再建议你,你该了解的不只是现况的表面,还有背后
楼主: geotian (我不等昙花)   2018-09-12 22:05:00
我只想问专家,你今天要是快要迟到了,会选择公共汽车?
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-13 10:13:00
不用说,使用者会自己决定要不要搭公共汽车,基本的运输相关理论都有提到。但在常理上,不可能每一次要选择运具时,其时空背景都是使用者自己快要迟到了。“快要迟到了”这个时空背景在一般人的日常生活当中并不会是常态,因此这个背景在运具选择中并不会深入地讨论,别犯下“把特例当常态”的错误了
楼主: geotian (我不等昙花)   2018-09-13 12:20:00
那为什么你的特例“要省时间”可以超越安全“常态”车厢有多大,坐好定位站好定位,增加单次时间成本有这么难以忍受吗?数字跟你说20多人跌倒如何2019零跌倒,既然说我提出是废文,愚弟在此求开示。(2018跌倒的人,不是20是200)andy3021515那边有数字
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-13 13:34:00
原来在运具选择里考虑省时的人是特例啊如果安全大于省时才是常态,那汽机车就不会超速了
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-13 14:54:00
喊那麽多口号干什么?你要0跌倒当然可以啊,但你有哪些具体的配套措施?有没有办法尽可能照顾所有族群?不然“双北公共运输这么发达,但骑机车的人口为何依然非常多”的问题你能答得好吗?很多时候一个政策需要有配套措施,你身为一个候选人,提出具体的配套措施也是你的工作之一
作者: busgoer (巴士狗儿)   2018-09-13 20:00:00
现在把人从大众运输推向私有运具一大论调就是大众运输太慢,结果一个候选人要把大众运输搞得更慢,说是推广大众运输,这论调真是神奇除非你上任有办法严格管制私有运具,不然大众运输就是要跟私有运具竞争速度
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-09-14 14:01:00
又不是管制性政策,为何不能在一开始包含配套措施在内,尽可能寻求N全其美的方案?搞清楚,公共运输是开给所有民众搭的,受众不可能侷限在老弱妇孺而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com