[新闻] 干线公共汽车全数上线 搭乘量不升反降

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-05-16 17:09:58
https://money.udn.com/money/story/5630/3141025?from=popin
台北市“类捷运”干线公共汽车今年4月全数上线,部分交通学者专家不看好提升公共汽车市占率
的效果。淡江大学运管系教授张胜雄直言,推动干线公共汽车为的是简化,现在是叠床架屋,
让公共汽车愈来愈复杂。
去年推干线公共汽车 反倒是捷运运量增
去年7月5条干线公共汽车上线,比较今年与去年第一季北市联营公共汽车搭乘人次及延人公里(旅
客搭乘总里程数)都下跌,同期台北捷运的运量仍持续成长。专家解释,过去4年第一季
,北市公共汽车延人公里有3年萎缩,106年“人次”的成长并无意义。
联合晚报提供
张胜雄说,北市公共汽车路线应该简化,干线公共汽车就是其中一种方式,但同时该删减无效的路
线。他说,原来每天搭乘公共汽车有170万人次,捷运开通及人口向新北市移动等因素影响下
,现在只有120、130万人次,公共汽车市场萎缩,“这个人瘦了,为什么还要穿大衣服?”
他指出,公共汽车路线删减难度高,因为坐习惯的人不希望站牌离开家门口,但为了某些人的
方便,多出来的成本由政府负担;另一方面,因为路网是按业者设置场站发展而成,政府
无法主导路线改变。交通学者多年来建议政府公办设施要有公共汽车场站或调度站,主导路网
形成,变更营运者也容易。
转乘优惠 提升公共汽车市占率效果有限
台湾铁道暨国土规画学会理事郑羽哲也认为台北捷运通车后,北市公共汽车路线迟迟没有大幅
调整的思维,比如捷运信义、松山线通车,仍维持路线重复的公共汽车专用道。
他说,民众享受到转乘优惠,当然欢迎干线公共汽车加入,但不会想到钜额补贴花的是人民税
金。北市捷运、公共汽车转乘补贴预算已膨胀到8亿元,“简直是吃人民豆腐”,对提升公共汽车
市占率的效果却很有限,尖峰时间4-6分钟就一班,却排挤了非干线公共汽车的正常出班。
配合合理工时、司机人数 检讨里程路线
他提出从供给导向来调整公共汽车路网,郑羽哲说,以652、307等单程要开1.5小时的路线为
例,来回完全不休息要3个小时,现在大客车驾驶奇缺,应配合合理工时及司机人数可配
多少里程来检讨路线。
市府观察搭乘人次 将陆续调整更动
【记者张世杰/台北报导】台北市公运处表示,市府一直密切观察公共汽车搭乘人次变化,有
时增加、有时下滑,加上北市府陆续推出干线公共汽车、吃到饱月票,相信大台北搭乘公共运
输的人次一定会增加,至于是捷运增加、或公共汽车增加,目前还在观察期。
对于学者认为重复公共汽车路线应调整,台北市公运处回应,公共汽车路线调整一直在做,以往民
众习惯公共汽车“一条直达”,增加许多非主干道的弯绕点,效率其实不高,北市府去年7月
推出第一阶段干线公共汽车,今年4月实施第二阶段,跟干线公共汽车平行、直交的路线,都有陆
续调整更动,也有同步请公共汽车业者陆续提出建议。
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-16 18:04:00
的确,拿现有公共汽车挂名的干线公共汽车反而复杂化原本应该是先开出干线公共汽车,然后辅导增班到预期水准接着把旧有路线整并,删减多余的公共汽车路线现在反过来找一些公共汽车挂名干线公共汽车再消灭数字号码
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-16 18:29:00
到底哪来的根据说没有整并的?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-05-16 19:22:00
旧版信义新旧干线现在易主改名后还是没整并啊
作者: jay121133 (....)   2018-05-16 19:27:00
如果转乘优惠改成转乘一段免费而不是半价 会不会好点?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-05-16 19:31:00
我觉得理想上是里程可以累计,然后把起程里程调低然后票价要调整,不过说要调票价就有得吵了台北统计的运量是段次,要解读要非常小心比方说缓冲区拉长很可能段次就下降了补贴一直降不下去还不是议员和民众的锅,如果票价可以调一元一年补贴就可以少几个亿
作者: kutkin ( )   2018-05-16 19:58:00
我觉得是大锅饭307这种路线也在补票价差开越多赚越多补贴越多
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2018-05-16 20:05:00
有整并呀,先整并区间车或直达车
作者: yuhousecool (Mr.Humble)   2018-05-16 20:33:00
有月票1280免费搭捷运和公共汽车,在市区就不一定会选择较慢的公共汽车吧?
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-05-16 21:06:00
220+中山干线->220->中山干线
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2018-05-17 01:24:00
我倒觉得用 A忠孝干线 B复兴干线 C罗斯福干线之类的番号比较适合既然公运处那么想要凸显干线公共汽车的不足,那么应该要将番号改成ABCD,如此一来也方便外国人利用
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-05-17 06:20:00
拿现在的88(含区间车)跟信义比?请问整并后南港花园社区跟重阳路的民众要搭什么车?当地民众的需求是否有考量?另外业者是否可以接受被整并?在配套都还没做好的状况要直接整并争议会更大。另外路线整并并不是没在做,欣欣646正线和290正线除了工时因素外,同时刚好搭配干线公共汽车实施停驶的。
作者: chihchuan (Andy)   2018-05-17 18:17:00
叠床架屋又扰人+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com