Re: [情报] 236将转型为干线公共汽车

楼主: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2018-03-18 16:41:48
※ 引述《Odakyu (冴える蛇)》之铭言:
: https://i.imgur.com/sH6BCSC.jpg
: 公告贴出来了
: 那个日子部分还刻意留空等到真正日期下来
: 感觉236正与区都会合并 木栅 - 兴隆路 - 新体少一条好用路线
: 而且在公馆的下行着席机会会减少TAT
真正符合罗斯福干线的应该是251/252/660吧??
236又没经过捷运景美站
236要当干线的话应该叫兴隆干线还差不多
251/252/660当罗斯福干线的话至少班距不会比现在还少
作者: phrtsai2016 (输给时间)   2018-03-18 16:48:00
老实说我觉得648、849、644,比你说的那些更适合当罗斯福干线
作者: shter (飞梭之影)   2018-03-18 16:49:00
这个问题就跟 212 比 232 适合忠孝东路一样
作者: fly721021 (飞)   2018-03-18 17:12:00
公家单位的想法总是很特别
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-18 17:12:00
楼上正解简言之 现在的干线公共汽车 班距达标是首要考量有没有整条路踏破 并非重点我也是好不容易才逼我自己接受公运处的这个想法....公运处是只看班距 运量几乎是不看的....虽说运量与班距是有因果关系啦....要说没有心经营 这话好像有点重....251如果以现在的班距运作 导出的结果是运量不差这样是表示供需平衡 但假若加密班距 班次增加 供给量增加则既有需求量对于这增加的供给量 是否会供过于求??
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-18 17:38:00
251平日蛮好等,假日班距就有点长不过疑问的是,为何罗斯福路需要干线公共汽车啊?
作者: kutkin ( )   2018-03-18 17:42:00
独占路线就是不爽不要搭....班距长OK呀....时刻表弄出来...唉
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-18 18:07:00
说到236 251两条http://t.cn/RnqcewB
作者: lancerjump (日升日落)   2018-03-18 18:52:00
推楼上连结,蓝色欣欣突然想起满满回忆XD印象中前置引擎车款还有一台更旧的版本,前面挂牌空间很小,号码跟起迄站都小到不行,但印象不深刻就是了
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-03-18 19:14:00
前引擎车还真没碰过 不过以前蓝色车很有印象而且那时候区间车与正线显示差异很小
作者: NEOPLAN   2018-03-18 21:00:00
蓝皮欣欣前置引擎车有裕隆、BF50及早期的DBR500
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-03-18 21:02:00
好像大家都对欣欣的前引擎车“印象深刻”那其他业者的前引擎车怎么没那么有名?
作者: NEOPLAN   2018-03-18 21:22:00
还有奔驰的OF1313
作者: lancerjump (日升日落)   2018-03-18 23:15:00
https://goo.gl/qdg1kC感觉是hino1989这台,印象深是因为第一次搭到觉的挺特别,长的不太一样哈哈
作者: toulu (迷上黏土脸正妹)   2018-03-19 00:00:00
其实欣欣算是台湾很早采用后置引擎的公司,有ISUZU,FUSO但后来又回来用前置引擎,1990年才重新再买后置引擎
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-03-19 00:14:00
90年代HINO很多车,EAK4出没几年就来RK174,不到5年换又LRK系列,到三期的ERK我认为是口碑最好的,但现在最虚的四五期RK8J卖了10年还却没换
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-03-19 13:27:00
路线不是由公运处指定,是由业者提出后经过评选
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-19 14:17:00
所以八纵八横的路网其实是业者提出的??
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-03-19 14:21:00
路网构想是公运处提的,但业者要不要用既有路线去申请转型是看业者是否有提出申请,并经评选择条件最优者而不是直接指定业者的特定路线就直接升格。236变成罗斯福路干线主要就是欣欣只提这一条路线申请
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-19 14:23:00
所以公运处在规划时 也有过无法集齐16条的心理准备??
作者: naruto1010 (鸣人)   2018-03-19 14:24:00
当然,你看看信义内湖干线就知道了,以既有路线来讲符合条件的绿16,大都会似乎没有提出申请需求。后来选择的方案就是把信义内湖改成承德干线纳进去
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-19 15:20:00
对欸,信义内湖干线就这样消失了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-03-19 16:22:00
849跟648的班次有少到不够当干线?
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-03-19 16:33:00
他们不归北市管不能当干线公共汽车
作者: WeAntiTVBS   2018-03-19 21:19:00
648还是台北市管 849是从原公路客运移拨为新北市公共汽车但是648的班距与车辆调配等跟干线公共汽车标准有一定差距

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com