好啦，我直接挑明讲
这块地之所以要做转运站
是因为县长要政绩
交通部钱又多
所幸做个顺水人情的结果
4500万已经讲好要拨了
这里面完全没有什么生态的考虑或者国家公园的概念
就是钱讲好了
要用掉
这么简单
垦丁大街交通混乱还有一个很的原因是因为违法摊贩占用公用马路
这其实也是交通部所属公路总局的管辖范围
这4500万
与其拿来盖转运站
不如拿来整顿垦丁大街的摊贩跟垃圾
政府一天到晚喊没钱
因为钱都不知道要花在刀口上
大湾转运站就是把垦丁一个漂亮的草地毁掉而已
更惨的是
这个破坏环境的钱
还是人民自己出的
垦管处如果带种就应该要把这个案子挡下来
※ 引述《omnipotent77 (阳光沙滩好天气)》之铭言：
: 上星期八卦版有人说
: 去了夏威夷
: 发现垦丁是垃圾
: 垦丁大街垃圾多到翻
: 大街后面的沙滩上面一堆发臭的污水
: 多一个转运站
: 只会带来更多的人潮车潮污水跟垃圾
: 美国的黄石公园
: 把交通转运站设在园区外
: 避免开发对环境造成过度冲击
: 台湾的国家公园
: 为了抢背包客的生意
: 竟然选择把转运站做在国家公园的核心地带
: 真的是鬼岛
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-12-16 20:15:00台铁恒春支线喔....现在喊停都还可以但看来恒春与垦丁往观光方向走就是个错误了....
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-12-16 21:00:00不往观光走的话 他们当地人要喝西北风吗？左胶环团很爱强暴别人经济发展 反正他们当地人饿死也没差 颗颗
楼上根本傻傻的，垦丁大街一坪上百万，民宿老板的车一台800万，根本有钱到爆炸，转运站做在垦丁大街前面，只是把垦丁大街的价钱拱更高而已，穷的是满州，结果没车站，这个国家怎么规划都只为有钱人想而已恒春支线目前当地反弹声浪很大，141分钟从高铁到恒春，是阿里山小火车喔，这么慢是给谁搭?喊停没差，那是政府乱花钱的借口而已，最好停
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-12-16 21:10:00想问 如果垦丁从一开始就往保护区方向走 完全不开放观光那垦丁还能有这样地价吗....??....原来垦丁大街比国家公园还早存在....
垦丁根本不应该要有这种地价，当地人都买不起，只好到投资者，跟祖先卡位的人，而且这是牺牲大家的山跟海换来的，一点都不公平垦丁大街没有比国家公园早来垦丁鸟不生蛋路先，然后国家公园，然后才有垦丁大街国家公园设立之后，摊贩聚集，才形成垦丁大街国家公园73年成立，民国76年之前的文献都没有垦丁大街，国家公园才是先来的
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-12-16 21:22:00维基该修正了....但最早来的是核三厂....
作者:
kutkin ( )
2016-12-16 22:51:00让旅客有个遮风避雨的地方 为什么被讲得这么难听?
因为破坏环境，为了游客，垦丁大街已经满是垃圾，垦丁大街后面的沙滩也已经都是污水了，可以把垃圾跟污水先处理起来吗?另外我有遇到港客跟中北部的优质客他们也反对这么好的景点开发做车站，他们不是来看车站的。遮风避雨路边有麦当劳，可以多多使用
作者:
kutkin ( )
2016-12-17 00:07:00看起来跟你无法沟通。
车站和环境治理并无正相关你该去看看台北转运站、罗东转运站、市府转运站麦当劳又不是专给旅人遮风避雨用，它是卖吃的，OK?
因为你不懂什么叫做国家公园台北罗东市府，哪一个是在国家公园里面你说?车站最好跟环境治理没有关系，台北车站旁边塞不塞你说?
垦管处的游客中心要搬到大街前面了，你要上厕所喝水遮风避雨可以去游客中心，不避破坏环境
什么叫没有正相关你说说看?纽约port authority busterminal 旁边也是塞，转运站车一定会多，这很稀奇?
这里是讨论公共汽车的地方，你要讨论垦丁环境问题走错板了
真可惜我不是当地人，不然由你这个当地人发起请愿如何?
因为转运站会带来车潮，垃圾跟污染，什么叫做环境乘载量你知道吗?
那你说说看什么是环境乘载量?哪个公式可以计算得出?
因为他们不懂垦丁不懂国家公园跟你一样，这种蠢事，在黄石就不会发生
那你也不懂，国家公园也是会有公路经过，怎么就不反对?
镇的差别，国家公园，查一下可以吗你的阅读能力很糟，不设转运站，有等于拆路赶人吗?国家公园就是为了保护环境存在的，不然你以为咧?
不好意思，因为在我看来，你就是认为有人有路就会破坏环境，垦丁大街就是最好的例子
那是你阅读有障碍，我只说不要盖转运站，没有说不要马路，垦丁大街我反对的不是马路，是垃圾跟污水
不对，你在上面就提过垦丁大街和乱丢垃圾的问题该去除阅读障碍的是你而不是我
我不想浪费时间研究，因为你连这个名词都懒得在此说明
摊贩可以代表所有人吗?所以你也是摊贩?垦丁大街可以代表所有的路吗?你住垦丁大街?
所以你等于垦丁大街的摊贩?你的逻辑就是这样，喔喔喔，还是你真的是大街的摊贩
就可以吓到很多人了，反对摊贩可以等于反对人反对大街等于反对路? 真是天才大街摊贩是人身攻击吗? 你这样，很污辱摊贩喔
不设转运站环境就会变更好，你果然是天才中的天才连我的话都没看懂，“准备”两字都忽略了，大天才
我懒得再看你要说什么，因为你连环境乘载量都懒得说明
看起来你无法和人沟通。推文中还带着深厚的恨意与恶意
因为你不懂国家公园，因为你不知道问题的严重性大众运输是公共政策，错误的政策本来就应该要批判
我不用检讨，跟你这种人交锋本来就不必检讨你就继续唱你的独角戏吧最后忘了说，想反对自己去台北的交通部请愿兼发起游行祝你成功，还有接下来你这个人已经完全与我无关
作者:
iele (就是那道彩虹)
2016-12-17 10:09:00你最高大上
垦丁没有很多财团，但是国家公园把观光搞旺起来之后垦丁的有钱人非常多，不过这里面有很多不合理的地方好比大街只能盖3楼，他偷盖到四五楼，这样多很多房间营业，自然就会越来越有钱，大街上的身价都是数千万到亿的，没有什么生计问题， 不需要牺牲环境成全他们。解决交通问题应该要取缔大街摊贩跟违建，减少人流，自然车潮也会跟着少，转运站只是让人越来越多，问题更严重而已
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-12-17 21:24:00某id重点是污水处理和垃圾清理吧 而不是反垦丁大街本身 结果自己越描越黑 真是有趣XD
垃圾污水不是天上掉下来的，就是垦丁大街生出来的你讲得很轻松，不要反大街，垃圾污水处理好，问题是你以为垃圾污水很好处理? (笑)垦丁大街越大，垃圾跟污水就会越多，所以现在应该做的是限制垦丁大街的发展，拒绝转运站，控制附近的开发程度，多一个转运站，只会加速环境的恶化
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-12-19 10:11:00马尔代夫都把岛直接外包给世界财团经营了，垦丁大街差远
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-12-21 12:19:00某人继续跳针 污水就盖污水处理厂就是这么简单 偷排污水就开罚 只有左胶环团才会为反而反 颗颗推visa9527 现在左胶环团只会为反而反 跟文革的红卫兵蛮像的 颗颗