【孙友廉╱新北报导】中兴大业巴士八一五路公共汽车司机许照铭，今年一月开公共汽车行经新北
市三重区，因有老妇突然招车，许男向右并急煞靠站，造成公共汽车上坐在婴儿车里未满一岁
男婴头撞地板死亡。新北地检署昨依业务过失致死罪起诉许男。

固定只是让轮子"不转动"而已，不代表不会"滑动"。但这事件不是滑动，也不是转动，是受惯性作用，像自行车只用前轮煞车，会飞出去...

就是因为把轮子咬死了，变成整个婴儿车向前倾(滚动)如果惯性是让轮子滚动滑行的话，这憾事应该就不会发生而且婴儿能飞出去，是否没系上婴儿车的安全带？

那为什么不去怪那位突然招手的乘客？

真是悲剧... 生活处处是危险，要注意啊...

那位招手的乘客几乎不可能知道车内有婴儿车+司机会如此反应，上法院应该很难告成，反观可怜的司机，不停吃过站不停＜投诉，停了闹出人命又吃官司

这司机真的很可怜...60岁要退休了...退休金八成也飞了

但是司机看到乘客招手不停还能怎样？不知官司胜算大吗？受不了这些意气用事的告诉……

不同意楼上讲的意气用事，如果你身为父母，看到自己小孩在没有抵抗力的情况下死亡，就会很想知道责任归属在哪里？台湾对于婴幼儿的保护，特别是公共运输真的很不足，婴儿车如果是婴儿车摆放位置不对，就应该教导父母放置在正确位置而不是只是推给司机就了事，这样无法解决问题台湾的交通监管当局，应该多关注在公共汽车行驶的安全问题，我觉得太多案例都是大家包含司机不注重安全所造成的伤害纠纷在这里感觉大家在谈悲剧时，都会主观认定而缺少同理心

这件事应该不是只有黑与白要停，可是不用做得这么急

司机超衰

千错万错都是司机的错 哀

重点是婴儿放在车里就要绑安全带。基本常识。回seeback: 没系上婴儿车的安全带是谁的错呢？

所以检察官应该也要同时起诉家长,不过在鬼岛这样会被骂

推车、轮椅，如没有安全带及固定带，绝不会是最后一定，不管是否急煞。最后一次

好多受害者 最可怜的是婴儿 最倒楣的是司机

婴儿.司机都很倒楣...有人要怪招手乘客是......

楼上，看一下是乘客自己突然招手，如果早一点招手司机也不用突然煞车，虽然突然招手司机不用紧急煞车，除非是乘客自己冲去路边拦车

又在那边"如果你身为XX"文，所以司机活该被告吗？你应该问的是“为何没有发生事故就不会改进”才对

我今天有看到 乘客在非站牌地区招手.. 司机还是很好心载某些乘客的素质真的该加强

没系安全带即使把婴儿车固定住，婴儿也会飞出去！

这里的描述是婴儿车翻覆导致婴儿死亡，安全带的描述在哪里婴儿车翻覆导致头部重创，我并没有看见没系安全带描述请imrt大提出没系安全带的相关报导我推过婴儿车，急煞的确有可能会造成婴儿车翻覆的因为现在的婴儿车大多很轻，如果在公共汽车上没用双手用力固定光靠轮胎固定是很有可能左右翻倒我大多会在底座提带放置重物，避免重心不稳而翻倒

推楼上 现代婴儿车为了收纳方便 大都很轻 最好下面要有重物