※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
其他自吹自擂的话我就不管了。
反正自赞毁他也是各宗派常事，
看你也没多少优秀的解脱法可说，只会到处追低级新闻讲些戏论。
（我承认我没好哪去。咱们都是未解脱的东西哈哈！）
至于考证，凭你那三脚猫功夫也甭提了。我懒得打泥巴仗。
只讲个音译问题：mahārs.i。
这词被不明究理地翻译成“马哈希”（另外这是个普通常见名），
实在很不佳。
（以下我混淆了梵语的两种sh，是为了方便PTT显示）
如果今天这些家伙要拿希字来对应shi
那么以下这些字（这些都是google上找得到的）
mahahilla
mahahita
mahahima
里面的 hi 该怎么办？也是希？那就混淆不清了！
也许有人说，阿反正就不会混淆啊，马哈希就那个名字啊！
好，那么准此而言，以下的名字呢？
mahashila
mahashita
mahasima
mahashilin
这些该怎办？是不是就只能混淆？
（题外话，梵印语言的音译，目前我还是较爱改良的玄奘系统。
　官话是有些麻烦，但至少《同文韵统》系统也还好些。
　很多现代人根本是只看拉丁字母就照英语乱读而译汉又乱用字！）
当然，有人会回答：
“音译哪有不混淆的？全世界那么多奇奇怪怪的音，
　哪可能都翻得出来啊？
　不说别的，英语的 s- 和 th- 你就区别不了啊。
　还有你自己刚刚也说了，梵语有两种sh，你音译也分不出啊。”
这么说，是没错，但不免太极端。
某些在特定语言里太特殊的音确实没办法在音译上体现，
可是至少ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ类与ㄐㄧ、ㄑㄧ、ㄒㄧ类，
这个类别真的太大了，太多语言里有分别了！
而且汉语本来应该可以能分别出来的。
但如果完全不管，
这样所造成的混淆真的太大了。
在这个立场上，
我相信至少给ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ保留一个类别是好的。
玄奘以来诸多大师对音译相当讲求，如今却被差不多先生乱搞，
岂是一个可惜而已？
这词尾巴的 s. （梵语该是个卷舌的ㄕ，当然，野鸡化的巴利语简化成ㄙ），
传统就有音译，整个作“摩诃利师”，
就算依官话音新译，区分尖团也该作“马哈尔西”之类的。
（r也不应去除，r.s.i 是个重要字根“歌者、贤人”）
被你乱搞乱译，实在可惜。
当然啦看你这可笑样大概也无所谓了，说不定______(自带主格尾)还更好些。
（应 minpanda 大要求，屏蔽原文部份内容。）