Re: 佛教不淫戒不邪淫戒规定(内含敏感字眼)

楼主: stockeye (stockeye)   2019-09-26 16:44:09
→ adampolo: 所以印度人不算犯戒。中国人算犯戒?那台湾人呢?09/26 14:24
https://www.dharmaschool.com/sharing656.html
印度:五戒的在家信士,给钱嫖妓,不为犯戒
中国:习俗观念,狎妓而淫的行为,断非正人君子的榜样。既然信佛学佛,并且受了五戒
的人,自应视嫖妓为邪淫。
主要还是因为风俗习惯,到中国后调整嫖妓属于邪淫。
如果那天台湾的风俗习惯,也认为嫖妓并不是怎样事情,那当然就不是邪淫,也如同印度
一样。
经书上是有层次的去说邪淫
对于无法完全持守五戒者,最低限度就是嫖妓付钱,不算犯邪淫。
然后才往上提升到夫妻之间,夫妻外属于邪淫。
最后又提升到不淫欲,夫妻之间淫欲也要断除。
并不是一开始就用高标去看所有人
要是那样容易做到,应该很多人都是三果圣人
但实际上多少人是三果?用三果圣人标准看众生,蛮严苛的。
http://buddhaspace.org/dict/fk/data/%25E9%259A%25A8%25E6%2596%25B9%25E6%25AF%2
598%25E5%25B0%25BC.html
佛光大辞典 (慈怡法师主编)
随方毘尼
谓随风俗民情之需,对戒律可斟酌取舍。即戒律中佛陀未禁止之事、未开许之事等不经开
许废止之新事例,得随顺地方之风土、气候等而斟酌开许废止。依五分律卷二十二(大二
二‧一五三上):“虽是我所制,而于余方不以为清净者,皆不应用;虽非我所制,而于
余方必应行者,皆不得不行。”
盖虽是佛陀所制之法,然不适宜他方之习俗,则不应行之,如印度以手抟食、袒胸、赤足
等之习俗,行之于我国,则与国俗不合。又佛陀未曾制定之法,然为他方之习俗,则应遵
行之,如我国食必用匙筯,行必著鞋履等。以上所言,乃就轻戒而论,重戒则不为此限。
〔四分律删繁补阙行事钞卷上一、四分律行事钞资持记卷上一上、华严经疏演义钞卷六十
二、南海寄归内法传卷二衣食所须条〕 p6345
作者: adampolo (adampolo)   2018-09-26 14:24:00
所以印度人不算犯戒。中国人算犯戒?那台湾人呢?
作者: cool810 (silence)   2019-09-26 16:56:00
在性交易合法化的国家地区,性工作者应该也要领取执照,有相应的规范管制,如果违反限制也属于不合法。以前台湾有公娼存废议题后来没有通过。又,夫妻关系的成立,如果以现今法律看悉达多娶耶输陀罗女方当时只有十三四岁,在现今台湾法律为无效婚姻不能成
作者: opm (活着堆好积木)   2019-09-26 17:04:00
台湾有过合法的公娼...
作者: cool810 (silence)   2019-09-26 17:05:00
立夫妻关系是否构成邪婬,但是有符合当时国家的风俗民情所以也必须纳入风俗民情及国家法令的考虑,另外像是悉达多娶了三位妻子,而我国现行法律是绝对的一夫一妻制,也不宜完全以此方去批判彼方,这也是一个例子。上述这些不同的例子,共同的原则应该是侵他人妻为邪婬。
作者: s8402019 (黑影)   2019-09-26 18:02:00
随喜,南无阿弥陀佛
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2019-09-26 18:09:00
哪一部经典说嫖妓不犯邪淫的?正淫只有跟合法妻子,这不是南北传的基本认知吗?没受五戒就算了,受五戒还跑去嫖妓,这连一般没学佛的人听了都会眼镜碎满地吧。
作者: opm (活着堆好积木)   2019-09-26 19:20:00
前面的文章就引经据典的很开心了也许解脱道走到最后淫都没有佛制对身分不同的人,并不采取相同的规范
作者: eudamonia4u (贼寇)   2019-09-26 20:18:00
南无阿弥陀佛
作者: cool810 (silence)   2019-09-26 21:43:00
(to opm:公娼议题是在陈水扁台北市长任内废除公娼制度)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com