这是杀人标题、内容农场下标法啊
去搜寻Mes_Aynak
https://en.wikipedia.org/wiki/Mes_Aynak
右边图片下方写的是
Statue of the Buddha, Mes Aynak, 3rd-6th century CE.
西元前 300 年到 600 年都有可能
现在考古学家用的放射性碳定年法
不能精准到一百年内
这篇文章故意选个最极端的推估，制造耸动话题
觉得可信度超低

我不是很认同你的说法 人家也没说用你说的时间去推因为佛祖涅槃从不准立像到可以大量立像是需要很长时间 现在佛涅槃时间在wiki有公元前543 483 400 三种时间 取对你最有利543好了 公元前300差243年 连公元前200年阿育王朝 佛像都很少建立 而这是大量佛像建立243年的缓冲时间绝对不够 当然是有利证据

中国不是一直认为佛祖三千年前出世,比 2500 还多 500?

2600年前，误差100年。所以至少在2500年前就有大量佛像。所以佛涅槃500年后有大量比较合理，还是佛刚涅槃就有大量佛像合理?

https://reurl.cc/Q9axW5 BBC报导-2013年。考古学家用放射性碳测出来是公元前六世纪。https://www.youtube.com/watch?v=V8_EGRxK3UM这个是阿富汗那个，还拍成纪录片。阿富汗遗迹的年代，可能要再从中详细了解确认。蓝毗尼那个应该是确定了。https://reurl.cc/2rQVEm 这篇有提到这尊佛像可追溯至公元前2世纪。概略看下来阿富汗Mes Aynak这地方，有很多重要遗址，不单只是佛教遗址还有更早期的铜文明之类。所以应该是个多样性的地方，佛教遗址年代可能需更多资讯.不过趁机会观赏历史文物，也算是陶冶性情。XDD

3rd-6th century CE 是西元三世纪到六世纪 不是西元前 所以你我都弄错了 不过这城市五世纪到七世纪是高峰 所以这也合理 考古的证据来自于上面推文说的第一间佛寺建立的考证时间当标准 而不是佛像

刚去看了原文底下备注，果然也是有不同学者反驳。XD

只有那张图的那个像是西元后300年到600年.不影响其他文物是西元前6世纪的文物.

推