Re: [请益] 是否要分辨是非善恶

楼主: peekeer (小风)   2020-08-28 09:45:57
推 hawls: 谢谢大乘信徒的肯定与称赞,这篇文章与大乘经典《圆觉经》 08/27 18:03
→ hawls: 相通,亦与《圆觉经》里“婬、怒、痴俱是梵行”及“菩萨、 08/27 18:03
→ hawls: 外道所成就法同是菩提”相通。因此亦与“外道的轮流性侵俱 08/27 18:03
→ hawls: 是梵行、同是菩提”及“被害者得知道自己的受害俱是梵行、 08/27 18:03
→ hawls: 同是菩提”相通。 08/27 18:04
是相通的
但这相通有两个前提,第一是见到本心即佛性。
第二是印证到一定程度上才能回归如如自性,不然还是要靠菩萨帮忙
并且没把握之前,戒定慧对于众生还是要守的,但初心完全不同
另外,先说明何谓梵行
以杂阿含经卷十九http://buddhaspace.org/agama/19.html
时,天帝释语尊者大目揵连:“观此堂观地好平正,其壁、柱、梁、重阁、牕牖、罗网
、帘障,悉皆严好。”
尊者大目揵连语帝释言:“憍尸迦!先修善法福德因缘,成此妙果。”
如是,帝释三自称叹,问尊者大目揵连,尊者大目揵连亦再三答。
时,尊者大目揵连作是念:“今此帝释极自放逸,著界神住,叹此堂观,我当令彼心生
厌离。”即入三昧,以神通力,以一足指撇其堂观,悉令震动。时,尊者大目揵连即没不
现。
诸天女众见此堂观震掉动摇,颠沛恐怖,东西驰走,白帝释言:“此是憍尸迦大师,有此
大功德力耶?”
时,天帝释语诸天女:“此非我师,是大师弟子大目揵连,梵行清净,大德大力者。”
诸天女言:“善哉,憍尸迦!乃有如此梵行大德大力同学,大师德力当复如何?”
其中梵行清净这四个字就是重点
为何大目揵连要以神通毁坏帝释的善缘妙果,因为帝释起贪嗔痴之心而迷惑
所以才要用神通力示现诸法成像坏空不可执著,点化帝释
这才是梵行清净之实意。法本自清静,与佛性同样如如
生分别心是意识迷惑,应该要作的是看破放下分别心,回归本自清静
退而求其次是观空、观苦、观无我
观到最后无法可观,仍要回归诸法如如本自清静,这才是梵行清净
入手不同,殊途同归
另外您提到众生无法依圆觉经行使,无法面对婬、怒、痴俱是梵行
是的,您是对的,所以我们都还是众生,不是菩萨,也不是佛。
所以我才会说,有两大前提要先成立,首先要见佛性即本性
然后第二真的要拿来面对诸像诸法,拿出来用拿出来证
这样才不会一碰到逆境就被动摇那份如如不动
另外,初心不同部份,当您知道最后目标要达到本心随缘应用,诸法如如时
回头看戒定慧还有贪嗔痴,就会有不同观点跟想法
简单讲,随缘自在,了了明明,您能够自己回到清静大海而不被迷惑
但随着逆境大小不同,众生在法执跟我执困扰下,往往还是很难守住
这时候会有同时二心现象产生,一份如如不动知觉看着另一份起伏的分别心
这时您才能确定清静心是真实片刻不离众生
另外,我也还是众生,我执法执离看破放下还很远,该吃该睡该工作
该守的戒定慧都还是要首,该拜的佛我也不敢少拜
南传很好,大乘也很好,要讨论都欢迎,但别曲解。
作者: hawls (以和为贵)   2020-08-28 12:44:00
大乘信徒peekeer所举目犍连尊者的例子,正是用来说明了,贪瞋痴等等不善法并非梵行,且受大德大力者所摒斥。目犍连尊者的例子当中,根本没有说明“婬、怒、痴俱是梵行”。那是大乘信徒的自行解释,才会把目犍连尊者的故事当成是和《圆觉经》的“婬、怒、痴俱是梵行”相通。
作者: yaqqq (^^)   2020-08-28 21:11:00
#1U__hUyM (Buddha)只会洗文,提不出法义。我只能说大家真是慈悲呀!不过也有可能某人不是故意的,是真的完全不能理解啦!
作者: soulism (soulism)   2020-08-28 21:15:00
经说诸法无我,所以戒定慧,贪瞋痴都是无我,是无我所以无所
作者: yaqqq (^^)   2020-08-28 21:15:00
纯水和马桶水,都是H2O,对某些人来说真的永远不敢相信。
作者: soulism (soulism)   2020-08-28 21:16:00
得,无有戒定慧贪瞋痴可得,所以是法都平等而无分别.无分别所以圣人不会因有戒定慧而傲慢,看不起贪瞋痴的凡夫因为戒定慧或贪瞋痴只是因缘生而有,并没有实体,所以也无圣人和凡夫的差别.抱歉打断Y大.
作者: hawls (以和为贵)   2020-08-28 21:37:00
大乘信徒yaqqq可能欲饮H2O时也会喝马桶水,真是不敢相信。大乘信徒soulism,既然法无分别,纵然是圣人也要可以起傲慢,起愚痴等等才是,否则一边讲著平等、无分别,一边却挑拣这个可以、那个不可以。那这样就是有分别。正因为有分别了,才可以做挑拣。
作者: soulism (soulism)   2020-08-29 20:00:00
慢是思惑在四果断除,阿罗汉可能有慢的习气,但不生起慢心.更不可能有愚痴,这是身见在初果就断除了.所以佛法说的无分别是因为诸法是因缘生,是无常无我,所以没有能分别的我,也没有所分别的法,所经说:不见一法可取而无罪过者.就好像你知道在做梦,对梦中的好境,坏境都一样,都平等,所以能平等,平等所以无分别.
作者: hawls (以和为贵)   2020-08-29 21:17:00
大乘信徒soulism,目犍连尊者已经示范贪瞋痴是受大德大力者所摒斥,“婬、怒、痴俱是梵行”云云,当然乃是错误。
楼主: peekeer (小风)   2020-08-29 22:22:00
你搞错了,大德摒弃是分别,不是针对贪瞋痴。
作者: hawls (以和为贵)   2020-08-29 22:27:00
大乘信徒peekeer,“今此帝释极自放逸,著界神住,叹此堂观”,此为目犍连尊者所摒斥。
楼主: peekeer (小风)   2020-08-31 08:01:00
你的实证呢?完全没回答实证问题。答不出来烦请找那个什么玛哈吸还是谁的出来回答。
作者: hawls (以和为贵)   2020-08-31 09:54:00
大乘佛教贬低上座部佛教为小乘佛教,自以为比上座部佛教进阶或高级。结果却是不断曝露自己对于上座部佛教的无知。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com