Re: [版务] 请问Cass板主会如何判决cass案件1?

楼主: CassSunstein (Pm)   2020-05-17 00:22:52
“版务”这个分类,是本人“此后”治版时让板友就届时的版务来反映心声之用,并非不
论假设是往前溯自yaqqq版主、或更早的thismy版主,3年的1千多天里,已经结案的Cass
案件们当时怎样怎样、“然后今天来讨论处置上将怎样怎样”可言。请勿再次恣意滥用。
谢谢。
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言:
: 如之前我当任板主时,板友表示:板主是可受公众审视的。
: #1OfthY2K (Buddha)
: 因此拿这案件是合理的。
: 如果有人拿了小说内容批判,并把求证的责任推给板友和板主,
: 请问你会如何判决呢?
: 若要维持这个板风,请你拿出具体的想法。
: 就有如这个案例,CassSunstein拿了一个小说批判一位大德,
: 而且装无辜不愿求证?
殊不知连学术期刊的作者或审查人都可能偶尔出错,求证不足,不乏例子。
人有失手、马有失蹄。各位网友们公鉴yaqqq扣这么大的捏造的帽子到我头上的话术。
: 或是可能本身学术能力不足,无法求证判断?
: 请问该怎么办呢?
仅回答这一例不知澄清多少次的“貌似最深刻的借口案件”,以“举重以明轻”其余
啦哩啦杂的案件。
你问该怎么办呢?我答:该怎么步步办就怎么步步办。没有怎么办而乱办的好像不是我。
仅以所谓小说事件的前后数日的经过脉络全貌为例说明之:
关键在当时“办案”者“胡乱解读案情事件经过”:
我们知道,各涉案者内心情态有区分为故意、过失;当时有“学佛网”等著名佛教网址刊
登相关“阿罗汉事蹟”(但却不是精准正确的故事),致使Cass、“以及yaqqq”同时皆未
能第一时间知悉该篇“故事”为小说情节。Cass和yaqqq都有疏失没错。但当时的症结是:
当时yaqqq用另一本(经胡适、王见川等学者考证为)伪造著作硬逼我要以之为准来撤回我
的内容,因为该依据的文献确实是伪作,所以“基于此”而我当然无法配合,并非“因为
我明知是小说还硬要po在本板”可比。
要让我更正好歹要拿出有说服力的文献,才能在权威性上超越“学佛网”这类有名气的网
页,不然世事或权威性的比较都没个准了!
所以在“小说的事实”还没揭晓前,yaqqq难道是认为“学佛网”是个没公信力的烂网吗!
然后,是博学多闻的amidha网友举出证据告知大伙:这是小说。“此时”!我非常愿意在
知道疏忽而更正,但是也是直到这时候才知道是小说的yaqqq抓住第一时间,立即水桶(我
连“知悉后”的更正的机会都没有)我,然后高唱一番道理/借口。
该次判决的重点不在我(来不及在知悉是小说后的)更正,而在前版主只要找到机会水桶
了我也爽似的。对人不对事。
“案情”就是如此。当事人“恶意”(故意?或是过失?)方面真的有那么“严重”到水
桶?Cass是“刻意”要“用假故事扰乱本板”?大家内心有数。
我澄清了多少遍了?现在又要澄清第N+1次?
至于其他已经结案的yaqqq的判决,从上述例子观之,yaqqq想一一旧案重提,到底是干嘛

以上。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:34:00
虽然知道不可能,不过此版应该把佛教二字拿掉。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:36:00
另一个版才该把佛教拿掉改为西方净宗版佛教包含佛陀的教育,包含南传北传,到底哪个版该拿掉?连邪淫都不准讨论的佛教版,哪个才该拿掉佛教两个字
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:39:00
此版比较像宗教研讨版,只是以目前只探讨佛教现象。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:40:00
另一个版完全西方净土宗化,你怎没喊过该改版?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:41:00
学术的宗教研究,就不侷限各人信仰,讨论的广度就大。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:41:00
还是担任的人不合你们胃口,就想要闹?另一个版你怎没喊?
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:42:00
限制在佛教范畴阿,尊重任何宗派,很难懂吗?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:43:00
我感受不到你的尊重。XDD佛教本无诤,挂佛教名行辩论,基本上就违背教义了。ya大上任时,推广佛八版,我也建议过。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:45:00
你不懂尊重别人,别人当然不需尊重你啊
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:45:00
这边只是顺便再提一次而已。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:47:00
<十疑论>一直都是天台智者大师著作喔。感恩~你的主张我尊重,不过各自负各自因果。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:48:00
所以你说尊重???呵呵,你都不承认伪造,也不尊重智者师先去要求另一个版改版再来这边吵你那个无理的要求
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:50:00
隔壁版除了南传,基本上很多宗派文章都有。满符合佛教教义的。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:50:00
这边也很多佛教相关文章阿,凭哪个点要求拿掉如果你的立场只是说有文章就可以,那你根本就是闹版了这边本来就是针对佛教相关讨论不要因为谁担任版主你不满意就用这种方式还是你又要叫人家加入魔军???记得要切换帐号喔
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 01:52:00
原来这里已经不能建议了,那我先离开了。^ ^"
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 01:52:00
不要三不五时说自己念阿弥陀佛,然后行事作风也没随喜要就公平都建议,少在那边做一些举动以为看不出来目的
作者: creative88 (create)   2020-05-17 18:04:00
道歉就没事了 我常常跟人道歉
作者: WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)   2020-05-22 20:23:00
以权威来诉诸言论可靠性,已经明显犯下严重逻辑谬误学佛是学理性,不是依附权威
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:34:00
虽然知道不可能,不过此版应该把佛教二字拿掉。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:36:00
另一个版才该把佛教拿掉改为西方净宗版佛教包含佛陀的教育,包含南传北传,到底哪个版该拿掉?连邪淫都不准讨论的佛教版,哪个才该拿掉佛教两个字
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:39:00
此版比较像宗教研讨版,只是以目前只探讨佛教现象。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:40:00
另一个版完全西方净土宗化,你怎没喊过该改版?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:41:00
学术的宗教研究,就不侷限各人信仰,讨论的广度就大。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:41:00
还是担任的人不合你们胃口,就想要闹?另一个版你怎没喊?
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:42:00
限制在佛教范畴阿,尊重任何宗派,很难懂吗?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:43:00
我感受不到你的尊重。XDD佛教本无诤,挂佛教名行辩论,基本上就违背教义了。ya大上任时,推广佛八版,我也建议过。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:45:00
你不懂尊重别人,别人当然不需尊重你啊
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:45:00
这边只是顺便再提一次而已。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:47:00
<十疑论>一直都是天台智者大师著作喔。感恩~你的主张我尊重,不过各自负各自因果。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:48:00
所以你说尊重???呵呵,你都不承认伪造,也不尊重智者师先去要求另一个版改版再来这边吵你那个无理的要求
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:50:00
隔壁版除了南传,基本上很多宗派文章都有。满符合佛教教义的。
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:50:00
这边也很多佛教相关文章阿,凭哪个点要求拿掉如果你的立场只是说有文章就可以,那你根本就是闹版了这边本来就是针对佛教相关讨论不要因为谁担任版主你不满意就用这种方式还是你又要叫人家加入魔军???记得要切换帐号喔
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-05-17 09:52:00
原来这里已经不能建议了,那我先离开了。^ ^"
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-17 09:52:00
不要三不五时说自己念阿弥陀佛,然后行事作风也没随喜要就公平都建议,少在那边做一些举动以为看不出来目的
作者: creative88 (create)   2020-05-18 02:04:00
道歉就没事了 我常常跟人道歉
作者: WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)   2020-05-23 04:23:00
以权威来诉诸言论可靠性,已经明显犯下严重逻辑谬误学佛是学理性,不是依附权威

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com