本板预计定位为佛教教理研讨版，重心放在教理的闻与思（“修”当然也很重要，可当作
闻与思的验证，不过因为另有友版存在，本板因此不那么强调到非有多强的实修才能po文
）的研讨。
一、“目前现行”的版风定位是佛（八）法（卦）版，即“佛法八卦版”，如进版画面所
示，让大家“谈天说地”。
不过这个考量点有几个可待商榷之处：
1.大多数网友的绝大多数发文，仍然秉持本板长期以来的研讨风气，与八卦版数量有相当
比例的插科打浑文不同。当初本板将版风定为佛八版，是为了跟佛教版区隔。不过区隔的
“方式”其实不一定要“八卦版化”。
2.当然，“主张”本板“宜八卦版化”也是一种主张上的自由。可是这将面对一个体制上
的吊诡：本板位于“国家研究院”的宗教小组，八卦版位于“生活娱乐馆”的聊天小组。
两者“定位”的地点不同，这连带导致设版走向的本质上应该有所不同。
除非本板“搬家”到“生活娱乐馆”，不然还是不宜“八卦版化”，而宜修改为佛教教理
的学术研讨版
作者:
adampolo (adampolo)
2020-05-16 18:15:00真理越辩越明。只要不是人身攻击，遵守板规，就没有妄语的问题。
ps.因为板规修改技术较复杂 本想更动几个句子却不成那么依新法破除旧法的法理 新旧凡有牴触者依新公告~板规全貌的"美编制版"我慢慢研究到底怎么处理..
所谓真理 开大绝就是直接大乘非佛说 因为阿含经年代最早 最可靠 北传藏经文字凡与阿含经有矛盾便是伪经 然后所有引证只剩四阿含最正确 讲北传假佛经假菩萨都有依据 以后某甲留某法师讲金刚经 某乙嘘文回个这是假佛经 不要宣传假佛法 原因请参照某篇辩论 再说自己正确理性又客观 还符合版规 end不用连署 本版直接变南传版
作者:
ilvepce (求真求圆融求和平)
2020-05-16 20:24:00鄙人倒没那么悲观。对大乘最不礼貌的文章在本版都出现过, 但在鄙人看来，还好。都有办法应付。不是不出声就没法回应。没有那么多美国时间可以回应那些超不礼貌文章。有一些大乘法友其实实力也满坚强的，还OK啦~~但是丑话说在前头也ok的。
il大就曾提供很强力的反驳(虽然最终定论也不是凡夫如我所能定论的)所以言论的自由市场很有意义 集思广益 倒不必有悲愤不平的心情~轻松的心情 严肃的论证~
作者:
apple03 (大海)
2020-05-16 21:05:00欢迎有人当板主欧 为了板友努力都值得鼓励
我在别版看到有某网友指出南传某经也有逻辑上怪异情形--像这都可以拿来论辩--只是我现在一时忘了出处不论该经是真有矛盾或仅仅是解释上还救得回 做这种学术论辩本身就是很快乐的事(想到陈健仁的快乐)倒不用一定设想本板"只能成为北传或只能成为南传版"
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-16 21:09:00恭喜
要论辩就论辩 这又没什么大不了~研讨课上多了就知道
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-16 21:10:00也请大德，新板主拿掉佛八这种贬低佛教的恶意用词
去年在选举 所以去八卦版看的话 全都是带风向文各派势力或明的或暗的 或真的或反串的 轰的一蹋糊涂当时这边跟着大氛围走 各种政论节目文体网军文体出现前版主遂改名为佛法八卦版...
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-16 21:40:00所以别人做错事情，当佛教徒的要跟着做错???如果认为这样是对的，那根本就不是在学佛当初许多版友都建议不该用八卦来形容佛法居然可以号称亲近善知识，然后八卦佛法这样是否行径正确?就不多说
作者:
adampolo (adampolo)
2020-05-16 21:43:00只要是合理，南传经论当然也可以质疑。追求真理才是最重要的 ，考古学只是做参考。
作者:
soulism (soulism)
2020-05-16 22:04:00学佛的人,都明白敌人是自己的贪瞋痴,不是那个跟你吵的人.
作者:
ptt8592 (明月)
2020-05-16 22:09:00作者:
amidha (东岐明)
2020-05-16 23:29:00赞成简称还是改回“佛法版”，或“佛理版”、“佛学版”。现今这个全名也很好，比较不会引起外人误解！在此赞同！这样版名简称或许似乎也可以用“佛论版”吧 :)
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-05-17 07:06:00已可见本板之未来。
本板之未来将跟佛八版不同 众人研究论辩佛理 共勉之
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-17 21:34:00反对无效，请提出具体反对原因yaqqq乱改你也没跳出来反对过啊，颇好笑要改回佛法八卦版，去说给你的皈依师听啦，一个佛教认同这种版名才有问题不要自己丢脸就算了，连皈依师的脸也往地上踩，会想用佛法八卦版，你皈依师应该在旁哭我个人极力赞成且认同改版名，不该扭曲污蔑肮脏佛法这两个字，因为我是佛教徒
作者: newby321 (子虚乌有) 2020-05-18 01:35:00
看不出来何必反对 不就现况吗 定位为看板主轴而已
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-18 02:30:00再想想后，“佛教教理论辩版”是较严肃的版名，其实讨论不一定就要辩，而且涉及佛法修行也不一定就会直接谈及教理，所以若是版名使用“佛法讨论版”，会不会较为广义合适呢？就是让许多相关佛法的修行体验或生活实践也方便讨论，而且不需强调有“辩”的氛围，也不一定要涉及严肃教理。简单说，就是让版名表示比较广义宽容的讨论气氛，不那么严肃！:)上述个人想法，不免不够周全，谨提出想法以供参考，谢谢！
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-18 09:57:00佛教讨论版也不错，因为是佛陀的教育，佛弟子讨论。世尊从来都没有教育佛弟子去聊八卦，反对现在版名，要改回佛八版，你要不要查一下自己行为跟经典上纪录的魔众差异在哪啊?
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-18 11:02:00又想补充一些想法，就是前任版主用“八卦”一词，或是现任版主用“论辩”一词，其实都因涉及有人会自觉或不自觉地在本版冠以佛法招牌而谈论讲说外道法门或思想，这样一来如果不能正确明白佛理的读者，容易误导以为本版内容都是正确佛法教理而会误导知见。在下想想，“八卦”一词不应使用，而“论辩”一词的“辩”字又太过诤议，个人前面提的“讨论”一词又容易会有前述误导可能。所以折衷适合的词汇方案，可以改“辩”为“辨”，“论辨”一词即有“讨论辨正”意涵，可以适切版义。这样版名就有几个方案皆可选择：佛法论辨版、佛理论辨版、佛教教理论辨版。 ...谨此提出一些意见，以供参考囉！订正前句‘冠以佛法招牌而谈论讲说外道法门或思想’应改为‘冠以佛法招牌而附会外道法门或思想’。因为如果没有附会，而只是对照比较，并不致就会引起误导知见或成附佛外道。论辨佛教法义的社群现象，不止本版为然。就像美国佛教的网上社群也是会为了何为真正佛教法义而不断探究讨论。
amidha网友的建议我会考量 请容我想想..感恩大家...
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-24 13:35:00谢谢版主去掉版名的“辩”字囉！
作者:
adampolo (adampolo)
2020-05-17 02:15:00真理越辩越明。只要不是人身攻击，遵守板规，就没有妄语的问题。
ps.因为板规修改技术较复杂 本想更动几个句子却不成那么依新法破除旧法的法理 新旧凡有牴触者依新公告~板规全貌的"美编制版"我慢慢研究到底怎么处理..
所谓真理 开大绝就是直接大乘非佛说 因为阿含经年代最早 最可靠 北传藏经文字凡与阿含经有矛盾便是伪经 然后所有引证只剩四阿含最正确 讲北传假佛经假菩萨都有依据 以后某甲留某法师讲金刚经 某乙嘘文回个这是假佛经 不要宣传假佛法 原因请参照某篇辩论 再说自己正确理性又客观 还符合版规 end不用连署 本版直接变南传版
作者:
ilvepce (求真求圆融求和平)
2020-05-17 04:24:00鄙人倒没那么悲观。对大乘最不礼貌的文章在本版都出现过, 但在鄙人看来，还好。都有办法应付。不是不出声就没法回应。没有那么多美国时间可以回应那些超不礼貌文章。有一些大乘法友其实实力也满坚强的，还OK啦~~但是丑话说在前头也ok的。
il大就曾提供很强力的反驳(虽然最终定论也不是凡夫如我所能定论的)所以言论的自由市场很有意义 集思广益 倒不必有悲愤不平的心情~轻松的心情 严肃的论证~
作者:
apple03 (大海)
2020-05-17 05:05:00欢迎有人当板主欧 为了板友努力都值得鼓励
我在别版看到有某网友指出南传某经也有逻辑上怪异情形--像这都可以拿来论辩--只是我现在一时忘了出处不论该经是真有矛盾或仅仅是解释上还救得回 做这种学术论辩本身就是很快乐的事(想到陈健仁的快乐)倒不用一定设想本板"只能成为北传或只能成为南传版"
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-17 05:09:00恭喜
要论辩就论辩 这又没什么大不了~研讨课上多了就知道
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-17 05:10:00也请大德，新板主拿掉佛八这种贬低佛教的恶意用词
去年在选举 所以去八卦版看的话 全都是带风向文各派势力或明的或暗的 或真的或反串的 轰的一蹋糊涂当时这边跟着大氛围走 各种政论节目文体网军文体出现前版主遂改名为佛法八卦版...
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-17 05:40:00所以别人做错事情，当佛教徒的要跟着做错???如果认为这样是对的，那根本就不是在学佛当初许多版友都建议不该用八卦来形容佛法居然可以号称亲近善知识，然后八卦佛法这样是否行径正确?就不多说
作者:
adampolo (adampolo)
2020-05-17 05:43:00只要是合理，南传经论当然也可以质疑。追求真理才是最重要的 ，考古学只是做参考。
作者:
soulism (soulism)
2020-05-17 06:04:00学佛的人,都明白敌人是自己的贪瞋痴,不是那个跟你吵的人.
作者:
ptt8592 (明月)
2020-05-17 06:09:00作者:
amidha (东岐明)
2020-05-17 07:29:00赞成简称还是改回“佛法版”，或“佛理版”、“佛学版”。现今这个全名也很好，比较不会引起外人误解！在此赞同！这样版名简称或许似乎也可以用“佛论版”吧 :)
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-05-17 15:06:00已可见本板之未来。
本板之未来将跟佛八版不同 众人研究论辩佛理 共勉之
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-18 05:34:00反对无效，请提出具体反对原因yaqqq乱改你也没跳出来反对过啊，颇好笑要改回佛法八卦版，去说给你的皈依师听啦，一个佛教认同这种版名才有问题不要自己丢脸就算了，连皈依师的脸也往地上踩，会想用佛法八卦版，你皈依师应该在旁哭我个人极力赞成且认同改版名，不该扭曲污蔑肮脏佛法这两个字，因为我是佛教徒
作者: newby321 (子虚乌有) 2020-05-18 09:35:00
看不出来何必反对 不就现况吗 定位为看板主轴而已
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-18 10:30:00再想想后，“佛教教理论辩版”是较严肃的版名，其实讨论不一定就要辩，而且涉及佛法修行也不一定就会直接谈及教理，所以若是版名使用“佛法讨论版”，会不会较为广义合适呢？就是让许多相关佛法的修行体验或生活实践也方便讨论，而且不需强调有“辩”的氛围，也不一定要涉及严肃教理。简单说，就是让版名表示比较广义宽容的讨论气氛，不那么严肃！:)上述个人想法，不免不够周全，谨提出想法以供参考，谢谢！
作者:
stockeye (stockeye)
2020-05-18 17:57:00佛教讨论版也不错，因为是佛陀的教育，佛弟子讨论。世尊从来都没有教育佛弟子去聊八卦，反对现在版名，要改回佛八版，你要不要查一下自己行为跟经典上纪录的魔众差异在哪啊?
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-18 19:02:00又想补充一些想法，就是前任版主用“八卦”一词，或是现任版主用“论辩”一词，其实都因涉及有人会自觉或不自觉地在本版冠以佛法招牌而谈论讲说外道法门或思想，这样一来如果不能正确明白佛理的读者，容易误导以为本版内容都是正确佛法教理而会误导知见。在下想想，“八卦”一词不应使用，而“论辩”一词的“辩”字又太过诤议，个人前面提的“讨论”一词又容易会有前述误导可能。所以折衷适合的词汇方案，可以改“辩”为“辨”，“论辨”一词即有“讨论辨正”意涵，可以适切版义。这样版名就有几个方案皆可选择：佛法论辨版、佛理论辨版、佛教教理论辨版。 ...谨此提出一些意见，以供参考囉！订正前句‘冠以佛法招牌而谈论讲说外道法门或思想’应改为‘冠以佛法招牌而附会外道法门或思想’。因为如果没有附会，而只是对照比较，并不致就会引起误导知见或成附佛外道。论辨佛教法义的社群现象，不止本版为然。就像美国佛教的网上社群也是会为了何为真正佛教法义而不断探究讨论。
amidha网友的建议我会考量 请容我想想..感恩大家...
作者:
amidha (东岐明)
2020-05-24 21:35:00谢谢版主去掉版名的“辩”字囉！