楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-15 23:35:37当然
不可能是抄袭的啦
不过净土经就算是抄袭的
也找到从哪里抄来的了
感谢Bonaqua大德帮忙长知识
https://reurl.cc/AN0Ad
仔细比对
这根本就是在描述极乐世界
PS:这是货真价实的南传经典
应该没有不够原始的问题了吧
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2019-07-16 00:15:00李嗣涔《灵界的科学》一书，手指识字用“阿弥陀佛”相应到的场景算还不错。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-07-16 01:27:00上课笔记都嘛这样抄来抄去的~~
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 06:31:00你有完没完?过时资讯你不update?你不懂巴利文至少懂英文吧这部经的英文版 巴英译者不搞这种文言文纠结拗口的句子抱歉打你脸(用意识让你清醒一点 别传播错误观念):1.佛陀品该华丽场域是天界 不是位于"三界外"的OX净土ok?2.原文没写什么诸佛国ok?佛国在原文是单数!所谓"诸"指的是"many" jewels in the Buddha realm!佛国是单数!不是 many Buddhas realms~ok?(一些人脑筋不求甚解而求法听法 怪不得汉传搞成末法之世)天晓得汉文版译者翻译该段时是没吃饱眼花了吗?译歪了!至于南传本来就承认有很多佛(25佛史有听过吗?本板文章)~但是这部经并没有写这些佛(比如那25佛)"at the same time"存在于十方ok?心无成见去读原文 才不会因为已有北传十方诸佛的成见 而自顾自加料南传巴利文献没有的内容 然后夸夸其谈个起劲~为什么嘘你?你上面有篇文推文已被某Bo网友误导现在你还加码独立发文更加误导大家被误导的南传法义~该嘘~换言之 佛陀品原文并没有写这些造访过这座天宫的诸佛 是at the same time来的ok?天人寿命长得很 ex世尊寿命只80岁该长年存在的天宫接待过造访的佛数目历年加总因此有"many"不合理吗?所谓佛question其他佛 可没写face to face~ok?所以 巴利佛陀品仍没有超出一世一佛/无十方诸佛的南传固有观点(这些诸佛是先后而不重叠同时存在)~要举南传文献例子证明"有三界外的净土" "有十方诸佛" 不应用文中资讯当例证
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 07:37:00你可能要先学会尊重我不懂凭哪一点你的文献是文献别人的文献就不是文献你以为你是绝对真理吗没有理由只有你认可的文献才是文献你只是先画靶再射箭如何不合你意的 就猛烈抨击但那只不过是你一己之私事实上这份文献就是可以使用的不合你意你就直说但不合你意不代表不是佛说再来 凭哪一点英译本是真理汉译本就是歪理你的根据何在？语言暴力只是证明你的人品低落无法证明你的译本就有绝对权威并不是你大吼大叫你的译本就会比汉译本有权威的喔一个会暴言的人他的话大概也没有什么参考价值不是吗
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 07:57:00你说不出道理就边边凉快 英译本是第二手 你的汉译本是第几
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 07:58:00你错了汉译本的底本(原文底稿)才是真正的古籍
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 07:59:00手你要不要先查查?
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 07:59:00我是不知道你英译本的底本有没有更古老但你凭哪一点批评汉译本批评前你有先查一查？
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:00:00原文底稿?你以为汉译本译者懂巴利文直接从巴利文翻的?
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 08:00:00还是你想骂就骂事实上 你也不懂巴利文
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 08:01:00原文单数复数你也看不懂就算你看懂了 你也无法保证抄本是正确
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:01:00的钢铁韩粉一样~韩导做了好多事喔~南传文献说有十方诸佛喔
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:03:00总之巴利原文单复数可以由懂巴利文的网友另外讲解我只是用英文明确句义版内容打脸你的汉译文言文拗口版至少你的汉译版不是定于一尊~至于信汉译文言版或英译版
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 08:05:00你又语言暴力了你的人品就是这样不懂巴利文没关系
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:05:00当然随你高兴~我没意见~英译是不是比更转手的汉译贴近
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:06:00了解佛典翻译现象的人们自有了解~不需说服你那种坚持~
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 08:06:00你只不过是不能容许别人有给你不同的看法罢了你就是一个暴言乱打人无考证乱批评的人
作者:
adampolo (adampolo)
2019-07-16 09:38:00不要再硬坳了啦,第64句In this world, tenfold is thedirection of which there is no end, and in thatdirection are the innumerable Buddha-realms.看到没有十方世界数不清佛国土啦,英文版也打你脸啦
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 09:45:00adampolo大 我们不要学习那种粗暴的语言我们引用的都是佛说的话他要粗暴乱打就让他打不经考证就诬指汉传误翻还因为心虚知道自己理亏 就用言语暴力粗暴批判别人我们只要引用合宜的经文即可世尊的话不容他这样随意打脸我们只要坚持尊重所有译本尊重佛说的话就好了每有一句佛说的话可以这样被他粗暴的对待没有一句佛说的话可以这样被他粗暴的对待不尊重佛所说 还暴言攻击佛所说 这种已经不用多谈了反正只要不如他的意 他就觉得他有权暴言猛烈攻击这种不懂得学术讨论 认为不合己意就可以被他乱打的我们也不需要理会他那怕世尊是用复数 他也不觉得自己有查证原文的义务他也不觉得有比对抄本跟底本的义务只要不合他的意 他就要打别人那怕那翻译就是世尊原本的开释 他也要暴言攻击这种把自己的解释放到世尊、原文、古抄本之上的人也难怪一直以来只能靠言语暴力威吓版众因为自知自己理不如人 只能靠强势暴言吓阻他人
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:12:00
南传有南传的释迦摩尼北传有北传的释迦摩尼不是同一人
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 10:14:00(这也太惊悚了)
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:19:00
所以千万别碰南传的经典，会掉到异世界去，被言灵法术狂殴
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 10:21:00其实如果敞开心胸 不要自己删去某些自己不爱的经文南北传的内容我觉得是一样的当然故意删掉自己不喜欢的经文 说是后人添加的那自然就变成两个不同的内容了
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:35:00
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 10:44:00你知道吗 其实大乘非佛说不是这些人提出的
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:44:00
有提到龙树菩萨取经的龙宫是指雪山上的修行处
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:46:00
唐三藏法师去印度时就跟人辩论过这个议题了那时候就有这议题
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 10:46:00只要跟他们想法不一样 就是错误的 哪怕是常不轻菩萨你看这些人是何等的暴力
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:51:00
四众之中，有生瞋恚，心不净者，恶口骂詈言：是无智比丘，从何所来？自言我不轻汝，而与我等授记，当得作佛；我等不用如是虚妄授记。如此经历多年，常被骂詈，不生瞋恚，常作是言：汝当作佛。说是语时，众人或以杖木瓦石而打掷之，避走远住，犹高声唱言：我不敢轻于汝等，汝等皆当作佛。
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 10:52:00对 你看 虽然法华经的时代背景是威音王如来时代但跟我们现在一样四众之中，有生瞋恚，心不净者，恶口骂詈言
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 11:05:00
所以才说，地狱门前僧道多
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 11:06:00可怕@@
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 11:07:00
不学佛还没事，学了佛就骄傲了
巴利语是藉各国音转译文字 所以有泰语文字的巴利语有缅甸文字 有斯里兰文字卡巴利语 有英文拼音有点像罗马拼音台语 巴利语本身是有音无字 这跟台湾原住民及美国印地安人情况相同(现在文字是100多年前才故意创出来) 你听外国人讲台语 除了怪还是怪 说巴利语保原原始典籍 到底有何根据 语调一定会变 这是语言上的必然性 就像日语学英语 有些音是拟不出来 国语的四音也拟不出台语八音 语言变是正常 不变才是不正常
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-16 11:25:00专家来了 推
不从自心找净土向外找 想蕴如火漫延 和释佛法教根本无关南北传是 人搞出来的东西 在上面作文 无有是处没有特别指那一位 要自省!
作者:
yo0401 (羽无伦)
2019-07-18 10:10:00我觉得该是开一个南传上座部版的时候了…
作者:
adampolo (adampolo)
2019-07-18 22:49:00楼上快去连署
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-21 11:31:00你先看懂内容这篇在讲他方净土清清楚楚有原始经典的根据所以就算如他们指控净土经有抄袭的嫌疑也是出自南传原始经典 而不是印顺法师说的波斯太阳神
对不起，因为最近版上看到太多诽谤大乘言论，在此跟您道歉
楼主:
aun5780 (梦境)
2019-07-21 18:23:00不会啦我的用字不够精确感谢您的理解^^