不客气不客气，对于3q酱这种被hawls大德举证当初hawls大德婉言相劝关于执法、举证的
道理原则等等情况、细细推理请问、但是3q酱所“反映的言谈”让hawls评论说的“片面解
读、曲解、指控逃避..”的情况，显见不是只有3q酱宣称的“只有Cass在不苟同版主”。
那么，在3q酱“主动跳出来”回复我、并同时照例酸酸我的情况下，正因为3q酱靠的是
类似的曲解手法，所以如果大家公鉴“不是只有Cass曾被这种手法对待过”，那么我多发
几篇来“破解3q酱对Cass的曲解”，刚好而已：）
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: Cass酱真的是佛[八]法[卦]板护持神人，昨天中午到今天中午，po了5篇文章。
: 时间不到1天，感谢你的参与，板上的人一定都能走在正确的道路上。
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: : amidha发文说密教的修行其实算天乘不是大乘，对现在密宗认为亦属秘密大乘的观点
: : 提出了反对。
: : 不过佛教版主兼佛法版主3q酱既然跳出来回复我的文（还扯到什么八卦版，好好好，那就
: : 大家都来多谈一些），3q酱自己在宣称应严守身口意的佛教版，放纵其他网友的不礼敬密
: : 宗的违规用语不水桶，还温馨体贴请他先自删（我被网站误导贴小说的那次，我愿意修改
: ^^^^^^^^
: : 更正，3q酱却完全不给修改、自删机会，直接水桶报复）

CassSunstein大德您好：末学与yaqqq大德对话的用语用词，仅限于当时的情况，希望您别在这里做引用。如果您认为yaqqq大德在和您交流时，有“片面解读、曲解、指控逃避”等等情形，请您依照交流的内容做直接的指出。谢谢您！谢谢CassSunstein大德移除了引用，末学以后会更加注意自己的发言，如果不希望发言内容被引用，会再加注。

应该说是我尽量累一点 引用时讲更清楚 然后我也尽量斟酌情况能不引那就忍忍不引--其实我讲解的是：著作权法赋予我们的合理引用权 不会因原作者不愿意就能剥夺其他人的引用权的(当然 引用的配套要件是ex必须指明原本是谁说的 以免把别人的高见窃为己有)所以八卦版某些人说禁止记者抄 或h大德注明不想被引其实都牴触著作权法...依法不具有拘束力~~我就法论法 此法理让h大德尴尬困扰 我只能说抱歉啦ps.如果hawls网友出书的类型的话 可注明不可被商业引用..总之著作权法自有广泛法理 凭直觉想可能想错~

谢谢CassSunstein大德的说明，并愿意顾及末学的意愿而移除引用。若您方便，是否能连同本文开头的部分一并移除呢？谢谢您。

我多加几个字好了--因为事实就是事实--我可以在枝节上作配套的加字 但是基于我补充说的一叶知秋功能不能缺少这个证据 请h大德换位思考 不需过虑 事实被引用 不然我担忧我骂过马英九与蔡英文 希望完全没人引用来让我免除困扰吗?法治社会 我必须尊重其他人依著作权法所拥有的引用权 这才是法治精神啊..

回CassSunstein大德：末学已经向您表达过自身的意愿了，而您的选择为何，这是您的自由。基本上，末学的希望是让那些话留在原本的文章里就好。

下次我会多忍忍的~只好先跟h大德抱歉这次未完全删~