PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Buddha
Re: [讨论] 所有的“法则”都是心识假立的
楼主:
CassSunstein
(Pm)
2018-08-23 11:17:34
※ 引述《neomozism (好风入室)》之铭言:
看你继续东拉西扯跳针的样子呢!
红气球网友可以见证!为了避免文章篇幅越来越长以至于大家也雾里看花,如今针对反驳
n网友的谬论,只集中到“弥勒佛是释迦佛的后一尊佛”这个知见、观念上,来看看n网友
的思维谬误破绽。
: : 你的逻辑得出:你以及部份佛教徒的心识自以为释迦佛之后的后一尊佛是弥勒佛,但这
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 只
: : 是你(以及佛教版主之类部份佛教徒)的心识运作
作者:
redbalon
(红色男爵)
2018-08-23 11:41:00
cass学友您别介意,有些问题讨论下去只会落入无记,没有办法达成见和同解,无法达成共识就无需深究,还是专注灭除烦恼为要。
楼主:
CassSunstein
(Pm)
2018-08-23 11:45:00
我自己不会被n网友的谬论混淆~重点在厘清正见 以免初学者被误导 ex."弥勒佛是下一尊佛的说法可能错误"然后对"弥勒佛是下一尊佛"产生了"疑"~不是吗?
作者:
creative88
(create)
2018-08-23 14:07:00
我稍微提过了 n大他的论述逻辑是随着藏传系统的话在说他们光自己藏传要上这段法空就不知道是几个小时的课了如果没有读过他方系统的论述想直接下去讨论 实在容易跳针 其中我觉得是因为不知道为什么要讨论这个为避免谤法我还是建议与对他方系统讨论前 要读过他方系统的理论与逻辑 像这里须了解为什么法空是重要的?如果法空或不空会产生什么过患
作者:
feelthat
(云端传送)
2018-08-23 14:15:00
你别嘴砲东拉西扯 是讽刺语 愚痴业 建议不要争下去了
作者:
FarkU
(Bipolar Disorder)
2018-08-23 19:13:00
嘴砲,听起来也像讽刺语,慎用以免妨碍自身。
继续阅读
Re: [讨论] 所有的“法则”都是心识假立的
neomozism
Re: [讨论] 所有的“法则”都是心识假立的
CassSunstein
[讨论] 所有的“法则”都是心识假立的
neomozism
Re: [讨论] 佛说是否违反科学?
gn231949615
Re: [讨论] 佛说是否违反科学?
hvariables
[法语] 五蕴 心 世间现象
feelthat
Re: [讨论] 古典选读《中论.观四谛品》
CassSunstein
[问题] 阿弥陀佛 问题回应 无疑地 其佛真实存在!
feelthat
Re: [讨论] 古典选读《中论.观四谛品》
CassSunstein
[讨论] 古典选读《中论.观四谛品》
neomozism
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com