Re: [讨论] 所有的“法则”都是心识假立的

楼主: CassSunstein (Pm)   2018-08-23 04:06:58
※ 引述《neomozism (好风入室)》之铭言:
: 这个色、心配合的建构叫做“分位假立”,将色法的现象分别出不同的“位”,去假立出
: 抽象概念。例如C板友质问:在一万年之后,缘起法则是否适用?这个问题中,“年”或
!!!! ~~~~~~
: “时间”也是另一个分位假立的不相应行法。什么是“年”?以现代的认识,是地球依绕
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 日一圈的现象,对它分别前后位,前后地球上经历的因果关系,称为经过一年。其他时间
: 的单位也同理。可知道“时间”是人的心识配合色法建构出来的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你在跳针。你讲的是一回事,但干我的论点啥事。
你讲得自以为是,但殊不知,你思考深度所谓的“全部的法则(的‘名称、想法’)都是
假名安立的”这个标题,不必圣者佛陀或舍利弗去告诉我们,连任何西方“唯心论”者
都会这么主张
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-08-23 10:48:00
是你自己无法理解,言语描述和认知的主客观差异你的论点核心在于你认为言语文字描述可以正确精准无误的表达所有不同层次的认知程度,这一直是你的问题因此在表达上的范围没有定义好的情况下就断章取义语意层次的表达存在范围差异,你非要把不同层次语意范围拉在同一个层面来表达,这也是不与你讨论之故在逻辑学上,范围定义先下好,再讨论才有意义,否则讨论何益? 深陷戏论而乐此不疲?
楼主: CassSunstein (Pm)   2018-08-23 11:18:00
我定义得很好~你从来不回文 只躲在箭头内说没定义好你才帮帮忙咧~比较:妙禅门人若只躲在箭头说外界误解你修行有点小通又如何?万一知见不对 顶多修成卢胜彦之流(他有些小神通样子) 你还以为你先前的逻辑没错?没思维功力回文就坦白一声 别学妙禅门人那般只会简短高唱没定义好/(妙禅门的)你误解师傅 然后清高默摈
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-08-23 17:38:00
我想你自己可能都不知道你犯了几个逻辑谬误比如说最明显的稻草人,别人告诉你也不承认...这真的是另外开始含沙射影的针对个人比对其他我不熟悉的团体老实说, 真的很抱歉, 不想和您讨论
作者: soulism (soulism)   2018-08-23 20:25:00
不用北京猿人,就算你了解了12因缘法,在树下坐上一百年也不会开悟,没有持戒没有定的能力,没有闻思慧的基楚,都不可能,不要把修行看的太容易.
作者: feelthat (云端传送)   2018-08-23 22:34:00
没有持戒没有定的能力,没有闻思慧的基楚 不悟 非常正确

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com