: A.“有生即有灭”,生是因,灭是果,没有生而不灭的道理。
: B.“有生即有灭”,世事皆是无常,没有生而不灭的道理。
: 虽然A和B可以导致相同的道理,
: 但如果把它们放在一起,就会有:
: 1.因果并非正确,因为世事无常,应该没有必然的道理。
: 2.无常并非正确,因为有因必有果,应该有必然的道理。
之前看您的问题只觉得怪怪的
经过一番之后
重新看您的发题才了解您的想法
其实很简单,大家都有点误会了
1.佛家的因果论确实是主张有因必有果,这一点并没有什么问题。
问题在2
您说因为有必然的道理,所以无常不正确。
问题出在这里。
我们常常说,世事无常。也就是说世事常常出乎人意料之外。
但其实这是一种感叹。感叹世事的变化。感叹对人世不能掌握的悲叹。
但这只是一种叹词。
世事难以掌控不是因为无常,而是因果法甚深及甚深。
就好像我们看高深物理学的公式
觉得极难极难
但其实那已经是极端简化的推断了
而这就是因果的难
但无常是什么意思?
看早期阿含经有外道来问法
佛常常问:XX有常吗?可以找到任何存在的东西是不变的吗?
大家都说:没有,没有什么存在的是不变的。
无常就是这个意思而已。
对不起,我可能说得太多了。反而不好理解。
简单的说
佛家无常论里的意思
只是说存在的没有不变的这个事实
没有您理解的
因果不一定的意思
不是说无常这个词不能有这个意思
只是在佛教术语的定义里面
不是这个意思而已
只是不可否认
在日常用语里面
佛教徒彼此之间讨论讲话,甚至观念都没有那么精确
但要严谨的来说的话
是不能这样混淆的
简单讲
语意定义的不同所造成的误解而已
: 再者,“无常”本身似乎蕴含着矛盾。
: 它可以说,排除自己本身以外,世事皆是无常。
: 但它应该不能说自己本身也是无常。否则就有世事应是有常。
: 如此一来“无常”就不能做为不变的道理了。
无常不是不变的道理
他只是一个道理
表明“凡是存在的没有不变的”这个道理
如果不用生灭法来看世间
没有东西是无常的