为何不能贴
毕竟这是学术讨论的网络
更何况是根据事实确认有问题的状况
也能破邪
甚至让更多人知道某些状况
达赖喇嘛也说过类似福智的状况大家要说出来
才能避免学习错误
https://www.youtube.com/watch?v=JIKRsx7vrhg
你不应该说：“这是我的上师，我必须要遵循上师所言的一切。”
这是完全错误的！佛陀自己说了，你们必须观察我的教言。同样的，面对某位上师的教言
时，你们也应观察。如果该教言相顺佛陀的教义，相应当时大环境（的利益）时，你们就
得遵守。如果上师所言的内容，你们观察后，觉得并非正确，就不应该遵守该上师教言。
更何况C大举证的部分都有依据
如果只是某些人个人偏好某些宗派或是团体
就用权力禁止别人依照事实说出一些事情
相当明显是有状况
更何况李炳南只在某些特定团体跟附佛外道被吹捧
在其他宗派对于他的行径并不认同
焚烧印顺法师书籍的行径就相当诡异
依照yaqqq要求
#1PvQ4HD5
这流于争论
所以我用字遣词很简单
江教授指认李炳南焚烧印顺书籍
(我已经提出相关事证的叙述)
李炳南没否认焚书事情
但他的弟子否认
※ 编辑: stockeye (101.13.99.246), 10/17/2017 18:22:25
→ yaqqq: 板主公告:上述四行表达才客观，请至第一篇文章中(#1PvDMyu- 10/17 20:11
→ yaqqq: )更改。 10/17 20:11
→ yaqqq: 希望之后板友表达能客观清楚，谢谢~ 10/17 20:16
→ yaqqq: 相关学术讨论我会收到精华区并删文，你可以依学术格式附上( 10/17 20:16
→ yaqqq: 这点不强迫)。 10/17 20:16
推 yaqqq: ~南无本师释迦牟尼佛~ 10/17 20:16
浏览 第 4/4 页 (100%) 目前显示: 第 45~67 行 (y)回应(X%)推文(h)说明(←)离开
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: 一、依据：自然法师在youtube的论证。
: 二、自然法师不是光喷口水不附理由地批评净空法师与夏莲居；
: 自然法师有引用相关证据，所以不是空穴来风。
: 三、净空法师称赞的王揖唐，可以从google得出。
: 四、某些团体当然很称赞夏莲居，可是夏莲居配置出家人锡杖的事实，让这些团体
: 的美言说法自我矛盾，所以即便对夏莲居有两种认定；但毕竟有一方认定错误...
: 五、自然法师用嘴巴详细说，无法附上相关网络资讯。我则从网络上找到僧界也批判
: 夏莲居的会集本一堆错误、混乱正法的文章。
: 所以请问版主，这到底能po？或这叫做“制造纷争”、“贬低大德”等等而不能po？
: 版主说了算。
: ps.以前通行的想法是，夏莲居是大德、如同我们以前都认为爱迪生很伟大。
: 但后来的更多事实传开来，我们终于知道发明交流电的特斯拉很伟大，爱迪生的为人
: 其实是专利蟑螂。这是依据事实来“改变”观点