Re: [请益] 放生属于佛教戒律?

楼主: xanthippe (只有惭愧)   2014-05-03 18:17:43
以下的观点请各位不吝给予指教
放生到底要不要考虑后续效应?
如果要的话,那么供灯要考虑后续效应吗?
供灯要燃油,增加温室气体,而且会排挤到食物的供应(不种粮食改种产油植物)
换个例子说,卖房子要不要考虑后续效应?
我卖房子卖了高价,造成附近屋主惜售,使得房价一路垫高,所以我该便宜卖房吗?
我卖房子卖了低价,造成许多人抢购。买到的人快速转手赚上一笔,使他觉得房地产钱好
赚,开始玩炒屋。其他人也都看到这钱好赚,也都纷纷投入,所以我该卖高价吗?
干脆别卖好了,结果想买房的人只好去向别人买,奇货可居的情形下,卖房的人纷纷抬高
价钱卖,想买房的只好高价成交。
放生的后续效应有办法评估吗?
考虑到放生的后续效应难以评估,也许要有像佛那样的智慧才能作到
那么我们就不放生了吗?要等到我们证果以后才能放生吗?
我们放生的时候心里是否有跟贪或痴相应?
如果这种心态难以避免,我们是否就不放生了?
作者: BeeEater (看海~)   2014-05-03 22:01:00
这几个例子本质与目的都与放生不同, 一件很简单的事情如果放生的目的是利益众生,那当然要考虑最利益众生的方式而不是放爽了就算了,那就不叫利益众生了...
作者: roujuu (老中)   2014-05-03 22:13:00
上网络和云端电脑都要耗电,手机上网也要耗电,那要不要用宪法规定台湾不可以有这些浪费电的东西?电脑上网络和云端电脑都要耗电,手机和平板电脑上网也要耗电,那要不要用宪法规定台湾不可以有这些东东?这样就可以关掉核一到核三,核四就可以变成游乐园,烧煤和烧天然气的电厂也可以不用再增建了,不是吗?
作者: MartinJu (荒谬人生)   2014-05-04 12:22:00
有没有放生变杀生 是很简单就能看出来的事吧
作者: surielmoon (夜子)   2014-05-04 18:03:00
拿用电来比喻完全不对TONE,该换的比喻,放生其实跟‘省电’好的省电行为却是对环境助益;‘省电’喊得很大声,但是做出来的行为其实没省道电,那就本末倒置了
作者: lld33821 (lee)   2014-05-05 21:49:00
要放生为何不集中力量做台湾特有生物复育?对后代更好
作者: hallcom (http://goo.gl/Un5MW 赞)   2014-05-07 19:52:00
作者: nastika (迎向终局 三个世界的对灭)   2014-06-09 12:46:00
你要评估 那就请你证悟阿罗汉 了解所有的因果再来评吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com