※ 引述《pigiori (科科)》之铭言：
: 而且还不只这样，想成立还必须要能举证
: “使之心生畏怖，足以影响其日常生活或社会活动”
前面也有人举例说，只要每天同一时间倒垃圾就有可能被告，
这是不是合理呢?
不过你也说到一个重点，到底此法的举证责任在谁?
照理说应该是告诉人要举证，但是这个法令一下来，
变成被告要自证清白；
事实上，现在的这些性骚法、跟骚法，
大部分都是被告要自己留证据，也就是被告举证，
这才是不公平的所在!

只好每天把估狗定位开着纪录足迹

你还得举证那个股狗纪录没造假，搞不好你把手机绑在流浪狗

搭配防疫实联制 狗总不会扫QRCODE了吧

啊每天垃圾车都是那时间开来 大家一拥而上丢垃圾的怎办

不怎么办，你重复持续使对方心生恐惧的事实存在

就上次那个政大的女权患者的例子好了人家拍违规, 那个女权患者说在偷拍她 XD那个拍违规的铁定被告

说真的我觉得跟踪不该入法 有实际接触才应该处罚

而且他有重复且持续呢

是她要告你吧，你持续重复在她打扫时(对便器)掏出生殖器

尿不出来惹

换打扫阿伯你就尿得出来吗

可以

这个小便斗要告我?