Re: [讨论] 愿意上床,却不愿意交往的女生在想什么?

楼主: tachikoma (塔奇库马)   2013-10-26 04:42:16
※ 引述《marmalade (也许 不过 未必)》之铭言:
: 还是忍不住回文
: 这有美化嫌疑
: 1、性自主
: 不是感觉对了随时都可上才叫性自主
: 性开放是性自主吗?
不,性自主的真谛就是人出于自由意志可以跟任何人发生性行为
反言之非出于自由意志也没有发生性行为的义务
就是说,你高兴可以跟任何人上床,
你不高兴可以不用跟任何人上床
无论你结婚了没,有没有男女朋友,有没有砲友
这就是性自主
可是往往都没看到下一句
"你必须要为自己的作为或不作为负起责任"
这里不探讨世俗礼法或价值观的正当性
只是纯粹提出,
你可以高兴跟谁上床就跟谁上床,那是你的自由
但是别人也会因为你的作为批判你,尽管批判的正当性存疑(误?)
无论别人批判你性行为自主是不是有足够的立足点
在现在的情况你都是会被批判的
我最讨厌的就是每次只提性自主,不提男女关系中的责任
: 2、不管男女角色
: 看原原po苦主提供的线索
: 哪里能推论男女主角教育程度个性?
: 还扯到是通例
: 讲穿了~就不是想要的对象而已
: 就是定位成炮友阿
: 有啥好讲?
: 就算拼工作也不会对自己想要的人这样干
: 也不会行程摆明就是要上床阿?
: 角色性别互换亦同
: 3、假设妳是独立自主性自主女性
: 遇到自己的菜超怕被抢走又试用过好用
: 妳会告诉男人
: a.我要开始拼经济了
: b.交往试试看
: 想想看哪个比例高?
: 选a表示他不是白马
: 只是只驴~
: 性别互换 逻辑相同
: 故别扯父权或女权或男女角色之类模糊焦点
: ※ 引述《anomy (anomy)》之铭言:
: : 嗯,不是本国第一志愿。
: : 也不能说是战或不战,是觉得战神蛮多盲点的。
: : 我是觉得明明人家个案里头有提到那么多详细的描述,
: : 就针对个案(而不是一种普遍情况)来探讨一下。
: : 这种东西不是主流不主流的问题,
: : 如果今天是一个毫无背景特征没有任何线索的女的,
: : 你要用猜的,当然猜她喜欢男生的条件是
: : 175以上、月薪5万以上、认真追求我数个月以表真心 的 这样的女性。
: : 但重点是女性很多种,就跟男性很多种一样。
: : 但在战神的分类里,这分类太少了,
: : 以及很喜欢在每个不同的案例里头,
: : 去强调女性拜金、滥用男性追求献殷勤、依赖自己正而颐指气使等等的行为,
: : 我当然知道很多女生这样,就比例上可能也是有高,
: : 但今天有个案例就在那里,他也描述了很多具体的事情,
: : 可战神常常有些言论却是完全不顾他案例里描述的东西,
: : 就只要讲自己讲的,然后把那个被描述的女/男性,塞进自己的框架里。
: : 这会产生一种效果,一种刻板印象的效果。
: : 就跟现在所有的女的都喜欢去怀疑自己的男友是不是妈宝,
: : 以及所有的男的都喜欢去怀疑自己的女友是不是公主一样,
: : 因为所有论述都只在复制一种形象,
: : 然后所有人都不断去问说,我身边的人(男友/女友)是不是大家讲的妈宝/公主,
: : 但世界不是这样的,
: : 世界有很多种人,台湾社会也有很多种人。
: : 所以我觉得去针对个案本身去讲里头的事情,
: : 去思考看看当这些描述都是真的时,那个对方人可能的心态是什么,
: : 不一定就是在骗人,不一定就是在利用人,
: : 不一定就是公主或妈宝,
: : 就跟男生在问女生,以后愿不愿意跟我妈住,
: : 这不一定是男性父权思维说女的就是“嫁进来我家”成为我家的人
: : 而是因为妈妈身体很差,爸爸又早就过世,家里只有我一个小孩,而女生家有很多人,
: : 我很想要照顾妈妈。
: : 就跟女生在问男生,你可不可以以后载我去上班,
: : 这不一定是女生自以为是公主连个公共汽车都不愿意搭,
: : 而是小时候有被侵犯的不好回忆,而新工作的公司会路一个大荒野,
: : 那就跟小时候那场景一样,可能需要有个人可以陪我,至少几个月适应一下。
: : 这种不同的个案,其实都有很多具体的描述,
: : 但他们不一定可以在当下有很明确地揭露出来,
: : 实实在在、复杂、情况不一的个案却很容易在一种不断复制偏见的过程中,
: : 被忽略掉各种差异,以致于所有人最终都变成妈宝跟公主,
: : 然后男生跟女生永远不明白对方、另一半真实的处境,
: : 跟我们在交往的、我们想追求的不是一个“普遍的、平均的女性、男性”,
: : 而是实实在在不一样的人,
: : 不是只有正妹/非正妹,不是只有温拿/鲁蛇,不是公主/非公主,不是妈宝/非妈宝,
: : 可是战神很容易用一个“过于简单”的角色模型,要套用在每个不同的案例上,
: : 这只会复制了偏见,而没办法发现更多可能不一样的状况,
: : 对每个有困扰的人不同的案例,
: : 就只能硬把自己的状况塞进去那个不一定恰当的公主/非公主的框架里,
: : 这点蛮可惜的。
: : 当然想要谈一种普遍的情况也是蛮好的,
: : 但那就不是个案,特别是普遍的情况如果只是大家已知的话,
: : 其实也没必要重复地换句话说。
: : 一点参考。
作者: rainbowpo (You sure !)   0000-00-00 00:00:00
推,不要污名化,也推签名档
作者: minicheertkd   0000-00-00 00:00:00
反正有泌尿科跟妇产科会负责
作者: aleph1 (aleph1)   0000-00-00 00:00:00
签名档还要加议员才对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com