※ 引述《marmalade (也许 不过 未必)》之铭言：
: 还是忍不住回文
: 这有美化嫌疑
: 1、性自主
: 不是感觉对了随时都可上才叫性自主
: 性开放是性自主吗？
开放社会 > 自由 > 在不违反他人自由情形下的自主权就是自由
http://en.wikipedia.org/wiki/Permissive_society
: 2、不管男女角色
: 看原原po苦主提供的线索
: 哪里能推论男女主角教育程度个性？
: 还扯到是通例
: 讲穿了~就不是想要的对象而已
: 就是定位成炮友阿
: 有啥好讲？
炮友可以跟你约会可以跟你上床，但是不当你女友
没有被你的社会价值观逼着要“上床就该交往”
这如果没有自主，什么是自主？
: 就算拼工作也不会对自己想要的人这样干
: 也不会行程摆明就是要上床阿？
: 角色性别互换亦同
既然如此，你自己都明白了解了
阿不就是事件女主角没那么想要原PO他朋友？
: 3、假设妳是独立自主性自主女性
: 遇到自己的菜超怕被抢走又试用过好用
: 妳会告诉男人
: a.我要开始拼经济了
: b.交往试试看
: 想想看哪个比例高？
: 选a表示他不是白马
: 只是只驴~
: 性别互换 逻辑相同
: 故别扯父权或女权或男女角色之类模糊焦点
你从哪里臆测女主角超怕男主角被抢走了？
不就是约约会、上上床、聊聊天？哪里超怕失去这个人了？哪里说过试用过好用了？
莫非你认识女主角？如果没有，那你接着论述的逻辑一句都不成立嘛！ :(
比下面这篇文差多了还想来打脸 :Q
: ※ 引述《anomy (anomy)》之铭言：