[心得] 负评-花砖物语

楼主: sdf88523 (彩虹星星)   2019-04-15 19:54:26
这款游戏这么多人推 玩了一下才发现 蛮失望的
原因
1.互动性不足 没有什么直接互动攻击性的技能或卡片
顶多就是拿走对方需要的花砖 以策略游戏来说 完全不够 各做各的
2.首家太强 爬文大家的心得文也是公认如此
3.五种花砖没有特色 缺乏代入感 失败
像盖亚计画有 六条科技树
可以得到对应功能的资源跟能力 你和场上玩家会真的觉得你在发展这系能力
盖亚科技可以提升盖亚机的数量 让你拿到更多的盖亚星球
航行可以让你一次盖比较远的房子
花砖物语呢? 红色能干嘛 蓝色能干嘛? 拿什么只是补洞而拿
4.游戏规则无趣 靠运气 没有变化
好玩的桌游就是带入感强 玩一场游戏游如看完一场电影 例如:D&D 瘟疫危机 时空探案
花砖物语简单成这样 每回合流于SOP操作
某些时候SET完 一个盘子有三个同色砖 必先抢 没有任何疑虑
这种因运气导致的游戏结果 我不如去骰骰子比大小
5.缺乏整场长期策略感
像Nations可能会觉得你这场打的就是 奇蹟/军事/文化
花砖物语 几乎大家都是铺好铺满 每个人到后面都是有什么砖就拿 塞洞
大家到最后看起来都差不多 缺乏专攻路线的特色感
综合以上 满分10分的话 我大概给8-7分而已
只能说非常不好玩 我怀疑网络上的高评价都是工读生
实在颇为失望
作者: pofi0925 (阿笨鱼)   2019-04-15 20:03:00
你到底多气啊XD
楼主: sdf88523 (彩虹星星)   2019-04-15 20:03:00
要这样负评 哪款游戏不会被负评?我今天不爽的不是他给神秘负评 是他根本鬼扯
作者: akong740429 (猫空)   2019-04-15 20:04:00
这就是为什么我一开始要嘘原po那篇文的最佳范例如果批判游戏的方式就是大量的主观意见并夹杂不对称的比较,那我想每个游戏都可以拿来鞭当然这篇是反串很明显
作者: CCFACE (杨皮)   2019-04-15 20:24:00
有点超过@@ 何必呢
作者: LukeMoon (沐恩)   2019-04-15 20:47:00
呵呵
作者: timmmm78 (Yoyo)   2019-04-15 20:49:00
幼稚园小朋友吗 7噗噗 XD
作者: foxooo26 (fox狐fox)   2019-04-15 20:53:00
呃 没人看懂反串呀
作者: pingo95412 (三十发装子弹)   2019-04-15 20:57:00
何必呢,新手多玩几次游戏就会乱负评游戏有多蠢,就像小孩长大就不会气pupu发反串文
作者: jacky80336 (清风.明月)   2019-04-15 21:05:00
支持这篇的举一反三,说的很有道理,不过原本的神秘大地也是PO的很有道理。
作者: CCFACE (杨皮)   2019-04-15 21:06:00
当然不是一言堂~ 谁都看得懂你在干嘛..所以才说@@ 何必呢
作者: jacky80336 (清风.明月)   2019-04-15 21:06:00
如果你不喜欢民主社会,看到别人发你不认同的文就要战逻辑,你可以另找出路,桌游版发大财
作者: CCFACE (杨皮)   2019-04-15 21:09:00
人家是发文说游戏缺点 你是借发文酸人 很有老手高度呢..
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2019-04-15 21:27:00
尽量发啊,反正大家嘘你的原因又不是因为负评,你自己也知道
作者: tinyooooooo   2019-04-15 21:31:00
楼上你知道有一种人是叫不醒的吗
作者: jokerxl   2019-04-15 21:43:00
可怜
作者: tinyooooooo   2019-04-15 21:47:00
请问大大下一篇要发那个游戏 我先去玩
作者: jokerxl   2019-04-15 21:49:00
讲真的你发这篇只让人觉得你很幼稚 没人在乎你想表达的事
作者: bilibo (找寻最初的感动)   2019-04-15 21:54:00
真的不需要这样啦...
作者: fundoshi (fun东西)   2019-04-15 22:36:00
花砖是抽象游戏,不需要带入感
作者: jerrymcd (kulas)   2019-04-15 22:39:00
我也觉得花砖没有到特别突出
作者: daz8888 (yo)   2019-04-15 22:44:00
正向思考!相信s大不是幼稚或反串,期待下一篇负评文,感谢pung大炒热桌游版,开启写负评的文章自由元年,在桌游狂出的世代,玩家能更进一步只有热门的游戏才会有正反意见
作者: pipi10101200 (Eleventh)   2019-04-15 23:04:00
2
作者: donovani (dono)   2019-04-15 23:10:00
呵呵
作者: KwonCho (伊洛乂狂丘)   2019-04-16 00:35:00
怎么看都是你比较气啊~崩溃文给推~
作者: OneManXXXX (吴傻)   2019-04-16 04:50:00
笑死 优质反串
作者: GP03D (总统府防御用MA)   2019-04-16 05:28:00
原来花砖是这样呀,感谢大大心得分享
作者: clhsieh   2019-04-16 11:03:00
作者: akong740429 (猫空)   2019-04-16 11:20:00
作者: BigBullLazie (鳝鱼意面)   2019-04-16 18:12:00
有笑有推
作者: prionailurus (石虎)   2019-04-16 18:19:00
原来是反串XD
作者: iyaicharles (0.0)   2019-04-17 08:10:00
完了 我好像部分同意
作者: junyang (杰瑞)   2019-04-18 03:04:00
希望有你的好评文章!很期待你心目中符合你说明的好游戏
作者: MAIORI (-----------------------)   2019-04-18 22:58:00
再发20篇负评桌油就帮你推回来
作者: ck237 (白色小鸡)   2019-04-19 19:09:00
呵呵 脑羞?果然讨论就是需要点火气 战起来~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com