※ 引述《Sheng98 (贱狗的窝)》之铭言：
: 首先你的这一篇文章:
: #1N5c-yRy (Lions )[ptt.cc] Re: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论
: 出现争执就算了, 后面越闹越凶
: 板规:
: 2.于文章或推文中挑衅 或与板友发生非理性之争执
: （请注意：争议文章出现时，请勿制造更多的冲突与问题，
: 可以用推文来劝告或制止，并静待板主的处理）
: 三人各记警告一次没问题吧?
: 再来这篇文章:
: #1N5nrnbR (Lions) [ptt.cc] [讨论] 郭泓志的选择真的亏很多吗?
: McKing 骂人
: 板规:
: 2.于文章或推文中挑衅 或与板友发生非理性之争执
: 警告一次
: 至于 vince4687 回骂, 虽然也是踩到同样的板规
: 但同一公告下已经用同样板规警告过, 则不需再重复警告
一个是跟我的案子有关
一个是跟他自己回复别人用词不当
两个不同的事件可以混为一谈？
“已经用同样板规警告过”
这个“已经”实在难以让人理解
你们警告是警告他不要到别人文章下有情绪性回复
跟他回复板友不当有何关联
A因为和B吵架，两人互告公然侮辱
跟其后A因为再和C吵架的处分有何关联
甚至“A和B吵架”与“A和C吵架”皆已成为事实
所以法官判决可以说：因为已经判了A和B吵架的公然侮辱
A和C吵架的部分，A已经用相同法条判决过不再判决？
: 而该板友在该篇文章中的回应至少还有点理性, 没有持续和其他板友互呛
: 所以维持警告一次
: 当然如果 vince4687 板友在他的文章内和其他人引战
: 而且情节很严重的话, 才会加重处分
: 例如同篇文章几乎变成战文, 这才会加重处分
: 也如 hankwu 板主所提到的:
: "除非他又挑衅又带国骂之类的 就会特别去说明 并且累加警告次数"
1.所以惹到那种会持续嘘文的帐号就比较倒楣了
你要说vince4687的文章比较理性
怎么不看看那些板友是否因为vince4687的态度再度回应之
甚至还有板友先跟他道歉哩
有理性的是那些看到苗头不对就没再讨论的推嘘文板友吧
又，如果vince4687发现自己口气太过而先于板友道歉
或很多嘘文但是vince4687只有回几个
说他理性无庸置疑
但事实符合以上的情况吗？他是每个嘘都会回去反击
这样比较理性......
好啦，感谢你又让我多知道一个判断准则了
2.或许你们是鼓励用vince4687那种态度回应板友
便不会有人敢来战
因为我就是没有直接骂人“北烂”、“秀下限”
才让人敢持续嘘文或推文呀
3.题外话
hankwu前几篇提到的那个q板友“很理性”
q板友只是没在hankwu看到的时候跑回来回应
我说“草总也是个旧时代的教练”这句话不过陈述一个事实
表示引用的话语未必代表符合现在的情况
q板友特地跑来说：“不要挑我语病”
我真的不知道该说什么了
回应他等于挑语病，甚至我也只回复他不到三次
对他也没有敌意，
要不是今日狮板板主的判决和判断理性的方式与我平日遇到的情况不同
以为我吃饱太闲喔？
看着hankwu认证的理性板友，也只能笑笑
免得又吃上一次警告
(1)
直接回人家“北烂”比较理性
忍着被笑说“秀下限没止尽”之类的话反而不理性
如果我那篇文章有照着对方人身攻击的话语回复
欢迎你们直接水桶我
(2)
讲得好像我对vince4687的每次回应都有回文反击哩
根本没有这样的事实
你们却用类似的话语暗指我“对vince4687的嘘文皆有回应”
说没有大小眼，很难让人信服吧
: 再来回应这一段:
: : 可是初犯的Mcking却反倒没有“警告护身”
: : 而需要吃一支警告
: : 1.没有人检举他的情况受罚
: : 2.Mcking板友也是你后来补上去的处罚
: 我想可能刚好巡到所以警告吧
我有寄询问信询问vince4687那篇文章是否有违规
hankwu才补上判决
我记得也寄了同样的信给你喔
“刚好”巡到......
好，
就算是你们因为我检举vince4687在我文章下的事情而主动去巡他的文章
这也不是变相地“保护”身带警告者吗
看看他的文章下面有没有人违规
顺便处罚那些违规者
至于“原本就被警告者”基于hankwu说过“警告后不再加重处分”的原则
要不要判违规就随意了
: 而且初犯为何要有 "警告护身"?
: 那请问其他在转播文中推嘘文国骂的初犯, 这要怎么解释?
: 有时候刚好在电脑旁看转播同时巡文章, 有看到就会处理
: 如果刚好有事不在电脑旁, 也只能利用其他时间来巡文章
: 没巡到就算了, 总会有漏网之鱼
: 不要把板主这工作看的多神圣, 板主也是人
: 希望能够体谅板主的辛劳, 还有组务的辛劳
: 不知道为了这件事情, 影响到多少人的时间了吗?
事实上就是没有“警告护身”才导致
初犯要受罚，累犯反倒因为先前有警告而有变相优惠
同样程度的过错，初犯受罚，但是已受警告者可免于受罚
讲得好像我没被影响到喔？
反正沟通到这里也懂你们狮板板务群的标准
1.
已有事先公告警告之事项，不会再因为其后发现新事证添加处分
2.
鼓励板友“只呛一句”比较理性
即使那句是已经直接人身攻击的话语
呛到对方不敢回你
也不要忍受他人不停地嘘文到最后忍不住回击
3.
多看看公告，
那些受到警告处分者的发文要小心
如果他先前有跟你对呛，
你会受罚，
但是基于公告后不加重原则，他可以免于受罚
最后可以请组务判定结案了
我认同Sheng98说的一段话：“不必对网络太认真”
违规事件判决方式可以和现实生活差得十万八千里远
“A未经B同意就去找其他人去跟B‘沟通’”
“C说甲乙丙丁也是同样见解”
同属引战挑衅
认真有什么用呢？