[新闻] 长荣航空逆转胜诉!空服员会罢工求偿案

楼主: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2024-08-23 11:38:28
长荣航空逆转胜诉!空服员会罢工求偿案 高院撤销劳动部裁决
长荣航空公司因与桃园市空服员工会进行多次团体协商后,工会在2019年罢工,长荣对13
会员提告求偿3400万元,遭劳动部裁决是不当劳动行为,长荣提行政诉讼,最高行政法院
认定,长荣是诉讼权合法行使的范围,不能因此认定对劳工产生威胁效果,不当影响、妨
碍工会活动,而构成不当劳动行为,22日判决撤销劳动部的裁决确定。
长荣航空从2017年间起,与桃园市空服员工会进行多次团体协商会议,因无法达成协议,
工会在2019年1月2日向桃园市政府申请调解;双方历经3次调解仍无法达成协议,其劳资
调解不成立,工会在2019年4月19日经大会决议通过启动罢工程序,决议6月20日开始罢工

长荣航空在罢工隔天对工会理事长赵刚及会员共13人提起连带给付3400万元之民事损害赔
偿诉讼,工会向劳动部所属不当劳动行为裁决委员会申请裁决,经裁决委员会在2020年2
月21日作成裁决。
裁决主文第1项到第3项,确认长荣请求工会会员连带给付3400万元之行为,构成工会法的
不当劳动行为,主文第4项命长荣航空应于收受本裁决决定书之日起5日内于其内部网站“
长荣航空企业入口网站”将裁决主文公告14日以上,并将公告事证存查。
长荣航空不服劳动部的裁决提起行政诉讼,经台北高等行政法院判决驳回后,提起上诉,
最高行政法院认为,雇主对于参加工会活动的劳工提起诉讼,是否构成不当劳动行为,应
权衡雇主行使诉讼权的合理性、正当性与其对工会团结权保障的侵害。
最高行政法院指出,工会及其会员若有危害雇主权益的客观行为事实,其是否具有免责的
正当事由,未诉请法院裁判尚难厘清者,雇主为维护权益,而循由司法途径解决纠纷,虽
使工会及其会员因此受有应诉的不利益,但权衡诉讼权是受宪法保障的基本权,应认其行
使诉讼权的行为具有正当性,尚不能论以不当劳动行为,将劳动部裁决撤销、认定是违法
,全案确定。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402
心得:
长荣航空最值得尊敬的就是法务,
不知道会有多少怀有航空梦的女孩儿,
会因此转战台湾第一航司星宇。
作者: js52666   2024-08-23 11:39:00
姐妹们的大胜利
作者: carbooming (SOL)   2024-08-23 11:43:00
去星宇领一个月年终吗
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-08-23 11:49:00
JX法务都打赢发哥遗产官司了JX目前缺的是外籍空服员,例如美国、泰国、越南JX已经招募日籍空服员了BR和CI都有泰籍和越籍空服员来服务移工和新住民BR和CI的印尼线好像没有另招募印尼籍的,JX才刚要开航BR的泰籍空服需求也不小,因为有延远欧洲的航班以VIP三国为大宗的美国线也偶尔出现东南亚籍空服员
作者: agnes950111 (叶子)   2024-08-23 11:55:00
想发问:聘雇外籍组员为什么会被视为罔顾飞安呢?
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-08-23 11:57:00
印象中BR和CI都有招募香港籍空服,不知是否有粤语广播?
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2024-08-23 12:04:00
苦到乘客而已 接下来可能讨杯水都要用求的了
作者: whocare96   2024-08-23 12:11:00
招东南亚籍会影响飞安的话那泰航越航是不是要停飞?上面那什么逻辑
作者: TSMCfabXX (台积新产品)   2024-08-23 12:17:00
长荣航空对待怀孕空服员 它会告到不能上诉才罢休
作者: Renoir (雷诺瓦)   2024-08-23 12:18:00
外籍空服态度反而超好
作者: TSMCfabXX (台积新产品)   2024-08-23 12:23:00
企业享有诉讼权 是受宪法保障的基本权这个丢去宪法法庭应该很好玩
作者: Sam717 (CJ mylove)   2024-08-23 12:25:00
嬯自认高人一等笑死
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-08-23 12:27:00
CI:我国企不香吗?
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2024-08-23 12:34:00
星宇应该也会很厉害的,好歹也是绿血
作者: bird1968   2024-08-23 13:14:00
到时候看最高民事庭怎判吧?空职工现在应该很 !
作者: skypilot (单身的飞行员)   2024-08-23 13:46:00
我记得民事诉讼是长荣败诉,不知道会不会因为这样翻盘
作者: ahodes (宇宙护卫队)   2024-08-23 14:03:00
印象就是长荣求偿败诉,所以才有这件不当劳动的劳裁.其实国内早就开始接受外国的想法,即必须处置滥用诉讼权、滥告,不允许假借行使诉讼权实则用以作为加损害与他人的方法,所以是最高行政法院的法官跟不上时代.
作者: bird1968   2024-08-23 14:13:00
长荣民事一二审也都输。现在最高行在行政法翻盘,就看最高民会不会也翻了。
作者: sammy98 (军)   2024-08-23 14:25:00
罢工权 VS 生命权 高等法是站在后者民事法庭 可能没想这么多
作者: manpower001 (顺同哥)   2024-08-23 14:44:00
这样以后谁敢罢工
作者: skypilot (单身的飞行员)   2024-08-23 14:53:00
某a先去把诉讼先后顺序搞清楚再发言吧......
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-08-23 15:17:00
可JX...里程很难用
作者: TSMCfabXX (台积新产品)   2024-08-23 16:46:00
工作权也是宪法所保障 所以当公司诉讼权跟人民工作权牴触 两个都搬宪法出来硬碰硬
作者: ashdum (艾许蛋)   2024-08-23 18:33:00
等过个几年再来谈第一航司吧,不是说不可能,但现在狂贴金只会让人觉得好笑
作者: ahodes (宇宙护卫队)   2024-08-23 18:47:00
长荣在罢工的隔天,就对工会的干部起诉民事赔偿3400万,隔天,各位!(判决书内容)你觉得这不是不当劳动行为?
作者: ray0208   2024-08-23 19:53:00
外籍空服员便宜好用也没有工会问题,JX果然聪明
作者: geesegeese (殴)   2024-08-23 21:59:00
劳动部放水的吧
作者: pony666 (不要踩到我)   2024-08-24 08:44:00
第一次看到有人觉得别人会因为家里阳台漏水决定去睡公园
作者: busgoer (巴士狗儿)   2024-08-24 15:48:00
搭CI遇到的日籍空服中文对话除了带一点点腔调以外没啥问题,甚至座舱长没介绍还不会发现
作者: me410 (aaaaa)   2024-08-25 09:34:00
这篇报导有错误地方,我还去爬我的文,当初6/20都还在谈中午左右工会随便发个决议就说2小时候罢工,长荣应该就是拿这点去法院告,劳动部会判长荣输很合理,因为这种情况一定是偏劳方,问题是到法院攻防时,依照我爬我的文当时工会的律师都被大众嘲笑到不行的状态下,面对长荣的律师只要正常状况下都会赢,我当初说工会留了太多大尾巴给长荣去玩了,这种闹剧式的罢工只会严重侵害劳工权益而已
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-08-27 10:25:00
他搭星宇商务舱“只能吃员工餐” <--哈哈哈 ? 顶????CI坐舱长没介绍?? what? why? when? how?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com