Re: [情报] 星宇航空/阿拉斯加航空申请双向代码共享

楼主: Jsyc241008 (温馨肥宅)   2024-06-28 15:14:29
※ 引述 《nyrnu》 之铭言:
: 推 williechen: 如果星宇真的有办法进寰宇 跟国泰在欧洲线就有很大合 06/28 12:26
: → williechen: 作空间 反正欧洲热门航权都在BR/CI手上;跟日航除了 06/28 12:26
: → williechen: 现有货运合作 星宇加拿大航线也可以透过跟日航共挂班 06/28 12:26
: → williechen: 号解套;台日线也是 目前日航只有跟不同联盟的CI合作 06/28 12:26
: → williechen: 有JX寰宇在台日这种黄金航线的市占会大增 06/28 12:26
: 推 williechen: 不对吧 如果有欧洲航点 才会航线重叠变成竞争关系 一 06/28 14:12
: → williechen: 边有欧洲线一边没有 是互补关系 星宇加入寰宇 台湾会 06/28 14:12
: → williechen: 有一堆人开始收集寰宇哩程 星宇能给的自然是台港的转 06/28 14:12
: → williechen: 机客源 现在亚万哩程就是台湾直飞的东北亚东南亚相比 06/28 14:12
: → williechen: 其他联盟太难用 所以寰宇在台湾市占提不起来 06/28 14:12
虽然我也航空版菜鸡
不过这位仁兄逻辑没问题吧?
国泰手上好几个欧洲航点然后要跟没半个欧洲航点的星宇合作?
星宇可以给的是台港的转机客源???
所以欧洲旅客飞去香港然后转来台湾的钱钱
国泰不自己赚要放给星宇赚?
国泰的台港线还准备要再增班然后你觉得国泰会放给星宇?
你说韩国就算了
国泰自己就开了几条主要的台日线了哪里难用?
亚洲万里通在台湾的覆蓋率跟收集者没有比星宇的哩程使用者少吧?
???
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-28 15:15:00
今天没有转贴社团thread消息了喔
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2024-06-28 16:56:00
#一个人也能过得很好 #不需要靠别人
作者: joy159357 (RTing)   2024-06-28 17:55:00
别人公司的决策这边也能战 真神奇…
作者: williechen (佑玮)   2024-06-28 18:54:00
不是啊 星宇跟国泰合作后 如果能让更多人从星空/天合转到寰宇累积哩程 就会让更多人去香港转机呀 星宇甚至本身不一定需要飞很多台港 重点是寰宇的价值在台湾会大幅提升 饼会变大
作者: eugene0315 (星)   2024-06-28 19:02:00
你讲的好像星宇已经加入寰宇一样 拜托先加入再讲后面的把饼做大好吗 更何况是把饼做大还是跟国泰抢著吃同块饼还不知道呢
作者: san06182003 (stanftw)   2024-06-28 19:20:00
中港澳现在那种状况 连经过都尽量避免吧
作者: williechen (佑玮)   2024-06-28 19:28:00
楼上e大 我的前提就是如果加入会发生什么事啊 至于能不能加入 星宇董事长都不担心国泰挡他你在担心什么?然后j大你认为星宇现阶段真的会在意他的乘客累积谁的哩程?还是愿意让利其他成员 先加入持续扩大规模才是星宇首要目标?如果是后者 在星宇眼里不管累积JX 还是亚万都是他的目标客群!
作者: ewayne (ec)   2024-06-28 19:29:00
...是不是有人觉得国泰是什么昨天才成立的航空公司...真的很厉害,一直幻想星宇是什么关键玩家...
作者: tom86814 (纳税人)   2024-06-28 21:52:00
不管星宇能不能加入寰宇一家,大家真的不要再为了这个吵架了,到后面已经变成鬼打墙。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-06-28 22:03:00
一早起来就看到这文..那个w的无厘头推文根本拉黑不用看不用跟腥粉认真
作者: danic (好运旺旺来)   2024-06-28 23:17:00
那位老兄的思维就是 我大星宇是给你国泰加分喔...国泰一定整个黑人问号 你可以替我加啥分...
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 00:15:00
z啥 本版除了整天酸JX然后进不了OW还有什么值得讨论的事吗XD喔忘了还有KW96带头的国内线军团
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 00:39:00
https://tinyurl.com/mwytw3fd抱歉啊,星宇的成立,就是因人设事。为了星宇才把五年条款跟执飞国内线的设定拿掉的。
作者: williechen (佑玮)   2024-06-29 01:36:00
不用无限夸大解释啦,星宇对国泰不是必须,但可以有合作空间!否则如果照乡民说的,星宇根本可以收一收包起来不用做了!JX 有航线的区域说航线重叠跟国泰竞争;没航线的区域说人家干嘛帮你载客;台湾直飞亚洲航线又说国泰主力不是这块市场;包牌式说法真的好棒!JX 能不能加ow我也迟疑,只是JX 官方敢说我就先姑且相信,但我看不惯推测国泰想法的唱绥法啦,因为观察下来,都是网友自认为国泰会挡 !反观如果JX法说敢胡诌说一些不可能达成的事,半个月过去了,怎么都没有半点像样的国泰反对证据出来打脸星宇?
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 06:13:00
连结都不会贴还想造谣喔
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 07:57:00
谁造谣了?如果不知道星宇当年是怎么成立的,那就自己去看。张国炜要不是逼着政府修法,星宇现在就是只能飞国内线。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-06-29 08:33:00
JX的仇恨值都是腥粉拉的
作者: abian746 ( )   2024-06-29 09:23:00
楼上说的是不用证据啊,南航就国泰在挡啊,联盟只有创始会员有否决权四个否决权会挡的就只有国泰啊AA跟IAG集团那么麻吉 根本不可能否决,澳航也想要对岸市场,也不可能否决从2018退出天合到现在没加入,国泰没挡我不信
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 10:11:00
厉害了 现在K董还可以掌控国会 笑死
作者: abian746 ( )   2024-06-29 10:15:00
不过说真的,星宇的仇恨值那么高真的是粉丝带来的我常看某位陆籍YouTube网红的航空影片,一大堆星宇希望国泰退出寰宇,让南航跟星宇加入寰宇
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 10:21:00
看起来都是你们在脑补,这种事进不进的事情还轮得到你兵推喔进了又怎样没进又怎样,轮得到你指指点点吗
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-06-29 11:36:00
我跟腥粉相反..我反而觉得CA会想加入OW..毕竟都是载旗的
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 12:15:00
整天喊腥粉的人素质何在,先是造谣国际航权跟国内线有关再来就是在各大文章乱吠,到底是多可悲才沦落到这样XD
作者: sp063439 (Isk)   2024-06-29 12:55:00
某黑之前也说 SFO/SEA 开不起来阿(茶)
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 14:47:00
…星粉还不敢面对张国炜当年为了成立星宇呛法规阿…#1Poz66Dm喔,当年也是我呢…都七年了,还有星粉不敢承认张国炜的的星宇就是不想飞国内线才在那边闹!
作者: Borey (Borey)   2024-06-29 15:30:00
CX和SQ合作……噗……这种蛮好笑的。哈哈。
楼主: Jsyc241008 (温馨肥宅)   2024-06-29 15:50:00
你各位辩论别嘘我呀…
作者: acomp (clarity)   2024-06-29 16:36:00
目前看不出 JX 和 CX 有什么互补的地方. 尤其对本身在台湾市场就占有一定份量的 CX 而言JX 能加入联盟对旅客是好事,但目前商业实力和地缘政治等客观因素不容忽视. 还得更加努力
作者: abian746 ( )   2024-06-29 16:50:00
国航跟联合、汉莎有Joint Venture的样子,真的不容易
作者: SILee (working for what?)   2024-06-29 16:54:00
UA、LH、CA都有很庞大的国线航网和市场撑腰啊。国内线市场不是其他航空公司能打进去的,想吃这块就是大家都站在同一条起跑线上,没有谁比较大比较嚣张的问题。
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-29 22:54:00
不合时宜的旧法本来就该淘汰,国内线需要这么多家到底要干嘛?真的很可悲讲法条也讲错的,除了造谣还会什么?K这么厉害可以逼朝野修法喔www还是可以逼交通部修改行政规则
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-06-29 23:22:00
JV都是指定航线才有,不记得CA有跟谁JV
作者: ewayne (ec)   2024-06-30 07:58:00
franceleo真的是在证明星宇粉这七年来一直都没有长进XD
作者: Borey (Borey)   2024-06-30 10:24:00
真的是巨婴,我大星宇就是自动绿灯,人我行………………呵呵任我行
作者: abian746 ( )   2024-06-30 11:18:00
大家别吵架...
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-30 12:32:00
eway也是证明在KW96带领下国内线军团已经老成这样还在冷饭热炒国内线,从2017到现在,问题是没人在乎国内线有几家在飞,真的蛮悲哀的然后你搞错一件事是这7年我还搭长荣次数更多呢~不是只会往别人身上泼脏水二分法制造对立你就赢了呢!论述能力0通常就在讲你们这种
作者: tom86814 (纳税人)   2024-06-30 15:21:00
对很多台湾人来说,去日本玩等同第二种国内旅游了吧。星宇赶快加开更多其他航空公司没飞的日本二三线城市直飞航线,这样大家就当作有开国内线了(笑)
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-06-30 16:17:00
飞松山或冈山就算有飞国内线了吧,谁赞成谁反对
作者: sp063439 (Isk)   2024-06-30 16:32:00
k董有四成立荣股权 炒冷饭意义?
作者: ewayne (ec)   2024-06-30 17:33:00
高贵的星宇粉,到现在还不敢承认星宇就是张国炜在那边闹才有的。当年的法规就写的很清楚,国内线飞好再来谈国际线,偏有人就是只想飞国际线就在那吵…还不想伤害立荣所以不介入国内线咧,搞星宇难道就没有伤害长荣?
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-30 18:09:00
自由市场讲什么伤害不伤害,既然这么会吵会你去交通部大声啊?第一次听到有人在吵当年的法,现行的规则摆在那边不看,去释宪去抗议啊!一事无成整天网络叫嚣令人嗤之以鼻
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-06-30 19:34:00
是四爷教你跟大家说国际民航运输业是自由市场的吗?
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-30 20:10:00
怎么造谣惯犯又钓出一只了,先说明一下星宇高层找到没?
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-06-30 20:18:00
星粉还是只会顾左右而言他,我只是点出你经济学零分笑笑而已,您说的都对!继续呛别人吧,奇文共赏。
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-06-30 20:30:00
好啦 只会贴数字回避问题 可以下去了
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-06-30 21:35:00
嘻嘻,自由市场,真的水准堪虑
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-07-01 00:48:00
慢慢嘻 可以告诉我有资本可乔航权哪里不自由
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-07-01 02:02:00
推 franceleo: 有资本可乔航权哪里不自由经典名言肯定要复述一下的XDD
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-07-01 09:08:00
越来越同情你了 老人就是喜欢跳针吗
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-07-01 10:18:00
这么经典的发言不是就该代代相传覆颂吗XD我们的经济学大师aka自由市场专家franceleo
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-07-01 10:36:00
好像是狗嘴吐不出象牙的老人,超译别人的话是不是你的专长?
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-07-01 11:16:00
我复制贴上而已,这也叫超译啊?嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻奇怪,对自己__嘴吐出来的东西有信心点好吗不要别人原文照贴就玻璃心被害妄想发作喊超译辣
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-07-01 11:22:00
笑死 底线仔老了是不是这个怕那个怕,忘记你很爱超译了,别这么急着每篇出来,都发臭了zzzzz臭到不行的老人,没本事讨论就闭上嘴玩你的油垢去
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2024-07-01 11:27:00
超译(X)经济学大师原文照登(O)推 franceleo: 有资本可乔航权哪里不自由嘻嘻,有人森七七,七到快要口不择言了
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-07-01 13:06:00
笑死,真是财大气粗,赶快用资本去乔加拿大航权吧。
作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人)   2024-07-01 14:31:00
本板确实剩2个没料老人在脑补了有没有加拿大关我屁事,去找你的平行时空星宇高层好吗造谣仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com