※ 引述《taxlaw1991 (taxlaw91)》之铭言:
: 以下就5/6当天运用来谈,资料来自Flightradar24
: B-58501:JX800-801-205-206-隔天继续
: B-58503:JX802-803-2-(跨日)-1-820-821-继续
: B-58502:同上,但从JX1开始
: 所以至少看这一周资料,58501全部在飞区域线,LAX由502/503二机轮替
: 大家都知道那天这个循环中,801爆了,如果当天选择牺牲这班,影响到当天的205/206和
: 隔天开始的800/801循环
: 然后选择了803接801旅客延迟起飞,加上503发脾气,导致501/503全部滞留NRT
: 2个运用直接爆炸
: 那回去看当天运用被影响,但没有爆出意外的2个来回班是谁代打?
: JX205/206(TPE-MFM):B-58303(A339)
: JX820/821(5/7;TPE-KIX):B-58211(A21N)
: 目前A339每日就是TPE-KIX/BKK/SIN打1趟来回,在桃园地停时间够久可以调度救援
: A21N的班表也相对松,没有继续连环车祸
: 只能说A359的运用非常硬,又卡著只能由A359执飞的JX1/2
: 原排班看起来是保留一架出问题的余裕(可以由A339/A21N救援)
: 结果选择用影响另外一个运用的方式补救补出大洞
: 以上,纯闲聊
目前有几个点还有点疑惑,因为在几个时间点的应对,以结果来看似乎来不及,还是实际
执行上的确可能遇到这样情况?
i.有关灯号上的维修,机组员开始接近规范的工作时数,这时开始有风险,而且如果备案
机组员无法来得及,这时要如何处理?
ii.如果决定要并班,毕竟不是国内机场,旅客整合业务跟餐点是否真的能赶上预期时间
因为可能会出现几个情况: