※ 引述《ahodes (宇宙护卫队)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 挪威穿梭航空5月底差点CFIT
: 时间: Sat Nov 12 15:04:51 2022
:
: ※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之铭言：
: : 标题: [闲聊] 挪威穿梭航空5月底差点CFIT
: : 起因是ATC报错QNH比正确值高了10hPa
: : https://youtu.be/7LE98jp11js
: : 推 Loveis5566: 6 ft AGL = = 11/12 0
1:54
: : 推 domago: 不是有无线电高度 怎么还会没发现 11/12 0
7:12
:
: 个人一直认为RNP approach迟早会因为QNH设定的问题出事
:
: 因为机场附近不会是平的, 所以有落差值很正常,
: 所以应该没有人太注意这种300ft的差异值。
:
: : 推 domago: atc错误 只有一架飞机没发现？ 11/12 0
7:18
: 常有的事,因为进场很忙,
: 所以未必会一直听别的飞机的对话。
: : 推 domago: 进场航点高度不对 进场员也不知道？ 11/12 0
7:22
: 因为进场台是次级雷达,得到的高度就是飞机给的。
这个其实就很吃航管的能力（或说余力）
对，航管的雷达看到的是从次级雷达来的讯号，但是飞机统一都是送
STD的讯号出去，所以跟飞机FCU设错QNH无关
那为什么说很吃航管的能力，因为航管知道他今天的QNH是多少，所以他可以反推
他在萤幕上看到的高度跟飞机的高度差多少
如果每个人都差60呎，有人差到300，我相信有的航管会问
当然，有会问的就有不会问的
: (什么时候航管会有主动雷达的高度?)
: : 推 ksdt: 很妙，就是没发现，RA一路往下叫，跟气压高度差值就是大到 11/12 0
7:47
: : → ksdt: 难以忽视，但是没注意到就是没注意到，其他飞机没这问题， 11/12 0
7:47
: 应该很多心理学上的东西可以讲,
: 例如锚定效应, 你已经陷入一直盯BARO 高度准备重飞的情境,
: 或是主观上自始就不去听无线雷高度, 因为不是低能见度进场。
: : → ksdt: 因为他说错的是英文不是法文，用法文的飞机没这问题，后面 11/12 0
7:47
: : → ksdt: 也有一架用英文的，不过人家复诵正确但航管自己也没发现跟 11/12 0
7:47
: : → ksdt: 他的复诵跟自己说的不一样，有兴趣的去搜寻 cdg qnh 320 应 11/12 0
7:47
: : → ksdt: 该会找到更多资料 11/12 0
7:47
: 有些机场就算飞行员复诵错误也装死不管的,
: 而且明明英文是母语,讲的却比这影片欧洲人的还不标准。
对啊，所以真的，上班神经绷紧一点，神经大条跟神经大条的配在一起
这次真的是运气好
: : 推 Danjor: 蛮妙的，跟ATIS报的差那么多，一路都没改平吗？ 11/12 1
4:07
可能算得很好，搞不好真的没改平
: 所以解说人猜和他的航班编号4311有关。
: (但长程飞行、疲劳、缺氧其实都可以发生)
:
: