Re: [情报] 中华航空订购 16 架波音 787-9 客机

楼主: coolfish1103 (Fish)   2022-08-31 14:43:04
※ 引述《zadsrfzc (老皮)》之铭言:
: 中华航空今 (30) 日召开董事会临时会,会中通过订购 16 架波音 787-9 客机,搭配奇
: 异 GEnx 发动机,预计 2025 年开始交付,担纲中运量广体新世代客机主力。华航陆续引
: 进 777-300ER、A350-900、A321neo 等全新机队,布局整体营运航网,弹性派飞长程航线
: 、中程航线与区域短程航线。新世代机队全面上线,全力冲刺后疫情时代。
: 华航自 2018 年启动新广体客机汰换计画,惟受新冠疫情影响,2020 年暂缓评估;随着
: 疫情逐步缓解,全球客运市场持续复苏,2021 年 9 月正式重启评选及加速引进作业,并
: 邀集纳入外部专业顾问建议,经长时间缜密评估,遴选最适机型,符合企业发展最大效益
: 。
华航机队这次购买 333 替代机种后算是完善了,暂时不用考虑其他客机的继任机。虽然
买的数量没有填满所有的 333,但感觉当时买 321 就有考虑一些替换 333 的航点了,而
且有些载客量比较多的可能就继续用 359/77W (NRT)。
10x 77W
14x 359
16x 789 + 8x 789/78X (O)
基本上会选择波音代表华航有考虑到了:
1. 松山起降问题,789 可以,NEO 不行 (至少现在不行)。
2. 长程载客量少的航线。
3. 机腹载货量。
4. 新对手 星宇 在部分航线 (例:美国) 的威胁,机队弹性调整。
不过一开始 789 肯定是不会丢去松山的,333 一定是放在松山压榨到最后一刻。说不定
华航后面那八架选择权会有四五架选 78X,然后最后才丢去松山。
其实当初 6x 359 的选择权没运用算是满可惜的,华航在疫情前其实长程飞机运用跟长荣
比有点相形见绌,不过谁也没料到会有疫情,所以当时少买这六架对财政负担还少些。
大家可以来猜 789 会丢去飞哪里的长程航线了,而且机队进来后现有航线应该也会洗牌。
77W (10)
2x 03/04 SFO
2x 07/08 LAX
2x 61/62 FRA
2x
2x
359 (14)
2x 05/06 LAX
2x 31/32 YVR
1x 73/74 AMS
2x 81/82 LHR (?)
2x 51/52 SYD
2x 53/54 BNE-AKL
2x
1x
789 (16)
1x 01/02 HNL
2x 11/12 JFK
2x 23/24 ONT
2x 63/64 VIE
1x 71/72 FCO
1x 57/58 MEL
1x 59/60 AKL (不知道会不会停飞)
2x 15/16 SFO (?)
2x 81/82 LHR (?)
2x
松山机场停机坪安全管理规定:https://bit.ly/3AFdqsH 附件一
停机位 长度/宽度 停机位 长度/宽度
04 89.60/76.14
05 89.60/76.14 09 82.78/75.36
06 83.36/77.61 73 75.26/74.88
07 83.13/76.54 74 81.18/80.10
机型 机身/翼展 适停第一停机坪 适停第三停机坪
B777-200ER 63.73/60.93 04 05 06 07 73 74
A330-300 63.69/60.3 04 05 06 07/09 73 74
A330-200 59/60.3 04 05 06 07/09 73 74
B787-10 68.28/60.12 05 06 07
B787-9 62.81/60.12 04 05 06 07/09 73 74
B787-8 56.72/60.12 04 05 06 07/09 73 74
作者: pwseki206 (Seki PW)   2022-08-31 15:09:00
KUL、SIN会不会也用789?然后松山也没办法降A321XLR吗?
作者: tndh (Nick )   2022-08-31 15:16:00
BKK一定有份?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-08-31 15:21:00
松山当然可以下321neo 但别人都在用广体机就你用321根本自杀现在疫情运量少就算了
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2022-08-31 15:30:00
猜会有PHX
作者: yanzistart (puff cartoon)   2022-08-31 15:49:00
LHR要靠789了 A350payload很惨
作者: domago ( )   2022-08-31 16:28:00
789mtw松山可以飞哪2.6km应该有8成满
作者: t7101271328 (HPY)   2022-08-31 16:35:00
北美用789然后都333配置应该会被嫌得要死 至少要242
作者: cnwang1224 (cnwang)   2022-08-31 18:37:00
789飞得到JFK吗?我觉得买得很好啊!只要换333我就准备回华航了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2022-08-31 18:55:00
789都有办法PER-LHR了,JFK轻轻松松
作者: dunkylu (dunky)   2022-08-31 19:16:00
空巴粉为了neo,连松山金鸡母都愿意拱手让人赚,华航如果真的买339,过几年营收爆烂的时候一定又会有人上来靠北2022这什么脑残购机政策,买了一堆不能飞松山的滞销垃圾
作者: t7101271328 (HPY)   2022-08-31 19:29:00
然后花花定位应该不会像JL吃稍微中高阶 没意外789还是333奴隶舱配置 只是豪经舱放不放就要看花花的决策了 当然以长程来说还是希望放啦 不然10小时航程结果只能二选一 又不想真金买C舱 却没有中间选项的可以选
作者: chenyei (documentarian)   2022-08-31 21:44:00
相形见“绌”
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2022-08-31 22:42:00
359比333好没错吧?
作者: pegaso (blue_sky)   2022-08-31 23:23:00
要放三舱抄一下QF的789就行了 不过花花如果经济舱这么少可能票不好卖
作者: dunkylu (dunky)   2022-09-01 00:05:00
候选名单就只有339跟787,一直扯359是怎样?当买飞机都不用考虑预算?今天你买车考虑altis跟focus,结果被问说何不买model3?更何况359也不能在松山操作,你要为了粉丝爽度放弃松山金鸡母?傻了是不是!到时营收难看这些粉丝一样炮你乱买飞机啦
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-09-01 00:10:00
纽约有可能放弃 777 不用吗
作者: acomp (clarity)   2022-09-01 00:50:00
现在大概只有 JL 787 是 2-4-2 配置, 其他都是沙丁鱼罐头789 适合开航需要配养客源的 long-thin route, BOS/IAH/ATL等美中美东航点都能拿来试水温. 市场养大再放大机种
作者: cityport (马路不平避震故障)   2022-09-01 01:18:00
Long thin是321XLR这种,787太大了
作者: Coolruehl (cool)   2022-09-01 03:43:00
听说777客机约到不续
作者: wang960615 (wangweiju)   2022-09-01 07:50:00
松机有公开机坪规格的PDF 可以自己去抓来看看
作者: yanzistart (puff cartoon)   2022-09-01 07:53:00
777不知道是几年约
作者: kimi255085 (KimiChen)   2022-09-01 08:20:00
印象中如果不续的话就是2026开始要还了吧
作者: ioeve (ioeve)   2022-09-01 08:57:00
https://simpleflying.com/airbus-a330neo-vs-boeing-787-9-which-is-best/似乎789整体比359好些,何况松机的机坪没办法靠359。所以789就是唯一解了。
作者: Bcl2 (Marching On)   2022-09-01 09:09:00
建议789成军后359可以拿去改舱,把C划大一点,主打高端客源
作者: acomp (clarity)   2022-09-01 09:25:00
买 A35K 换 77W 似乎蛮合理
作者: Guis (Water Water)   2022-09-01 09:27:00
松山机坪可以靠359,但旁边只能放窄体
作者: t7101271328 (HPY)   2022-09-01 14:24:00
真的用真金买花花C舱的很少啦 几乎都是哩程票 亏死可是花花北美很尴尬 飞的几大机场刚好不是同联盟DL的HUB 没办法共挂的班号 反观BR跟UA合作起来方便多了结果花花只能找SW帮忙分担转乘国内线的航班 也导致北美航线打不过BR 但欧洲线就相反了
作者: goat403 (克札维尔)   2022-09-01 16:44:00
BR与UA在北美合作相较其他星盟伙伴也不算多,两家都很靠B6/AS。
作者: t7101271328 (HPY)   2022-09-01 17:09:00
自AS脱离天合加入寰宇后 SEA就不再是DL的重点机场了真的要接DL的航班还是得飞DTW或ATL SEA.LAX还是能接但时段就很重要 不过印象之前DL跟CI关系不太好?
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-09-01 17:17:00
查到华航纽约线的新闻了,前董事长说不停飞但评估换机场然后就没下文了......
作者: t7101271328 (HPY)   2022-09-01 17:19:00
如果能回去EWR会更好 纽泽西华裔大本营啊 去纽约也比较方便 要到其他各地搭火车也方便
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-09-01 18:33:00
新闻写前董事长觉得机场收费太高,是否有其它考量不得而知
作者: CORSA (重型爬行兽)   2022-09-01 22:32:00
339与359的差别比较像FOCUS与MONDEL的差别 MODEL3就扯远了其实更接近的比较像是SENTRA与ALTIMA的差别虽然有预算差 但配备性能加总比较起来似乎会令人纠结
作者: Guis (Water Water)   2022-09-01 23:28:00
用Sentra跟Altima来比还真的挺合适的
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-09-02 08:01:00
要接DL Hub就ATL/MSP/DTW可选 但三个点台湾需求应该都不算多而且ATL亚籍已经有KE在飞 真要选一个反而MSP比较适合
作者: AuroraSky (长烟一空 皓月千里)   2022-09-02 08:46:00
DL的hub还有SEA和SLC。不过DL的态度一直都是只想替joint venture伙伴接驳旅客,DL在亚洲已经有KE和MU了,CI不管飞哪都不用指望DL会帮忙集客
作者: acomp (clarity)   2022-09-02 09:22:00
MSP/DTW不太可能,几乎没有和台湾/亚洲O&D需求DL跨太平洋有和KE的JV已涵盖亚洲北美大部份航点,CI分不到焿SEA至今还是DL重点城市, 依然飞航欧亚几个主要城市787是开启long thin route的客机.这词比A321LR早10年出现
作者: cityport (马路不平避震故障)   2022-09-02 12:07:00
Google搜寻long thin aircraft的结果已经不是787美籍之前就说787太贵操作成本太高,拿来做long thin亏本321"X"RL会是未来二三线城市对飞的主力机种当初一堆航空被骗拿787做long thin,亏到回头用757/767就像QF拿787飞袋鼠线不是因为long thin,而是因为XLR321XRL就是为了transatlantic研发的欧你一直故意忽略"X"LR的X是为什么呢??从一开始我说的就是XLR..不是LRXLR可以从纽约飞整个西欧中欧..光这条线就够赚的了更别提ME3可以用XLR一网打尽整个非洲/南亚/东南亚用台湾眼光看世界才会得出transpacific用787做long thin跨太平洋哪一条是long thin?
作者: nyrnu (B-18901)   2022-09-02 14:31:00
long thin route一词被空巴/波音最早拿来描述特定航线已超过30年之久了.
作者: AuroraSky (长烟一空 皓月千里)   2022-09-03 03:13:00
说787不是long thin route aircraft这有点忽略掉这里thin route是相对概念,以跨大西洋线看,的确用752等级操作的航线才能称为thin,能用789操作的航线都算高运量。但787出现前跨太平洋线向来以747和77W为主,而且还班班客满,以789和788操作的航线真的载客量都算低,2020年之前787在跨太平洋线上的航点也的确以服务枢纽往返二线城市的航班为主,因此说787适合操作long thinroute以跨太平洋来说并无不妥。
作者: s21mo9025 (美波美波得第一)   2022-09-03 06:21:00
其实真要美国国内转机客的话 BR才应该回EWR毕竟星盟UA国内线都在EWRCI到底要去EWR干嘛 DL国内线跟中南美加勒比线全都在JFK的T4说纽泽西华裔多的我笑了 是没看过法拉盛 贝塞 拿索郡的华人吗喔对了BR要抢的东南亚转机客大多住在Jackson Heights和Jamaica 都跟JFK一样在皇后区哦 移去外州的EWR根本就是自断手脚
作者: AuroraSky (长烟一空 皓月千里)   2022-09-03 06:52:00
UA也是对非JV伙伴爱理不理的,但是比DL好一些,SQ和BR美国国内延伸段常常搭配AS而非UA是有原因的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com