快讯／华航机师染疫+2！累积10人确诊
ETTODAY
2021年04月26日 14:07
记者洪巧蓝／台北报导
华航机师染疫风波持续扩大，中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中今（26）日宣布，因应
某航空公司机师于澳洲检出COVID-19阳性，指挥中心启动航空公司飞航机师采检专案，对
全数机师人员进行采检，今日再新增2名采检者检出阳性(案1102、案1105)。
指挥中心说明，案1102为本国籍30多岁男性，为该航空公司货机机师，个案今(2021)年4
月6日至4月9日曾执勤美国，返台后居家检疫至4月14日，采检结果为阴性，在台期间并无
症状；4月19日至4月22日再次执勤至美国，返台后于住家进行居家检疫，4月24日出现咳
嗽、发烧(37.8度)等症状，4月25日进行期满前采检，于今日确诊(Ct值18)。个案感染源
正调查中，卫生单位已匡列接触者6人，皆采居家隔离。
指挥中心表示，案1105为本国籍40多岁男性，为该航空公司货机机师，个案今年4月8日至
4月10日曾执勤美国，返台后居家检疫至4月15日，采检结果为阴性，检疫期间并无症状；
4月25日因飞航机师采检专案进行采检，于今日确诊(Ct值32)，个案自述4月19日起出现食
欲不佳症状。个案感染源正调查中，卫生单位已匡列家庭接触者3人，列居家隔离，职场
接触者匡列中。
指挥中心统计，截至目前国内累计203,734例新型冠状病毒肺炎相关通报(含201,523例排
除)，其中1,104例确诊，分别为979例境外移入，78例本土病例，36例敦睦舰队、2例航空
器感染、1例不明及8例调查中；另1例(案530)移除为空号。确诊个案中12人死亡、1,046
人解除隔离、45人住院隔离中。
https://www.ettoday.net/news/20210426/1968408.htm
到底还有多少机师确诊，要不是全面检查，还真的不晓得已经这么多人了
希望还是能尽快拟定机组员的隔离政策
感觉太恐怖了

指挥中心不用负责吗？

好棒

全面隔14天吧，暂时不能放

刚是不是有提到伪阳性？ 讲很快没听清楚

从业人员：不管啦 你看人家医护人员叭叭

所以三天跟本无三小路用,还是回去14天好了

所以1105从4/15到4/25有进入社区吗？

华航真棒 笑翻

1100那个有说可能是伪阳，因为后两次筛检都阴性

可见三天根本没有意义...QQ

工会：赶快找感染源，我们很恐慌。你们不守防疫规定到处乱跑，民众才恐慌吧

这一定是在外站乱跑

看起来是在Novotel里乱跑 CECC要派保警入场了

如果一直有在外站乱跑为什么是集中在这几天验出，逻辑？

潜伏期

工会的发言就是个笑话

案1102 以足迹来看外站感染机率大

到底华航的外站管理是怎么样的管理方式?

保警去是看监视器、看走廊有没有人跑出来，要去协助检视 华航的居检所是不是规划有漏洞

查到乱跑就离职啊 现在都嘛说没有 防护措施做的滴水不漏不知道怎么感染的 指挥中心要来查淸楚啊反正 每一个人都有嫌疑 什么帮我量体温的没有带手套...找不出感染源 我建议升级防疫措施

暂时全面停飞是最好的选择，一般商家都会自行停业了，为什么航空公司不行？灾难财利润高没错，但迄今查不出个所以然，连短程机队一年飞不到几腿都会会中，显示其中的从业人员都已陷入感染危险。况且薪水全公司领，危险、生活管制、舆论压力第一线负责赚钱的担，对吗？先Shut down 个几个月，查清怎么回事才是正途吧。

不就第一线搞出来的，又装一副受害者？

工会：打疫苗会影响体检结果......出包了叫医护帮你们抗！人和鬼都给你们当就好了

已经10人确诊了 该改回7+7了吧 不要等病毒扩散社区就来不及了

再不打疫苗啊 ㄏㄏ 反正反正千错万错都别人的错

哪一个是短程机队？造谣喔

后遗症不怕怕疫苗

这种检讨被害人的风气，我常觉得是板主的不作为造成的，p又说第一线搞出来的，是搞了什么？证据是什么？其实就脑补或造谣。上面那个c，板主你都专文请他限时回答了，板主你请那些一直说外站跑出去的解释、说明依据了吗？我今天特别2点看记者会，以为会有初步调查结果，仍然没有，而据个人所知，现在航空公司一句话，就可以调到特定机师特定时间在特定旅馆的监视录影。今天疾管局一句都没讲，你们这些说机师跑出去家伙，是躁郁症发作还是有什么最新、第一线情报？快来分享一下，没有的话我就当你只会嘴。

民众才是被害人吧，打人喊救人？我在检讨为什么机组人员可以要求特权又不遵守规定，又不打疫苗而已。

全部停飞14天慢慢等啦，明知有火还一直叫去火场冲还裸装，根本敢死队

放宽标准结果立刻爆炸 厉害了

护航a，过几天说不定CDC就打脸你了，不要急，你先google你们违反规定多少次就好

厉害了滑航

说全面停飞的有没有脑？疫苗船运？

放宽就爆，还是紧缩吧。

全面隔离14天吧

支持全面停飞 我也想在台湾跟正常人过一样生活

老实说在外站有没有出去啊

某楼 第一批疫苗就不是国籍航空运的

疫苗又不是只有华航 我印象中第一批也不是国籍航空 不要太自以为

外站公司要求饭店给一次性房卡 ，出去就回不了房间了……

短程机队部份应该是错的，我贴的今天记者会32:16开始，陈时中说了二次733，据我所知华航并无737-300，再对照提到的外站，应该是333才对。

陈应该搞不清楚机队吧777733350747744他真的知道他在说什么吗？

住过饭店应该知道 门叩锁卡住门缝 关门就不会锁上了阿有心要乱跑 不难破解 全凭良知

有几分证据讲几分话，说人家外站跑出去的人该提出证据，而不是狂在那边屁。

第一批不是国际航空运的代表以后都不是了吗？

普筛就是这样 不验就相安无事 一验鸡飞狗跳

*国籍。还是哪家公司负责运是某楼你决定的？

华航炎上

所以之前14天不晓得有多少有症状没通报的...喔不对，应该说 7+7/5+9 等等，好像也没有完整 14。

代表不一定要国籍航空也可以运疫苗到台湾 懂？不然运疫苗是你决定的？

不是喜欢嘴医护人员？这时候就学部桃停业全采检，隔离14天后再复业啊

那几个专门闹板的不是喜欢repeat 14天就是工会,啊奇怪了人家用专业去讨论出营运、健康及安全的一个妥协方案,这方案也成功验出东西来了,你是成天在那个特权特权个鬼啊!人家有专业,你有什么?一个专门闹板的帐号?我跟m想法一样,人家部桃也是先停业采检再说,医院那么多没

换了方案马上出包还找不到感染源，正常人会认为新方案有问题，从业人员的逻辑可能理比较特别

有非部桃不可,为何航空公司就是不能先停业?冷链有非某家不可?营运固然重要,但感染源不明就代表员工已陷入危险,先顾

第一批AZ大韩运的，第二批是CDC跟covax说乔不定的话华航可以运，好像国籍拿不到单啊，不用你们运啊，Moderna也是米国那边自己会找飞机送，用疫苗威胁会不会太好笑啊

员工才对吧!

成功染疫、专业罢工。

covax大多给荷航送，荷航也有飞台湾，不是CDC去讲也轮不到华航送吧前几天牛牛的疫苗是EK运过来的，选择可多了以为多了不起啊

对, 所以为什么不飞机先摆着,调查出原因再来飞?

全世界只有华航可以运疫苗吗？笑死人

反正一般民众也打不到 莫德纳 和BNT 都在等国产 国产就不用飞机载了吧

@ahodes 您觉得板主该有什么作为？如果你觉得有人违反板规你可以检举，如果你觉得板规要修正，也可以发文讨论，您什么动作都没有然后讲一句是板主不作为造成的？按照您自己的标准，我反问您，您的证据是什么？

支持一下版主，巨婴国民每次都要威权来扫地又反威权

就你请chenlimath限时说明的标准,证据就是一堆说机师外站有出去的,迄今天疾管局都没说,你应该相同标准,请上面例如例如pliceman等限时24小时说明,如果觉得欠缺检举,那我现在检举。

那我直接请您24小时内拿出我不作为的证据。

板主加油 不要屈服恶质从业人员0.0

至于为什么我会要chenlimath说明，理由很简单，我认为他这样推文前后矛盾有引战的嫌疑，你可以看清楚我的发文再来说；而policeman180板友并没有前后矛盾的现象，所以我没有要他说明。

板主加油！

这次挺版主

民众真衰小

希望交通部能像去年长荣事件依样处理阿

华航这样要负责吗？

叭叭叭，请放宽标准

我一路走来始终如一，就是讨厌桃产总。我从第一次华航空服罢工就看清他们了。

这样的航空自称国籍真的卸世卸众 拜托倒掉重练一个新的

觉得最低至少要7～10天+一筛，3天真的一堆还没发病的，另外真的不能期待人会去遵守自主健康管理，台湾这么小，走出家门到处是人，别说上餐厅，就连进便利商店都可能10+人在店内...更别提清真寺那例期满就去的囧

一次性门卡是出去了回不来，但没出去叫人来的话？

休息室， 通道， 其他常共用设施???

and I oooop

结果华航股价还是站稳20 没受太大影响

版主加油

还想缩短隔离，真是够了

这些家伙连个屁都没拿出来就可以说没守外站规定，你做了什么？就没有呀，你什么事都没做是要我证明什么，你唯一有做的就是放任乱攻击，容许连个影子都没有就可以造谣。倒是chenclimath写了什么？就说自己很厉害而已，主张放宽和说自己先知哪里矛盾了？完全看不出来，就算矛盾也是个人的智慧问题而已，没造谣也没攻击人，结果你板主做了什么？限时解释，真了不起的公平！说实在我从头到尾看懂他在说什么，就管理的基本常识，高强度的管制本来就不是长久之计，久了只会造成违规增加、损害规定的尊严。你看不懂还要人家限时解释才是很怪。回到本题：请做好你的中立角色。

说外站什么都没做的人是哪来的资讯？染疫的机师们愿意染疫吗？

请您提出证明啊，你什么都没做，出一张嘴指责板主，你有检举我不受理？你有提出板规异议我没跟您讨论？套一句您说的话，您连个屁都没拿出来，就说板主不作为？连个影子都没就乱造谣？我觉得您是不是在指责您自己啊？您请板友提出证明，我先请您提出我不作为的证明来啊，这不是很合理吗？您觉得发推文没证据就是造谣，那您说板主不作为的证据呢？

不要理他啦，机师就是运气好很平凡的中庸之才而已，能有啥逻辑？

支持停飞14天大家好好休息。不是运疫苗的问题，停飞看看到底会对经济跟民生有什么影响。不过一定不会成功。

如果依照您的主张：policeman180拿不出证据叫造谣，那我反问您，您说板主不作为却拿不出证据，这叫什么？然后您知板规而故意犯板规，这又叫什么？您觉得我要有什么作为来处置这种行为？还有，我水桶处分前如果有疑虑，一向都会发信请当事人要求说明，这次我遇到要执行板规九这种处分，我发信之外为求慎重另外公告难道有错吗？而且当事人说明后，我看完就直接说不会执行处分，大家都看得到，这不是很好吗？

有些ID明显来制造仇恨值，版主非常宽容劣币驱逐良币，就离开这版了。你们想骂继续骂吧。

有些事情我很懒得讲，反正大家也不是今天才吵，这个仇恨值也根本不是我能管的，我只求这个板能正常运作，偏偏就是有人要我选边站，不然我上任一年多来那次我不是笑骂由人。

还是说要我按照某方的意思判，最后搞到另一方抓狂之后狂开嘲讽，再去上诉组务回来洗我的老脸？

不对啊，护航a一直说我造谣外站感染，我是从CDC说明当中判断的啊，案11024/19～4/22美国执勤，4/24发烧，4/25确诊，不是在外站感染难道是国内，如果是那才更严重。

欧，我更正原来是我看错。

知道我的好了吧 都不会嘴版主

板主加油。

板主加油

五月初回去的班机被延后一个礼拜 不知道是不是这波被影响到调度

机师很可怜被当囚犯社会箭靶 但台湾人何尝不是

我是觉得外站怎么感染的其实不是很重要，国外爆成这样，再小心也是会接触当地人的，管制只是降低机率，再小心都不可能绝对不中镖。重点是回台后要怎么断掉感染链

全面停飞阿 护国神山的芯片就出不去了 全球会 跳脚的

腥宇表示：

ㄟ 我被点名吗？ 我说的是走廊有没有人跑出来耶https://i.imgur.com/QplQUhd.jpg

没人想中标 管理随风飘

这个大部分都货机机师ㄋㄟ，某楼做货机吗

外站风险不只旅馆吧,起飞前前舱不会接触到当地地勤?

所以到底是桶引战还是桶前后矛盾 要不要讲清楚啊？照板主你的逻辑 因为前后矛盾有引战嫌疑所以限时解释你重点不是就放在引战吗？结果一堆引战的ID都不桶是怎样？

要嘛检举要嘛出来选版主，巨婴当的轻松自在

引战我的想法很简单，如果是A就A然后B就B这种就是单纯来战的，按照挑衅条款来处置。如果搞什么反串俗称闹板，或是短时间内重复推发同样推文，俗称洗板，那就是引用闹板条款。我查了一下，目前跟闹板条款有关的判决：20191005A、20200323A、20200420A(取消）、20200422A、20210408A、20210423A大概这几个。

停止推文不就好了，人生少花一点时间在吵一些乡民无法做决定的事情。有能力的人早就是台面上的人，不是吗：）

我只找本讨论串,isaacting“这一定是在外站乱跑”imprezasti“看起来是在Novotel里乱跑”Policeman180“你们不守疫规定到处乱跑”依板规第7条,属未经证实的言论,依第9条不待检举即可处理。但依chenlimath板主所做前例,应先限时解释,然后m起来。

根据中华民国法律在PPT上假设一下也犯法?第一个就算了，2 3的争议点在哪?

更正,是依第10条无待检举,而且既然"矛盾"就有闹板、引战嫌

去清真寺那位有守规矩?加上之前违规案例都不成立?

疑,未经证实的言论更严重更有请解释的必要和公告、m起来。回x:这就是我的疑问,昨天的记者会我本期待疾管局有处分,但

推a大

却没有,所以我今天还会再follow一次记者会(如果有的话).

不处分跟有没违规有关连?自主健康管理没有强制惩处规定

事实就是去清真寺的机师没有遵守自主健康管理的规范啊

抓10个路人没意义唯一有权威的就是疾管局的调查报告和处分

你连罪刑法定都不懂要讲啥?目前的罚则就只有前面后面有定规则但没除罚就是法律漏洞，钻漏洞然后说人没违规?那之前手机放家里跑出去的也没违规?如果社会普遍认知都认为清真寺是人多的地方基本上就可以认定该机师是有意为之违反规则，你难道认为法律的标准除有明订外违反一般人常识?

大概就是我闯了红灯，被路人说：你违规了 我就说：警察有抓我吗？没有就是没有违规

你先去翻一下卫服部公告https://www.cdc.gov.tw/File/Get/PrLPDhC3xFzQiGLzua8i

愚者的问题,智者真的很难回答,但你既然诚心诚意地发问了..

请参我贴的网址即公文第四:传染病防治法第67,69,70条罚锾.

愚者是巴，要检举别人还攻击别人可裁处最高......有写最低吗?法律上的"可"字先搞懂用法巴

x你一直在问一些很low的问题还搬出罪刑法定我能怎样?谁在跟你讲刑罚?从头到尾都是行政处分和行政罚都快懒得理你了.

你连可裁处的用法都不知道你知道"可裁处"很多情况是不罚行政处分不用法源依据?那行政法是.....行政处分是可以打行政官司的，没法源要打个鬼

真的烦,那个"可"是指金额,不是罚不罚,西元1998年后的定论.最讨厌法律半调子的人了,一知半解又喜欢战。

居家隔离罚款是处新台币二十万以上一百万元以下罚锾你有看到"可"字?可以但不是强迫，那是你认知问题，其他该罚的就会明定

@ahodes您什么时候要给我我不作为的证据？您昨天点名的policeman180也回应您了您还有问题吗？如果没有，按照您自己都标准，那个证据呢？

我上面写了,你的不作为就是没有迳板规处分,也没有要求说明

证据呢？证据呢？证据呢？这种检讨被害人的风气，我常觉得是板主的不作为造成的，

证据就这个板,你有板规处分了吗?就是没有,本来就毋待检举.

你这句话的证据呢？我的不作为“造成”检讨被害者的证据在哪？

你还没解释后面的23那里有问题了

那我就按照您的标准来处置吧您的检举我收到了

版主辛苦了....

所以我从头到尾就认为你不适任板主,你连意见和事实陈述都搞不清楚,意见本没有证据问题,就跟"机师全是垃圾"一样,事

那你就挺罢免吧

实陈述才有证据、真伪问题,例如"机师在外站乱跑".

华航搞到现在台科大都停课了 不用出来道歉???管理松散机师自主健康期间 还跑去参加四百人的礼拜活动

你到底在讲什么？去翻一下法院认定造谣的判决书好吗

我提醒您，板主是每年要选的，真的不满为什么不自己出来？有意见为什么不寄信，为什么不发文？

先来定义意见跟事实成述好吗？则觉得是你的标准与大家认知不同

然后都是板主对不起您，板主不ooxx，板主是要通灵吗？

秀才遇到兵，有理说不清。各位版友辛苦了。https://i.imgur.com/jvga09S.jpggoogle 不就一堆机组人员违规事项了。

所以”看起来”何时变成事实陈述而不是推定了？看起来像绿豆糕就是绿豆糕而不是棋盘了吗

https://i.imgur.com/NwD7VmJ.jpg我帮板主说话 民航局说有人在外站违规所以板主没有不作为的问题 某人可以闭嘴了

民航局?新闻或影片在哪?另我又看完记者会了,没讲到处分印尼籍医师。

人家是讲违规你讲处分?然后新闻何时不可信了?原来举新闻当范例不足构成查证

先说版主辛苦了。但在航空版相对活跃的ID反而对从业人员颇多偏见言论，甚少理性讨论。如此风气，本版可能沦为口舌之争的场地而已

https://tw.appledaily.com/life/20210424/JDD33C3CUFBUPPI5XSUVBUVS4Q/会再请民航局和航空公司针对是否处分、违规部分进行了解，再看是否有需要处罚之处。违规部份的定义是?不如你来提出指挥中心说华航机师没有违规的证据如何

不爽版主就去小组那边提案罢免啊 看有没有人支持你

@aquariusH 这我只能请组员们多担待，我的观察是：常露脸的就算战也是基于各自认定的事实，反而一些砲完就跑的比较麻烦，桶他们又不常看板，如果因此对所有人全部从严认定，反而对常态性使用者包含持各方意见者会有处分过重的问题。而且大家也是战来战去应该是我上任前就一直长期存在的。

x你是个大外行的证明,首先表现在拿罪刑法定出来战,标准的一知半解;再者,有经验的人,都知道公文是由承办公务员写的,除非是法制局之类的单位,通常用字不精确,一定要半信半疑去翻母法,你翻了吗?你在那边文字训诂"可",但人传染病防治法第67,69,70条就是直接“处”了,而不是“可处”,你知不知道?我又暗示你1998年了,那是什么?行政程序法啦。然后现在没处罚有二个可能,一个是不违规,一个是疾管局没把资料送地方政府,但不管哪一个,就是无法证明印尼籍违规,这逻辑够简单了吧。最后是完全不重要的个人看法:印尼籍机师违规!我在等这句话,有处分的话更明确。这叫就事论事,个人的喜好、立场和事实讨论无关。如果证明了有机师外站跑出去我最高兴,那代表所有的从业人员都可以松一口气,因为没有隐形传播炼。

不是有抓到才叫违规吧我闯红灯没被抓到难道就可以否定我违规的事实吗

可以理解版主为难处。只望少点戾气。

这，我只能尽力调节，不过不是人人是有用，有些收到信还会不开心，像20210424B那样。调解

该改回14+7了吧 再不共体时艰就真的变过街老鼠囉

依据67 69 70可裁处，所以违反自主健康管理明确违反里面的那个项目？不是主管机关裁量？还是一个行为同时违反三个法条？一般是依照那个法规的几条第几项予以惩处，你翻过判决书吗？然后被你检举的那后面两位不用解释了吗？你不会不知道何谓行政裁量吗？行政程序法公布自1999年二月，2001年实施，1998？

版主都直接寄信过来慰问了呢zzzzzzzzzzz我还第一次看到没讲什么就被版主慰问真想问一句 你版主是寄过来威胁我??

x哥,我输你了.一, 前面已讲过承办公务员用字不会精确,请翻条文,网络上有全国法规数据库;二、常会用数个条文并列,你

讲这么多”看起来像”何时变个人意见不是推断了？母法是视情况裁量，问题是自主近况管理没有直接明定罚责只能用行政裁量处罚，问题是前面两项是避免这就很模糊了，至于第三项禁止群聚没有明确指出人数，当事人要是声称他有全程保持距离的话要开罚要如何举证，自主健康管理指引本身就漏洞百出，所以请问要依据67 69 70的那一项开罚？行政经法律对授权，于法律构成要件实现时，得决定是否使有关之法律效果发生，或选择何种法律效果。你修改定义了？这还是2012的http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=1A416C7028F755FC所谓行政机关“裁量权”，或者称为“行政裁量”，系指法律赋予行政机关就法律效果有“决定与否”及“如何决定”之权限。水利署有错你可以去函要求改正

真的不太能理解，我住在美国，天天跟人接触，都无法中标，如果机师到达目的地只待在饭店，到底要怎么中标......