刚刚看到推文有一个很容易懂的买衣服的比喻
假设X姓成衣商推出每件100元的素T
只要一次购买红橙黄绿蓝各一件即打6折的方案
也就是一次买了红橙黄绿蓝的素T各一件总价是300元
有位买家付了300收到了这五种不同颜色的素T以后
拿了红色那件去退
选项A
对成衣商说令伯不要红色这件了，算我亏，你不用退钱给我
选项B
退了一件，实际上只买4件，不符各买1件共5件的条件，所以买家还要再付100给成衣商
哪个选项合理
这应该很好选吧
别换成搭飞机就不懂了

世说新语：吃亏就是占便宜

这例子之前有人回一篇了～

其实不要红色那件的话直接拿去丢就好 干麻还问成衣商XD

因为钱包在成衣商那边..

然后成衣商看到你拿去丢 直接说你要拿回你的钱包就要先给我一百块差价

成衣商会威胁丢掉红色的不补价差以后就列黑名单不给买喔

你应该要加：原本红色那件有机会原价卖给买家B 但因为买家A愿意包色 成衣商一开始才愿意减少自己的利润卖给他。

这篇浅显易懂而且很酸航空业的不公平惯例

推这篇XD

请问这哪里不公平？买某些东西会有折扣，就跟坐飞机一样进出地点有差价格本来也会变。谁规定航段多的票就一定要比较贵还有，现在店家多半用电脑收银机，折扣都电脑自动调整。所以B情况是真的会发生

直飞永远比转机贵,这可以用别的东西类比吗?

推这个...把衣服退给成衣商, 难道会增加成衣商的成本?

法律看的不是成本，而是当初合议约订的价格跟行程。合不合理跟成本有三小关系。耍雕就承认。不照规定来就不要怕被抓还有你怎么知道成衣商成本不会增加？他要是跟人有订销量协议，卖少是有可能没分红或罚款

完完全全不懂你们这帮人的逻辑

就问你一句你怎么知道成本不会增加？再来这跟成本无关，跟人家的订价策略有关。这很难懂？你逻辑有差？果然是真鲷。只会喊成本成本，问题是你哪来的勇气敢说自己知道人家成本怎么算？

你们这帮人算成本的方式让我大开眼界

哈哈哈哈哈，真鲷就是爱帮厂商算成本。问题是你成本怎么算？脑补一堆数？

仓库不用成本?理货人力不用成本?别人家的成本都不是成本啦!!