Re: [新闻] 幻象机完成水下定位 残骸分布在两海里内

楼主: afalcon   2017-11-18 14:36:03
买战斗机不是买赛车
请问:
用F1的赛车去跑越野赛能跑的动吗?
各式各样的赛车,有各式各样的车款负责,战机也是同样道理。
不要以为能带着武器,带好带满能起飞就是超级战斗机,那是运输机。
幻象、F-16、IDF,谁强谁优有太多文章和数据,但是都没有绝对的答案,原因是各有各
的强处,换句话说,各有各的用途。
简单的说,
各款战机的飞行包线和实际演练证明:
结论:
低空层作战由IDF负责,幻象和F-16到低空层就无法发挥应有的战力。
中空层由F-16负责,IDF和幻象也无法发挥。
而高空层由幻象2000负责,F-16和IDF同样无法发挥。
不少人提到汰除幻象,但是前提是高空层拦截任务要由那种机型递补呢?
F-16对于我国这样的岛屿国家,狭长空域是不适合担任拦截任务的。
每种机型整体的后勤维修系统都是非常庞大的,请各位了解,与其轻言的汰除,不如想想
你是否真正了解台湾空防的需要。
楼主: afalcon   2017-11-18 19:58:00
对对对,F-16无敌,你说的都对,好棒棒XD
作者: ducah   2017-11-18 19:59:00
讲到最后 就开始耍嘴皮? 不需要吧幻象当初迫于现实 是一定要入手情势走到今天这步 还要步要花大钱维持半残幻象还是 简化机种 一样的预算 用更多的F-16去顶高空防御
作者: ducah   2017-11-18 19:45:00
就跟你说台湾有三机种 是现实考量需要用低中高空去美化?印度阿三不是整天摔不停?台湾处境难归难 也不需要就否定机种简化的优势这两回事处境如此 摸摸鼻子认了就是了 瞎扯干嘛?
楼主: afalcon   2017-11-18 19:53:00
看到你说低中高空是“美化”,那我就确定不需要对你认真了,哈哈哈。
作者: ducah   2017-11-18 19:55:00
迫于现实 我们买了60架幻象 可现在的妥善率如此你要用完整的F16还是半残幻象去顶高空防御?F16是高空比幻象差些 不是不能做高空拦截请搞清楚这两者差异
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-18 19:39:00
大大都别生气 钱能解决都不算难千金难买好厝边才是最难
楼主: afalcon   2017-11-18 19:31:00
台湾为何有三台楼上du知道吗?就是你口中的“美帝”在20多年前不愿意卖我们任何战机,我们全世界到处找战机接替战备,甚至连SU-27都列入考虑甚至有接触,最后选择了老法的幻象2000,还是用商购的方式取得,幻象定案之后,你口中的“美帝”碍于美国总统选举需要选票,才答应卖我们150架F-16阉割版,藉以重启某州的F-16产线用来拉票,当时的状况多么严峻,你现在一句“整天摔不停”这种不是事实的言论都可以这样随意脱口而出,真是无言。
作者: ducah   2017-11-18 18:02:00
F/A-18大改就E/F换发动机这型美帝空军规模之大 每代战机就是两种 high/low 搭配台湾是受限有得买就得赶快入手 不然下一台不知在哪同时间搞三台以上机种 印度阿三才有这癖好 整天摔不停没事搞一堆机型来整后勤?
作者: hambear (每人皆有知亦皆无知)   2017-11-18 16:12:00
大推最后一句 台湾的空防需求才是重点 没有完整有接续性的建军概念 就算F35到手战力难道就足够?
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-11-18 15:12:00
F/A-18 E/F表示:我飞不快,格斗略逊,就只是一架会飞的电子装备/武装卡车,我是空中那个位置??
作者: ducah   2017-11-18 15:40:00
台湾是受限于现实 不然一个小国家 制空养三种机型钱太多才这样搞美帝海军直接缩到 制空对地 每代只用一个机型
楼主: afalcon   2017-11-18 17:06:00
各种F-18的机型大小都差异很大,各型各自适应各种任务
作者: edison (edison)   2017-11-18 16:17:00
没有幻象,当然就F-16上来顶,尤其是升级成v型后
作者: rocky9137No2 (麦寮卫生棉)   2017-11-18 15:03:00
推 可是政客不这么想 带风向也不这么想
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-11-18 14:41:00
中肯推
作者: microee (test)   2017-11-18 21:17:00
路人路过,我国空军适合瑞典Saab JAS 39 Gripen战机吗?
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-11-18 22:00:00
瑞典小萝莉(JAS39)记得世代数跟F16差不多,如果不考虑匿踪,应该是方便整备跟高速公路上起降。(纯以性能面来说)
作者: seamask (sea)   2017-11-18 22:22:00
现役的144架F16阉割板去升级,一直想要的F-16 block 50/52都买不到了,买不到新战机幻象还退役?空防战力只会更差。美国就不肯卖了,哪来的更多F-16去顶幻象?在来新竹空军基地离中国最近,起飞只要六分钟就可以到海峡中线接战,全台只有新竹基地放幻象就是这原因。
作者: ducah   2017-11-18 22:41:00
紧急应战起飞最快的是IDF 可以维持半开机状态幻象的问题摆在那 所以要想办法解决 不是两手一摊阿就半残幻象继续用 买不到新机 当然只能继续用那争取到买到新F-16V呢?还要坚持高中低空三机种?讲了这么多 重点是三机种是迫于现实的产物不是理想的建军蓝图
作者: twflanker (Flanker)   2017-11-19 09:40:00
别忘了当年F-16只有麻雀,同时多目标接战只有M2000+MICA
作者: Rhomboid (维尼)   2017-11-19 17:24:00
所以当年是因为要满足三空层的需求所以决定三机种都要购入?
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2017-11-19 18:15:00
IDF比幻象早五年交机,且一样具备BVR战力。(即使传说中的研发并未全部完成,事实上老共是很重视这一点的。详见某篇大鹏作战司令指挥记,IDF作出BVR发射后的回避动作,对面就乖乖回家了)
作者: twflanker (Flanker)   2017-11-19 23:40:00
多目标接战还是输M2000, RDY理论上可以同时追八打四然后当时IDF TC-2只有机腹两枚而已,没办法当飞弹卡车那篇指挥记我记得下令模拟120的战术?手边没书不太确定还有别忘了M2000的爬升率还有加速在BVR占位上也有优势
作者: assanges (秋豚老湿)   2017-11-20 01:31:00
台肯推
作者: Keyshawn (懒得想了)   2017-11-20 17:36:00
推本文及讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com