楼主:
a50847 (YA)
2017-10-26 01:17:52这个版真的很奇怪
大家都知道lcc费用只提供基本服务
额外点餐选位干嘛的要付费
请问
什么时候提供身心障碍者服务不是基本服务？
居然还有人觉得使用者需要付费？
我不知道其他国家如何
但是这并不是一个先进国家该有的观念吧
这个版好像看到有人要对lcc有什么意见 就拼命护航
原来，在台湾当身心障碍者这么困难
觉得lcc收费不合理还会被质疑说
你自己身心障碍，怎么不搭传统航空
让人无言
作者: kaleido0211 (大番薯) 2017-10-26 01:23:00
推 补血先
作者:
T50 (打不赢二二)
2017-10-26 01:26:00印象中日本也有身障的不便利新闻
作者:
RD (Refine & Design)
2017-10-26 01:32:00升降机不是航空公司的呀，要航空公司倒霉倒贴租给身障者用?
这些一般人不太需要的东西，例如无障碍设施等，本来就是由公部门负责居多
应该国营的桃园机场免费提供，那LCC自然没有理由加收
红明显 我支持用我的税金 桃机提供服务，但我反对要求航空公司自行吸收这成本
作者:
RD (Refine & Design)
2017-10-26 01:58:00机场设施与收费是机场税，机场应该提供无障碍服务，传统航空也有些用外机棚也会遇到，干嘛歧视LCC
贴个几千搭花航不好吗？附行李 机上娱乐设备 还附餐行动不便的旅客还可以优先登机还不用赶接驳车人挤人...
贴个几千块干嘛一定要搭花航 不能搭绿地球吗？国营的桃机不免费提供 航空公司更没理由吸收....
作者:
PhDer (博士候选人)
2017-10-26 03:52:00国营的桃机可以免费提供呀...只是这样成本就会变成来自各位的税收~~~然后航空公司也会感谢各位帮忙省下他们的支出
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2017-10-26 07:00:00机场应该提供的服务无误
作者:
yfhao (刀开不完)
2017-10-26 08:33:00推
作者:
as981134 (xa981134)
2017-10-26 08:44:00说真的 反正缴的税都在浪费 与其给人污走 拿去用在身障身上还好多了
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 09:10:00贴个几千块搭传统航空？每个人经济状况不同，你觉得几千块没什么，搞不好对别人来说差很多。要桃机或政府吸收也没问题，当作社会福利的一种，可是要增税增加社会福利支出，又会有其他人跳脚，我又没用到，为什么要多收我税？彼此多点同理心吧！大家都付出一些，这社会会比较美好和友善。
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2017-10-26 10:12:00比例原则，笔咧~
如果 IT 没有外加费用，那应该去质疑桃机定价是否合理吧？还是桃机开多少IT 都得吞？
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-10-26 10:41:00一位身障搭传统加几千 为了省他的钱要国家补助LCC几万的设备租借费用？这样有比较符合公众利益吗
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 11:34:00没有人知道自己哪天会不会用到，公众利益可以大家讨论，怎么做比较适合，但不应该是身障者自己负担全部费用（今天虎航的case就是这样）。如果他家有钱也就算了，但通常弱势族群经济也不会太好。如果有人放大绝说身障者乖乖待在家，不要出门就好了，那我会觉得这社会完蛋了…Orz
作者: s6525480 2017-10-26 11:37:00
讲的好像你雇用过一样 不切实际这社会才完蛋
作者:
ltc (达比修有！无安打完封～)
2017-10-26 11:42:00无障碍服务本来就是基本 没道理要身心障碍自行付费
作者:
Mooky (平平安安的就好)
2017-10-26 11:51:00我车祸受伤过，连出门搭出租车都很痛很不方便，但我又必须出门去医院回诊，您说呢？
作者:
prussian (prussian)
2017-10-26 12:20:00现在是在讨论智商未达一定程度要人道毁灭减少国家负担吗对于无障碍投入多少，代表社会把什么样的人当成基本的人
作者: s6525480 2017-10-26 12:39:00
不用讲那个社会什么投入多少这种无聊问题何况你指的社会投入多少 是指社会除了你以外的其他人吧跟国家安全相关的军事费用要加 要加税都没人愿意了
作者:
prussian (prussian)
2017-10-26 12:58:00您自己不想出可以明说，不用代替我发言
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-10-26 13:02:00说个笑话:台湾先进
作者:
ialeou (纯种乡民)
2017-10-26 13:44:00无障碍服务是基本那残障人士叫出租车应该要免费然后出租车司机如果被残障人士叫到车要自己倒贴
政府要补贴啦政府有补贴专门的无障碍出租车，被复兴ATR撞到那台就是
立委砲错对象、身障人士可以选择搭传航、政府应该补助无障碍登机，结案但怎么看虎航都没错啊
作者:
Lenore (说啥都错，干脆去死好了)
2017-10-26 13:56:00老了需要坐轮椅的人很多，有些人有本事就在那之前自杀。不然轮到你用也是迟早的事…在那边说多几千块没差，那你平常都直接包机吗？对有钱人来说包机也是小钱。没钱包机的穷人学人家出什么国？反正穷人没有出国的权利，对吧？觉得别人每出门一趟就要多花好几个几千块只是“小钱”，那要你出国包机一趟多花几百万也是小钱啊。人不要只想到自己。不然干脆立法坐轮椅的老人直接扑杀好了，他们可是很多资源的大量使用者。有本事你就不要老。
楼主:
a50847 (YA)
2017-10-26 14:09:00I大逻辑怪怪的喔，身障人士搭乘身障人士用出租车不应该加
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2017-10-26 14:38:00看到那推文也真是够无知的
作者: judyyo29 (茧) 2017-10-26 14:47:00
身障确实不应该负担费用，但问题应该回归到桃机公司为何要收取升降梯的费用
作者:
ialeou (纯种乡民)
2017-10-26 16:11:00使用者付费的逻辑是无误，然后身障补助应该是社会福利国家也可以规定航空公司必须免费提供身障者上下机服务
在下穷学生，贴个几千可能是夸张的比喻，因为我搭过的传统航空都比虎航便宜，况且老人自助比例低、也不是每个老人都坐轮椅况且同样LCC 也可以选择酷航 至少有空桥 没必要咬著虎航不放吧新闻说虎航跟进11/1起免相关费用 所以议员也达成他的目的了 但费用由谁吸收就不知道了
如果无障碍是服务，那应该是机场要提供吧，他们不向航空公司收钱，当然航空公司也不会跟客人收钱机场本来就要营造一个无障碍的空间环境，不管是廉航或是普通航空
作者: Hotem 2017-10-26 21:06:00
请问 乐桃 人家怎么做?
作者:
kuter (卡特)
2017-10-26 21:50:00推
作者:
sicro (Leila)
2017-10-26 23:49:00推
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-10-27 18:03:00真的
作者: Hotem 2017-10-27 18:49:00
航空公司会反映到票价，本质是搭乘者共同分担。