楼主:
wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)
2017-10-25 22:08:18看了一整串的系列文章，看起来吵得有点失焦
不过我仔细看了原PO第一篇文章特别有提到
他在官网订的一本票。 这代表华航是卖票的。
那不管是不是Code Share班机，不管是LH迟到还是怎么样
原PO事后 去找卖票的华航要赔偿没有错误阿
怎么大家这时候都说要去找德航了
CI62准时飞完全没有错，也不该等。
但我如果是原PO事后 我也是找CI要赔偿
※ 引述《ttnakafzcm (灿's)》之铭言：
: 嘘文就是从业人员? 我可以明显告诉你我绝对不是
: 你永远搞不清楚你问题到底在哪里
: 这边要先酸华航还赔钱给你根本养台湾__
: 前段LH延误 到底甘准时起飞的CI62啥事?
: 再次强调你这种案例就是找LH
: 绝对不是找后段准时起飞的要赔偿 (当然前后段同航空公司除外)
: 绝对不是找后段准时起飞的要赔偿 (当然前后段同航空公司除外)
: 绝对不是找后段准时起飞的要赔偿 (当然前后段同航空公司除外)
: 有捐出去 So What 那本来就不是你该拿的
: 有捐有推? 抱歉我的推没有那么廉价
: 嘘文就是从业人员的话我可以进CI吗XD?
: 以上都废话(X) 备份(O)
: 我还是去修S17E07复兴235的字幕好了......
因为不是票本身有问题 是LH延误才转不上CI62所以那天要是有人转上CI62就好玩了
作者:
dontec (胖东)
2017-10-25 23:15:00Hello ! 你看文章会看重点吗？
作者: chihhsuanchc (嫙) 2017-10-25 23:42:00
你没有看懂 麻烦再看一遍所有讨论～
作者:
deens (okina)
2017-10-25 23:53:001.他没被丢包，故意把标题错误悚动2.大家指出这非CI的问题，他直接批是从业人员3.他不思科自己的问题，下次他换哪家都仍可能遇到
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2017-10-26 02:15:00
又是一个欠嘘的
作者: captainwei (Dreamliner) 2017-10-26 05:29:00
阅读能力还好吗？
作者: papuwa (此乃天命是也) 2017-10-26 08:45:00
华航卖的票是符合规定的喔！
楼主:
wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)
2017-10-26 12:27:00卖票的负责 逻辑哪里不对了
神逻辑...都是They的错进阶版: 搞错They是谁...这逻辑叫做死也要找个垫背的...跟事主没什么两样~
楼主:
wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)
2017-10-26 21:48:00卖原po票的可是华航 在现场当然找延误的柜台事后当然找卖票的协调 不知道版众 都在想啥
华航运输条款写不对转机负责 没抵登机门起飞不负责卖家卖东西给你前就写好的契约看一下 付钱就该理你闹?
转车我脑残没搭上下一班，可以跟买票的吵？上一班就没准时到了，怪卖票的？
为何卖票的要负责啊? 是他造成失接吗?还是他有逼事主买这种高风险的票?可以找卖票的讨论如何处理后续没错 这已经在人情范围了卖票的根本没有"理"要负责失接的问题