※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言：
: 看了一整串的系列文章，看起来吵得有点失焦
: 不过我仔细看了原PO第一篇文章特别有提到
: 他在官网订的一本票。 这代表华航是卖票的。
: 那不管是不是Code Share班机，不管是LH迟到还是怎么样
: 原PO事后 去找卖票的华航要赔偿没有错误阿
: 怎么大家这时候都说要去找德航了
: CI62准时飞完全没有错，也不该等。
: 但我如果是原PO事后 我也是找CI要赔偿
因为这案子不是票出问题 单纯前段延误导致后段失接
所以要找延误的那间要赔偿 因为华航当初卖的票转机时间有符合IATA的规定
除非票出问题 不然前段延误导致后段转不上
绝对是跟前面要赔偿 不是准时飞走那间要赔

其实一直在想 有没有可能改成消费者跟开票航空要求赔偿开票公司在跟问题公司要求赔偿 一种代偿的概念!!

对啊…所以华航就很干脆赔了

蛤 华航根本不该赔好不好-.-

其实我也觉得一楼说的才是对的，航空业的内规不常坐飞机谁知道，消费者当然找买票的吵

经说明还再卢是另外一件事...

华航不是赔PY跟Y价差吗？

楼上那是退差价不是赔

首篇开始就应该发在fb，事主的态度让人觉得他没要听版友分析啊XD