http://www.ettoday.net/news/20170413/903297.htm
记者陈俊宏／综合外电报导
亚裔医师陶大卫遭航警拖下机，透过同机乘客拍的影片，在网络上不断流传发酵，让联合
航空（United Airlines）面临庞大压力。不过，外电报导，乘客此举可能已经违反联航
规定，恐面临民事求偿。
《今日美国报》（USA TODAY）报导，拍影片曝光此事的乘客“可能遭遇一些麻烦”，因
根据联航的班机“电子装置守则”，乘客可拍摄自己，但在没经过同意之下，禁止拍摄其
他乘客或机组人员，包括照片和影片。
报导指出，严格来说，乘客这已经违反联航的规定，可能面临民事求偿，或被禁止再搭乘
联航；事实上，航空法律专家怀疑联航将采取行动。
对此，代表265家航空公司的“国际航空运输协会”（IATA），其发言人佩瑞（Perry
Flint）表示，他从未听闻航空公司对拍影片的乘客有任何动作，乘客常把自己在飞机上
拍的照片、影片传到社群媒体，“这一向都会发生”。
前检察官、现在佛罗里达州坦帕（Tampa）担任律师的安东尼（Anthony Rickman）认为，
“联航已经面临一场公关恶梦，如果又告拍摄影片的乘客，只会把事情变得更复杂。”
“他们是否违反规定，毫无疑问地，航空公司有权控制飞机上的状况。”安东尼表示，“
但随着联航的负面新闻不断出来，我觉得他们会有任何行动吗？不会！”联航对此没有评
论。
陶大卫已透过律师向芝加哥库克郡巡回法院（Cook County Circuit Court），提出紧急
请愿（emergency request），要求保存事件中所有的影片、座舱声音档、旅客名单以及
其他相关的证据；律师说，“保留和保护这些物件是必要的”。3名航警也全遭停职。
▼联航规定，乘客在机上可拍自己，但若未经过同意，不可能拍其他乘客和机组员。（图
／翻摄联航官网）
http://cdn2.ettoday.net/images/2454/2454069.jpg
==
现在是觉得提油救火还不够，要用液态氧救火了吗XD

看美国有没有阻却违法的条款吧~ 一条克一条噜~

这个吉的话UA大概也不用混了

告提出问题的人，真棒

提油救火发现火更大 开油罐车帮忙

不能解决问题 那就解决提出问题的人

联航是不想做了吗？

就算被求偿，也可以向陶从赔偿里要回来XD

王牌律师会很乐意多要一些的

担心联航自己吧 乘客顶多被罚几毛而已

UA一整个就是欠吉阿XDDDD

不可能拿来吉啦，还嫌不够黑吗XD 而且被拍的到正面脸的只有受害者跟几个乘客(那几个乘客也都在拍)

这公关...

UA 才不敢再生风波呢

搞不好暗杀都出现了

"!被禁止不可再搭联航"，是嫌客人太多的意思吗

不会啊，都有报导指出 UA 组员认为他应该被架下机，只是航警处理方式不对，不懂这飞机扶手可以往上升。有点都把过错推给航警，啊那到底是谁请航警来的..？

这几天看了影片好几次，受害者第一次惨叫其实是下半身卡在扶手上(蛋蛋的哀伤?)然后警员硬要把他拔出来，于是反作用力就撞到隔壁扶手....

好烂的招数

“被禁止不可再搭廉航”，有想过他愿不愿意再搭吗

分点红利就够赚了

这吉下去,UA可以收一收了

怎么想都觉得对一个70岁的老人真应该这么暴力吗？

dokutenshi 我喜欢你那句 哈哈

来啊互相伤害啊

楼上推文有声音 XD

UA可以收了！

这篇是媒体炒新闻吧...

这种情况UA敢搞der话,我相信会有至少1个连的律师愿意免费服务

楼上你低估了，应该是一个营的律师才对

楼上老大所言甚是!

不敢拉

XD

感觉是被拉蛋蛋 痛

推五楼

如果这样可以告 那网络上一堆人都会被告啦 厂厂

我现在觉得UA做什么都不奇怪了

打马赛克好了

那个叫oh my god的女生真应该拿点分红 他的台词让整个影片更富戏剧性 散播效应大概至少多三成

楼上所话言甚是 哈哈

那句台词非常加分

我觉得 look at what you've done to him *2 更有震撼力