Re: [新闻] 廉航A走机场税 民航局:要求业者检讨收费

楼主: peterpeterpe (peterpeter)   2016-10-25 23:00:38
我觉得重点根本不是手续费收费标准。今天航空公司可以不跟你收手续费,
也可以收1元,100元,500元,1000元,10000元,不重要,合理就可以。
但是重要的是这些机场税有没有被航空公司A走。
就是说不管乘客有没有申请退机场服务费,这笔钱都不属于航空公司。
这500元明明可以拿来建设桃机,为什么要给航空公司?
※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之铭言:
: [媒体名称]台湾苹果日报 [新闻日期]2016/10/24
: [网址]
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974104/
: 台湾虎航日前推出桃园飞日本冲绳加班机优惠票,888元票价外加500元机场服务费,仅
: 1388元引发网友热议,但背包客踢爆,旅客若因个人因素无法成行,须花1250元手续费才
: 能申请退款500元机场服务费,根本A钱。
: 民航局上午表示,会要求业者说明并检讨手续费收费标准。民航局空运组长韩振华上午表
: 示,旅客没有搭机,机场就不会收取服务费,旅客当然可以退机场服务费;各家民航业者
: 处理退费所付出成本不尽相同,但初步检视,各家业者成本差异不大。
: 他说,民航局会要求业者说明并检讨手续费收费标准,为维护旅客权益,业者应在旅客购
: 票前,充分揭露相关资讯。(戴安玮/台北报导)
作者: lajji (喇机)   2016-10-25 23:13:00
机场跟航空公司是照出境人头收的 所以换个角度来看 如果没有出境 那为什么/凭什么机场要收?
作者: jiancheng   2016-10-25 23:15:00
所以你能花1250把不属于航空公司该拿的钱拿回来呀
楼主: peterpeterpe (peterpeter)   2016-10-25 23:17:00
如果机场都没资格收,那航空公司就更没资格收了
作者: ertip (...)   2016-10-25 23:18:00
可以退只是要跟你收服务费 囧
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-10-25 23:19:00
机场没收真不知航空公司怎么认列这笔钱 业外收入吗
作者: hambear (每人皆有知亦皆无知)   2016-10-25 23:27:00
怎么认列是人家公司内部的问题 但不影响航空公司要收手续费的权利
作者: alstonfju (Fegarowed)   2016-10-25 23:57:00
我是觉得再怎么样 这笔钱也不应该是经手人抽走
作者: iyyaaa (我才不告诉逆雷~)   2016-10-26 00:21:00
奇怪了又没说不退,手续费付了就退啊不是吗
作者: siutok (siutok)   2016-10-26 00:22:00
我觉得航空公司一定有专门项目认列机场税等等,只是因为你机票跟机场税在同一张发票上。当要退款时当然要一起退,还款在付手续费,只是因为你NO SHOW, 机票钱就变成罚金。如果一直不退,那笔钱不应该当成航空公司直至7年后。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2016-10-26 00:31:00
其实回到古早年代..在机场现场缴税就没这问题只是当时的人一直骂政府混蛋不便民..加上只收现金当时好像进管制区前还要秀出机场税的收据才能进去我是建议购票时给2个选项..航司代收或到机场后缴给机场嫌麻烦的人让航司代收..怕行程有变动的现场缴
作者: hurryken (What's life!?)   2016-10-26 00:49:00
楼上 可是这样退税金 扣手续费就很难算了 不如请桃机跟航空公司看彼此怎么交易吧
作者: blendy (Blendy)   2016-10-26 07:44:00
但是不觉得机场代收是在退步吗?这样航站要增加人力空间等成本 旅客也多一道手续还要去排队处理 为了某些鲷雕这样做而增加其他人的成本 对整体来说划的来吗?打错了 要讲的是机场缴费我们要做的 应该是怎样去教育那些雕鲷 不是要走回头路
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-10-26 08:10:00
手续费怎样都不可以高于本身的税项,要不然就是一律各航空公司先缴交税项给机场,之后旅客在去找机场退例如香港就是这样
作者: blendy (Blendy)   2016-10-26 08:12:00
讲了半天 楼上觉得应该收多少算出来了吗?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-10-26 08:17:00
手续费应该是酌收,而是不是像虎航这样高过税项两倍多其实应该收多少不是我该算的,现在应该要作的,就是像香港这样好好立法好,这样为消费者权益把关才是
作者: blendy (Blendy)   2016-10-26 08:21:00
没有根据 怎么就好意思说人家不应该怎么样呢?
作者: juang8585 (JUANG)   2016-10-26 08:43:00
也只是桃机机场税是500 才让你觉得手续费太高不想退其他高机场税国家你还是会想退
作者: blendy (Blendy)   2016-10-26 09:10:00
像这种没依据 没标准的人 难保到时候不会抱怨收太高不合理
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-10-26 10:05:00
换个角度想如果机场税要50000那手续费1250就不太在意了申请退款的手续费就是1250,不管你要退多少金额你只退500觉得不划算就不要申请
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-26 11:42:00
重点不在鲷不鲷或手续费高低, 重点是这些钱去哪了
作者: snownow (雪纹)   2016-10-26 12:33:00
手续费/鲷民 以及 钱去哪了 这是两个不同的话题全部讨论很多人把两者混为一谈,"代收"就表示这笔钱不属于航空公司,无论消费者要不要退,这笔钱归属理应在航站航空公司退税要收多少手续费/民众能否接受那是另外一回事现在是,消费者就算接受手续费比退税高的现实而不退,这笔代收的税金居然不是给航站,这点我无法接受...
作者: chihchuan (Andy)   2016-10-26 13:44:00
推楼上
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2016-10-26 14:16:00
推 消费者不退款 钱也不应该留在航空公司
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2016-10-26 14:34:00
推snow大,不该是你的钱却在你手上这样合情合理又合法?
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-26 23:10:00
推snownow讲得很清楚......一堆人只想战鲷
作者: blendy (Blendy)   2016-10-26 23:43:00
推S大大 但是旅客没有搭机 航站说不收取费用了 你为什么还要把钱归给航站呢?另外 谁跟你说代收款属于航空公司了? 你有证据?
作者: JasonC1985 (杰森C)   2016-10-27 00:54:00
那叫航空公司把名称改为No Show罚款 就不用纠结了
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2016-10-27 08:23:00
没人说代收款属于航空公司,现状款项确实是在航空公司手上
作者: blendy (Blendy)   2016-10-27 08:41:00
既然没人说代收款属于航空公司了 航站也没要收这笔款项那S大大就不要再难受想哭了
作者: a710721   2016-10-27 09:48:00
B大的意思是 未使用机场税属于航空公司?
作者: blendy (Blendy)   2016-10-27 10:12:00
楼上不知道是什么样的错觉让你有这种想法了??
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2016-10-27 13:03:00
就算航站没要收,放在航空公司就合情合理合法?山西布正司说他五千两不要,所以在我房里也是很合理的囉XD
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-27 21:11:00
请教b大大是廉航公关吗?
作者: blendy (Blendy)   2016-10-27 23:31:00
那今天这笔钱是不退给你了吗?就是有人缴了钱 又不去处理 不然你觉得该怎么办?
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-28 00:11:00
捐出去?
作者: blendy (Blendy)   2016-10-28 06:24:00
那捐款来源是??
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-28 10:31:00
不是在讨论代收的税吗
作者: blendy (Blendy)   2016-10-28 10:52:00
你该不会想拿代收税款去捐吧? 这样合法吗?
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-28 14:05:00
所以如果航空公司列收入也不合法囉?那就要查清楚放在哪且证明航空公司都没动用也没列收入对吧?忘记说 捐出去是指超过追溯期后,如果真的有追溯期的话如果无论如何都不能有给机场或退费以外用途,那航空公司就该说清楚且证明这笔钱没有被动用
作者: blendy (Blendy)   2016-10-28 23:57:00
建议楼上 你后面讲的也仍是有一堆问题 先弄清楚在下结论吧不然变的无理取闹就不好了 加油!!
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-29 12:59:00
我不是在下结论,只是说许多人关心的点是代收税款的去向
作者: a710721   2016-10-29 16:56:00
我也看不懂讨论代收款的去向哪里无理取闹了
作者: blendy (Blendy)   2016-10-30 09:06:00
就是有人没搞清楚 就在那边应该怎么样 不能怎么样
作者: zeta (Find the Way)   2016-10-31 00:00:00
那请问已经搞清楚的b大税款该怎么样呢?我只看到您一直嘘一直战别人是鲷民、民粹究竟没人领回的税款去哪里了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com