楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2016-10-25 11:04:03可以探讨的是
机场税算不算机票的一部分？
过去也有机场是现场缴费的
不是请航空公司代收的
所以基本上机场税不是机票的一部分
既然机场税不是机票的一部分
退款这件事就不应该以退票来算才对
作者:
TllDA (踢打)
2016-10-25 11:05:00对阿 所以就有乡民强调是收退税手续费 且航空公司的电脑系统还不怎么样 要人工慢慢跑程序 退个费也许浪费一天人力收个1250不为过吧 便利商店退票也都有收费阿
从何得知航空公司的电脑系统不怎样，还要人工跑签核？
作者:
badfood (为自己加油)
2016-10-25 11:10:00应该不等消费者申请就主动退费 但扣掉手续费后可退金额是
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 11:11:00怎么也有人问他成本多少 说不出个所以然 那是不是摆个退税
作者:
badfood (为自己加油)
2016-10-25 11:11:000 就可以名正言顺放口袋了
就算是便利商店退各种票的退票手续费也不会去高于这个费用的本身
不一定人家是请马云去处理退票啊 没收你125000算便宜了
作者:
gos1313 (Jeff)
2016-10-25 12:26:00嫌风险大就不要买廉航，民航局脑袋也烧坏了。
作者:
techih (Super)
2016-10-25 12:57:00不然民航局出人力帮忙退啊
作者:
obdurate (obdurate)
2016-10-25 13:08:00退税退票分开会有一个问题，税退了你又拿票去坐怎么算？传统的问题也会是一样，只是票价可退看起来是有拿回来而已
作者: HT2 (欧吉桑) 2016-10-25 13:12:00
简单啊，代收费用，之后直接入机场，请找机场退费，航空公司就不用麻烦了XD 国外机场费用一律如此处理，看谁要再靠腰
作者:
obdurate (obdurate)
2016-10-25 13:18:00然后机场再收退税手续费1250元 XDDD
作者:
obdurate (obdurate)
2016-10-25 13:34:00标题改两个字而已，会吵的还是会吵
作者: iamsym 2016-10-25 13:34:00
又没有说不能退，是自己选择不退的，1250也不能说不合理，我们公司call外面的人入厂，一小时3000起跳
作者:
obdurate (obdurate)
2016-10-25 13:36:00然后“看起来”退票退税变的要跑两次收两次钱被轰不便民
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-10-25 13:40:00改成自己去机场柜台付钱也一样被说扰民
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 13:51:00
改成机场收啊，就不要让航空公司代收，政府自己直接收走爱怎么退就怎么退啊就没争议啊
不是吧，这下子政府应该也察觉到长期下来这部分的金额流向不明，名为机场税却没进到自己口袋里面
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 14:00:00
所以就让民航局或桃机出人力啊，不要让航空公司代收，这样可以确保钱不会被航空公司赚走啊
桃机大概也不想自己收 退税手续费收1250一定被骂到臭头给廉航收就会有一堆人护航
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 14:05:00
桃机可以不要收1250的手续费啊，甚至不收都没问题啊，给第三方代收本来第三方就会把代收的成本包进去，如果觉得代收的成本高，就自己收回去做啊为什么民众都觉得代收不会有成本??
作者:
dsx (今天好想来打球)
2016-10-25 14:17:00简单阿!!脑残民航局在机场设柜台...要退税自己退阿
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 14:22:00说流向不明 有人就是听不懂 是不退给你吗? 问收多少叫合理又说不出个所以然 怕事的政府跟只想堕落的媒体刚好助长这些人
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 14:23:00
收多少合理不是你觉得啊，每间航空公司成本不一啊，传统航空公司一张票一万他当然有钱去cover退税的成本
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 14:26:00
民航局是会算命喔，知道每家公司的营运成本，还是只是为了应付媒体随口说的
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 14:27:00这说法太拢统了吧 差异不大 那以后机票费用要不要都收同价
作者: judyyo29 (茧) 2016-10-25 14:30:00
差异不大支持民航局自己收，退税也民航局自己处理，反正民航局也只会对国籍航空公司耍耍威风，外籍航空就跟你两手一摊说他无能为力
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 14:37:00你可能没看过为了几块钱大吵的 收多少都会有人有意见的所以还是放个乐捐箱吧 著名雕民专用 大家省得麻烦
作者:
feybear (feybear)
2016-10-25 14:39:00民航局应该查帐，确认虎航是怎么认列这些已收受但未实现转付的机场税的。照理说这些钱应该列入专户保存，虎航不得挪支、更不能认列为营收才对，如果挪支，就有作假帐的问题。
作者:
namie520 (气候好怪啊)
2016-10-25 14:42:00手续费就是只人力成本费用，所以成本差别不大，就是说各家手续费收得差不多的意思吧？
作者:
badfood (为自己加油)
2016-10-25 14:43:00查帐+1
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 14:45:00是当都没有未出现且无法退款的乘客吗?国税局那么苯喔?
转机退机场税手续费也没这么高这应该比较像是惩罚性手续费
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 15:29:00本来就是航空公司黑走了机场税 那个钱又不是给航空公司退票手续费是收退票 不是收退税 航空公司绑一起让他可以名正言顺污走机场税不是机票费 是旅客使用机场所需付出的规费机场/政府讨回本来就合理A了不属于自己的钱还名正言顺真厉害啊
重点是机场看起来也不想讨回 因为讨回之后他反而多了一个退税的业务 公家机关又不像民营航空 可以收这种高额手续费还会有人护航 肯定被骂到臭头 吃力不讨好
作者:
badfood (为自己加油)
2016-10-25 15:51:00对于这种消费者因高额手续费无意愿领回 又因旅客未出境无须(无法?)缴付的代收转付机场税应如何处理 主管机关也许可以规定一下 也很好奇航空公司对这些钱是如何挂帐的
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:13:00有人搞钱的去向也不清楚就可以说别人A钱 就跟有人跳针又脑补一样好棒棒
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 16:26:00没退旅客是事实 没退给机场也是事实 那你说钱不是航空公司私吞了 是变魔术消失了喔
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:32:00你先搞清除钱的去向跟怎么任列在来说吧怕被私吞 那缴手续费领回去不就得了
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 16:35:00即使旅客不领回去 那笔钱也不属于航空公司
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:36:00那你能先说明钱到哪吗?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 16:37:00钱在航空公司那里啊 因为没退给旅客也没退给机场
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 16:39:00那不是你自己不领的? 是该好奇怎么任列吧
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-10-25 16:42:00每次有不合理的地方就会有人出来说：不爽不要搭廉航
的确是不爽不要搭啊 游戏规则都是公开的你也可以先付手续费再把机场税领回去啊
作者:
lajji (喇机)
2016-10-25 17:14:00不合理是你自己说的主观认定 可是客观事实就是所有规则全部都写得清清楚楚
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-10-25 17:14:00问题是手续费是退票作业成本给航空公司 不是退税手续费而乘客不退票 所支付出去的税也不归属航空公司的问题不是明显吗 还一直将退税绑退票来合理化退税和退票是两个不同的项目(费用)乘客不愿意付手续费所以不退票 这没问题 但乘客支付出去的机场税 不归属航空公司所有民航局或机场要检讨这部分收入 很合理啊 不管乘客要不要
作者:
blendy (Blendy)
2016-10-25 17:20:00对于乘客不来领的钱 不会没有应该有的认列的方式吧像很常用期限来界定 一般若超过期限 请求权会就此消失
作者:
zeta (Find the Way)
2016-10-27 21:17:00这是代收,就算请求权消失也不应该归航空公司所有
作者: ms0545173 (小影) 2016-10-28 15:02:00
超商退票才多少钱而已 两个拿来比较是有问题？