真相都还没出来呢,你们在争什么?
忘了飞航安全调查的基本了吗?
不是检讨个案检讨当事人,而是想办法让这件事不再发生
调查报告都还没有出来
这边有谁敢100%的保证机师就是故意绕到mayday,或是脑袋打了两个小时的铁?
真相出来之前谁知道啊?
既然大家都不知道,那现在检讨BR189的机师有屁用?
在事实都不清楚之前就急着要检讨,但是前提错了结果当然不会正确
自己都不知道自己的立论是否完全正确,就敢大声呛下去,都不怕自己说的是错的喔XD
这边一堆资深航空迷
结果遇到国籍航空一个个都成了逗比是吧?
真是太棒了。
我以为等到事实真相出来再来批判在这板是常识耶
这还是贵板教给我的勒
作者:
Retsell (Retsell)
2015-08-10 17:05:00一楼别太早说是飞行员的问题啊... 个人觉得上面的....
作者:
iyyaaa (我才不告诉逆雷~)
2015-08-10 17:09:00呃,不是战机师,是讨论这个整个过程的问题
省组员旅客食宿 机场起降地停费用 班机可以马上接着用还省去一堆手续 怎么算都划算
作者:
DeapBlue (天空是我的归宿)
2015-08-10 17:10:00真的,等调查吧,一切以CAA报告为准。如果CAA认为此班如此作为合情合理,版上应该很多专业人员会敞开心胸吸取新知XD
作者:
e20288 (Mike)
2015-08-10 17:17:00整个航班的负责人是机师,不找他找谁
所谓长荣号称对教官的训练及格标准比同业高 就是如此?
作者: hsinlunboy 2015-08-10 17:17:00
讨论整个过程?有吗?call mayday的时候油量剩多少?
别人要讨论什么 没犯法还用得着你来管吗? 住海边?
我比较想知道 这种事故等级 CAA报告会公布通连记录吗
姑且不论 在喊五月天前的其他方案 若真的没油 长荣/教官要负责 竟让旅客陷入有生命危险状况 若还有油 喊五月天就有程序上的错误 长荣/教官也还是该负责 懂?
作者:
DeapBlue (天空是我的归宿)
2015-08-10 17:22:00这不是事故,不过应该很多人很期待CAA的报告
作者:
newest (C'est la vie~)
2015-08-10 17:23:00今天喊MAYDAY的是谁?? 机长 取消的是谁?? 机长
作者:
home6110 (TreeMan)
2015-08-10 17:23:00推等报告,猜测与盲目的指责对事情没有帮助
作者:
DeapBlue (天空是我的归宿)
2015-08-10 17:23:00不过新闻也不会再追踪就是了XD
作者:
iyyaaa (我才不告诉逆雷~)
2015-08-10 17:23:00喊低油量mayday落地以后取消mayday又是哪招
作者: hsinlunboy 2015-08-10 17:23:00
啊就你们讨论的内容很多都错的啊
作者:
DeapBlue (天空是我的归宿)
2015-08-10 17:24:00现在要说叫五月天对不对,要说对也是没错毕竟,所有如果引擎失效了,叫五月天对不对?当然对,但如果是自己把引擎全关掉,然后说我这时候叫五月天有什么不对?!这就有待商榷。所以等CAA告诉大家这五月天叫得对不对吧
作者:
e20288 (Mike)
2015-08-10 17:28:00油料宣告的程序出错,是机师自己的问题,这是长荣说的不管事机师故意,还是长荣引导,最后喊mayday的就是机师
作者: hsinlunboy 2015-08-10 17:31:00
不然乘客吗?
作者:
e20288 (Mike)
2015-08-10 17:32:00我们也是怀疑到底正不正当来做讨论,当然也只能针对机师
喊了Mayday就一定是有地方有错 (难不成是台风错?)这样有问题吗?那会造成别家都没事 就你们喊mayday的原因 还能是谁不是公司文化畸形 就是机组人员误判(难不成是塔台)还是乘客有连署说不是北部的机场我们不降???
ACC报告还没出来 一直说公司没问题的才奇怪吧CAA
作者:
vs421 (bLOod,sWeaT&TEaRs)
2015-08-10 17:50:00好像没看到有人说那间公司没问题的?
作者:
TllDA (踢打)
2015-08-10 17:54:00其实是乘客在抱怨接机感不上 空服听成劫机 所以求救事后发现自己听错 取消求救 选我选我
作者:
isaacc (小元宅爸)
2015-08-10 18:14:00CAA说的才能算数啊?那妳写这篇干嘛?
作者: hsinlunboy 2015-08-10 18:15:00
越来越歪,根本为战而战照i大说法 前面几篇通通删掉
作者:
HIV (康斯坦汀:驱魔神探)
2015-08-10 18:18:00一切都来自于公司不想要有额外的成本产生考量吧反正没出过事
作者:
CK841044 (ck841044)
2015-08-10 18:28:00的确,看这么一大堆闲嗑牙的废话有什么用
或许你有妳的专业,但是也不等于其他人都不懂,照你的论点,一切等官方报告,其他都不用讨论,请问这里要删除多少有意义的文章?版规要改成以后不准讨论任何飞安事件?或许有些言论不入你眼,但是请不要忽略其他人的“专业”
作者:
VivioTTH (高町ヴィヴィオ)
2015-08-10 18:59:00推这边 就一堆键盘专家罢了 不用太认真
官方报告会公告嘛?很想知道机长是如何判断的.......
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-08-10 19:47:00别人想讨论,碍到你了喔?那么爱报告就慢慢等啊,乖喔
几个人在说a,其他人在说b,说a的不能人家说b,不然就要人去读书!然后又有几个在那放冷枪:阿你们都不懂啦,又不讲自己懂的啥!然后a又说:我们都不是当事人,接着c跳出来说吵屁,你们都脑补,讨论这没意义!我看版主投票一下看要不要继续讨论好了啦!!