演化论探讨的问题很简单，其核心其实只是为了要解释物种的相似与相异
为何生物会相似又相异，演化论就是解释这个现象的假设(最初是假设，现在已经不是了)
最原始的演化论，只是提出"生物可以产生变异的后代"这样的假设，
并推论这样的变异的累积，最终形成了现今的物种多样性(也就是解释相似与相异)
而这最初的假设，其实隐含了许多问题(全都是可以否证演化论的题材喔)
其中最大的难题之一便是"种化"(大概是macro-evolution中最micro却又最关键的部分)
然而这些许许多多隐含的问题，都是科学的进步后，才逐一发现的
最早，人们甚至不明白为什么孩子会和父母长得相似?
这看似理所当然就应该长得相像的问题，
反过来问，为什么长得仅仅是相似，而不是一模一样?
直到孟德尔的豌豆遗传学，我们才开始对这个问题有粗浅的了解(显性/隐性差异)
后来的摩尔根果蝇遗传研究，我们才又明白，不只是显隐性，基因体还会在交配过程重组
再来还有经典的Watson and Crick的DNA模型，才奠定了遗传学的基石
但真正直到我们发现，DNA在复制的过程中会出错，才真正的稳固了演化论的基础
因为DNA作为遗传的基础，它发生了变异，才真正使得后代产生实质上的变异
这才使得物种真正的发生"进化"，而不是在已存在的数据库里面挑选题材
演化论走到这个地步，基本上已经不能说是一个学说了，
它是事实......
就算未来发现神创论是对的，也改变不了物种演化的事实
然而演化论的完整建构还有很长的路要走(就像万有引力也还在修正)
比如前面说的种化，我们早就可以从观察到的结果来推论，种化实实在在的发生过
(种化发生时，有些历史证据会留在基因体当中，我们发现到了这些证据)
我们甚至可以部份重现 种化的过程(人为的让物种产生生殖隔离)
然而种化如果要在不被人为干预的情况下发生，那要等到天荒地老，都不一定发生
事实上，前年(或更久)，科学家发现在深层下水道的蚊子和地表的蚊子，
虽然外观极为相似，基因也可以说是一模一样，
但是已经无法共同繁殖后代了，也就是说不能被认为是同一物种
只差下水道蚊子和地表蚊子还没演化出型态特征上的巨大差异，
这方面的证据暂时只能靠其它物种那边的观察来辅助证明
老实说，那个什么macro-evolution不可解、寒武纪大爆发不可能，的荒谬看法
人类建设下水道的工程，不过才几百年的历史，就已经制造了新的物种
地质学的一个世纪，动辄数百万年，不够你演化吗(当然诸多因素中，运气成分很重，LOL)
生物演化的潜能，可是非常巨大的(只要有足够的运气，LOL)
PS: 运气有多么重要? 拿真核生物获得粒线体这个历史事件:细菌在地球生物的演化过程中
占了(没记错的话)1/3的时间，也就是生物出现至今30多亿年，但前面的10多亿年，只有细
菌。但是真核生物获得粒线体后，就发生了寒武纪大爆发.....然而，这里有一点我必须要
提醒，最早的10亿年，虽然只有细菌，但并不表示细菌没有演化。细菌演化得才快呢!只不
过从化石中，我们只能看到细菌的型态，没有多大的改变，到现在这也是细菌一贯的作风
所以捏...我不知道"演化论只是一个未经证实的假说而已"到底要怎么反驳
就好像说，"万有引力只是一个假说"一样.....
旧的万有引力论确实需要修改，但这仅仅只是"修改"，为什么?
因为"有质量"的物体会互相加速靠拢，是事实。理论修改仅只是用不同方式解释事实罢了
(比如原本是由质量吸引。后来发现了E=mc^2，理论便受到相对论挑战，光子也会被吸引)
演化论亦已是如此，新的科学发现，不断的挑战旧的理论。
但本质上依然只是为了解释物种的变化，这个事实
所以....要证伪演化论有多困难?
除非你能证明所有物种不曾改变，也就是证明所有物种都是一开始就存在的!!
※ 引述《facehugger (抱面体)》之铭言：
: 许多人还不知道，到目前为止，演化论(主要是指广演化[注1]的部分)
: 只是一个未经证实的假说（假设）而已。
: 不仅如此，已有越来越多的科学家对它的真实性提出质疑。
: 虽然如此，演化论目前仍受到空前优渥的特殊待遇，就是被放在课本上讲授，代代相传。
: 这可能是科学家找不到他们认为合理的“第二个假说”之故，正因为这缘故，演化论就成
: 为生物学家“唯一的选择”。
: 不管有多少不利的证据(如寒武纪大爆发)，演化论在许多人的心中已被视为“当然正确”
: 但是随之而来的的危险是对演化论“不加深究、全盘接受与照单全收”。
: 甚至即使面对许多极不合理的现象：如许多化石缺环的普遍存在、
: 将近五分之四的进化史没有化石记录、进化过程抵触遗传学原理、有机分子形成生
: 命的重重困难…等，演化论支持者都有一套说辞来加以解释。
: Pattle P. T. Pan是美国纽约州立大学的生物学博士，也是美国惠敦学院
: 的生物系副教授，他在进演化论议题的探讨中引入了微演化(Microevolution)与广演化
: (Macroevolution)两者不同的概念，对演化论有以下的评论(注2)：
: 达尔文演化论唯一的贡献是提出一套生物可以演化为变异态的理论，
: 此部份可在实验室中获得证实，但广进化（指超越种的界限的大幅度演化）
: 却仍只在推想的阶段，而且慢慢地与屡经证明的天择作用分道扬镳。
: 上述的见解也说出演化论的“假说”性质，但在生物课本上进化论却被叙述得好像真
: 理一样，只有正面的叙述，至于不合常理的部份则常是只字未提。国立编译馆主编的国中
: 生物下册提到“藓苔植物”时有这样一段话：
: 藓苔植物是第一群由水域登上陆地的植物。它们的外表演化出角质层，可以保护植物，以
: 防止水份的过度散失；但由于植株尚未演化出维管束，所以水分和养分的运输速度很慢，
: …
: 以上的这段课文完全就是把“演化”当成‘已成的事实’看待，甚至连“可能是第一群由
: 水域登上陆地的植物”这样的叙述都不用。
: 胡适有句名言：“有七分证据，不要说八分话。”
: 演化论既然仍是假说，编写课本的教授如此“斩钉截铁”地叙述藓苔植物是演化而来
: ，仿佛是在叙述以过发生的“历史”一般，实在有违科学研究实事求是的精神。
: 总而言之，演化论虽仅是假说，却一植被讲得像真的一样，这真的，非常不应该。
: 注1：广进化，或称宏观演化，英语：Macroevolution，又译为宏演化、巨观演化、巨演
: 化、大演化、广演化、广进化，是演化的一种，例如主张腔棘鱼演化为人类，绿藻演化为
: 陆地上的植物.....等。它会产生有区隔的基因库，与微演化不同，宏观演化研究发生于
: 物种以上层级的演化过程，也就是物种形成。因为物种形成需要很长的时间，在进行宏观
: 演化研究时，常需要倚靠化石证据。这样的广进化是指跨越生物种别以外的大幅度改变生
: 物型态与生理结构的进化现象，这其中大部分均缺少化石证据，而仅仅出自进化论者的假
: 设。
: 注2：Pattle P. T. Pun, Evolution: Nature and Scripture in Conflict?, 1982 by
: Zondervan Publishing House, Vol.1, Chapter 3, 3-3-2-A4:Concept of Species
: Seletion
: 神创论跟宗教神混骗双修没两样
: 演化论则是像七分证据 却讲成十分的诈骗集团 假说却装成学说