推 chaichai : 不能因为人家是个渣报告就不想指正呀,说不定一指正 03/13 09:13
→ chaichai : 人家就能拿出一份可以受大家公评的报告了 03/13 09:13
→ evileyes : 我的指正就是请他拿回去重写 03/13 09:52
→ Dawnvoice : 稍微可以理解改都不想改直接迳退的心情 :/ 03/13 10:55
推 darbyjoun : 原po对芳疗家的报告提出疑虑而发好几篇文章了，对 03/13 10:56
→ darbyjoun : 不是相关科系的人也解释了这么多，那能不能也指正 03/13 10:56
→ darbyjoun : 弘光的报告，而大家可能不是相关科系，所以不懂你 03/13 10:56
→ darbyjoun : 说烂到不行的报告内容到底多虾，想知道到底哪边不 03/13 10:56
→ darbyjoun : 行，不是你说退报告就会了的阿 03/13 10:56
可以请大大们各自转100p币给我当说明费可以吗?我应该不用免费当你们的说明小
弟吧?我贴文只是为了赚p币跟给刚好是板友的朋友看的.如果你们要去举发我灌水
的话,那请自便.
https://imgur.com/2Ak1AYJ
https://imgur.com/usemnYc
这是弘光的报告书,对于标准检验的报告书我并不是那么熟悉(毕竟我不是做检验
的工作),但是基本上报告书一定要注明产品出处,包含批次,制造日期等相关资料,
还有名称(产品名称那行被红线遮住了,所以我看不到详细到底写了哪些字,但肯
定没有写到这么详细,因为字串长度不够长),然后也没有报告日期,没有时间戳记
的报告要怎么证明检测时间,如果我送了一个样品,然后10年后才测样,给出来的
报告跟现在就测样的结果会一致吗?
照片就跳过不看了,被遮成这样的照片根本不知道是什么样品.
接下是检测结果,最让人吐槽的就是剪贴的图谱,这样子鬼知道你是从哪里撕张图
谱来贴的,虽然说打上water mark要证明这两者是一体的,但这water mark实在是
......................................................................
而结果中的图谱,就只是一张普通的chromatogram,难道就只靠着左上角有个TIC,
就可以assign每个peak代表的化合物吗?而且如何assign的根本没有证据,交大的
GCMS至少还有分子量跟fragment可以推断,而且弘光也没有说明比对方式,然后又
回到前面说的,
“但是只放了Total Ions的图谱，简单来说这就只是层析图而已，那层析图能表
示内容物有哪些吗？当然不可以！觉得可以的请回去复习色层分析，同物质的Rf
值或是TR(滞留时间)必定相等，但相同的Rf值或是相 同的TR并不表示为同样的
物质，这就好像小明跑100米一定要花13.514秒，但是跑 100米而花13.514秒的
人就一定是小明吗？”
同样的话就不用再说第二次了好吗！
最后的评论应该不用讲解了吧？基于有问题的证据做出来的评论，就根本是废言
了！
所以这里面的说明有用到什么太特殊的学术知识吗？有的内容我还是复制贴上之
前的文章，请问各位还有什么疑问吗？
如果还有疑问或没有疑问，都请打赏个100P可以吗？