推 nuelle : 同是化学人推，也觉得两边的报告都怪怪的。 03/11 22:01
推 nuelle : 本来有买芳疗家的产品。但这次事情芳疗家用很耸动注 03/11 22:04
推 hijessie : 所以现在是… 03/11 22:04
→ nuelle : 带风向，引起看不懂报告的大众们的怒火，反而让我匝 03/11 22:06
→ nuelle : 让我失去信任 03/11 22:06
推 kei2363013 : 文组需要懒人包 QQ 03/11 22:09
推 joycewanga : 商誉被质疑 会激动是很正常的吧 03/11 22:11
推 betty8197 : 到底是谁在带风向，应该很清楚吧！ 03/11 22:18
推 chaichai : 商誉很重要能不激动吗，到底谁在带风向 03/11 22:42
→ evileyes : 商誉我不知道，我只看MS图谱的，还有提供化学知识。 03/11 22:53
→ evileyes : joycewanga,商誉被质疑的时候,才更要想完善的计画 03/11 23:07
→ evileyes : 改善商誉,心急反而更容易错. 03/11 23:08
推 piggyts : 不是很懂所谓的“提供化学知识”... 无化学基础的人 03/11 23:08
→ piggyts : 依然看不懂你在说什么@@ 03/11 23:08
推 chaichai : 所以交大实验室提供的报告在原po眼里看来不靠谱囉？ 03/11 23:10
http://tinyurl.com/y4pn539c
高解析气相层析质谱仪JEOL AccuTOF GCX
仪器操作技术员：李蕴明
我有送样到这测过，所以可靠度很高，但我不懂的是为什么他们的结果回到了商家(
厂商?该司?)然后突就有点怪怪的，是灵异现象吗?不太合里啊。所以我不懂到底发生
什么事情，至少我相信交大端检测的实力，但送样端是否对于图谱有再处理orbababa
我就不知道了。
https://imgur.com/adiGyNQ
有位仁兄，特别将交大检测的图谱重叠，很明确我们可以看到peak是相似的，但是
peak的assigment却是不同的，一个是Tr 8.53跟Tr 7.70，虽然说scale看起来是一致
的，但peak picking所标示的结果不一样，这肯定有其他的问题在，所以我无法断言
两张图谱是相同的，但以商家(店家?厂商?该司?)的角度来说，我只是个来闹场的，不
断强调peak是因为图片压缩所以label歪掉了。可能吗？当你拿着两张图跟老板说这两
张一样，然后老板问你为什么peak assignment不一样时，你要简单跟他说，阿就只是
歪掉而已咩，你信不信他就会这样放过你，我是不信啦。反倒增加了老板怀疑你做图
的可能性而已。所以不是要吹毛求疵，而是要实事求是，标错可以改，peak错可以三
重复重测，不要急着挽回声誉反而露出破绽。
交大我对他们有信心，让人没有信心的是接手报告的人。