推 Eile : 嗯 跟楼上同感 除了标错7.7看不出来还有哪里有问 03/12 07:40
→ Eile : 题 我比较想听听原po怎么订正易光辉实验室出来的 03/12 07:40
→ Eile : 报告欸 应该可以写得更精彩一点吧 03/12 07:40
既然你都要求了，我就尽量回应
其实我对易教授的检验报告评论就只有3个字而已，
看不懂
看图应该是用GCMS或是LCMS作分析，但是只放了Total Ions的图谱，简单来说这就
只是层析图而已，那层析图能表示内容物有哪些吗？当然不可以！觉得可以的请回
去复习色层分析，同物质的Rf值或是TR(滞留时间)必定相等，但相同的Rf值或是相
同的TR并不表示为同样的物质，这就好像小明跑100米一定要花13.514秒，但是跑
100米而花13.514秒的人就一定是小明吗？
所以易教授的检验报告根本毫无意义。
不好意思没有更精彩，因为鸟到不知道怎么评论下去。
再来是法国独立实验室的报告，该实验室一样使用了GCMS分析，然后就直接放上
Total Ions的图谱，接着就直接标明每个peak是何种化合物，这个问题其实跟易教
授的问题一样，但也许法国人跟易教授都把详细资料收起来，直接跳成果，那我就
不予置评了。但是法国实验室在报告的最后提出Phenyethyl butyrate，
Citronellyl formate，Carbitol未检出，在这里必须说未检出不代表不存在，只是
在侦测极限内无法察觉而已，所以通常会标明侦测极限，像是>1.0 ppm或>2.0 ppb
之类的，表示最小可以侦测到多少，不然如果侦测极限是0.1%之类的，那这个数据就
又显得意义不大了。
整份数据做的最详细的应该是交大了，除了那个peak标得不一样，但我不认为李小姐
会有这方面的疏失，所以请自由心证一下。但是厂商的做法还是有问题，厂商使用了
LRMS(低解析质谱)而非HRMS(高解析质谱)，m/z(质荷比)=154的化合物有数十种之多
，像是C10H18O,C10H6N2,C8H7FO2,etc的m/z都一样。所以会使用HRMS观察isotope
distribution，由于每种元素的isotope(同位素)比例不同，所以实际测得的m/z值一
但更加精细，会有助于判断该m/z与何种化合物相同，例如C10H18O的m/z=154.1358，
C10H6N2=154.0531，C8H7FO2=154.0430，这样可以区别。但交大使用了另一种方式来
区分，那就是离子化的分析物会产生不同的断片，不同的断片是一种特征般的存在，
所以也可以用来分辨，但这种分辨方式无法区分镜像异构物。
例如Linalool(沉香醇)，其实是由Licareol(胡荽油醇)跟Coriandrol(芫荽醇)组成的
，详情可以看wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Linalool
所以其实是镜像异构物的混合呢！两者价格不同，对人体的影响也是不同的喔。
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/443158
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/67179
所以写这么多应该有很多P币吧